Вспомним, как засудили тов. Плющенко на олимпиаде.

 

Профессору Литинститута В.И. звонит домой знакомый лезгин, поэт: - Слюшай, Володя. Будэт сдавать к тебе экзамен лезгин. Надо прынять. А к аварцу... Отнесись объективно!

 

Человек выполнил все сложнейшие элементы, а получил, простите, @##$$%й с маслом! Почему? Да потому что судьи кинулись в расплывчатое поле "артистизма", т.е. территорию самодурства. В общем, фанаты Черного Квадрата ринулись орать: "ваш Шишкин фотографии срисовывает, за его картинами не стоит Подтекст, Идея!!"

ТОЧНО по такой же схеме действуют наши игрожуры. Раз "искусство, кино, музыка", то его судить нельзя, и как давать в таком случае оценки??!! Что характерно для игрожуров, выход из ситуации у них простой - взять СВОИ мнения из головы и выдать их за объективную реальность, "я дал этой игре десять из десяти за юморной антураж, аддиктивный геймплей и атмосферный дизайн". То есть НИЧЕГО другого они не могут - и перевод в сферу искусства и прочих неконтролируемых ощущений для них неизбежен. В ответ на то, что надо работать четко по схеме, начинается крик "кто ж будет читать такое?!" - как всегда с бросанием в крайности, с передергиванием и враньем. Я возражу, что журналы "Наука и Жизь", "Техника молодежи", "IXBT", те же журналы для культуристов, гаджетоманов и кулинаров читали, читают и будут читать, и журналы эти продаются солиднейшими тиражами. Просто игрожуру это страшно - все его "умения" окажутся пустым трепом, а перед новыми схемами он окажется беспомощным. Нет, ему проще писать старое, с "эмоциями" - там можно протянуть любую гадость.

 

Оттого и судьи засудили Плющенко на Олимпиаде - слишком высоко планку поднял, гад, поставил вопрос о том, что судить надо ПО ЧЕТКИМ ТРЕБОВАНИЯМ. И, испугавшись, судьи кинулись в сферу "артистизма", который, увы-увы, каждый понимает по-своему. По-моему, в России нет ни одного любителя спорта, который посчитал бы, что Плющенко откатал свою программу некрасиво и без эмоций - наоборот! Многие считали и считают, что как раз Евгений-то был артистичнее Лайсачека, получившего золото. Более того, многие считали, что, например, Филип Канделоро катался куда красочнее! Но, переведя все в сферу "аддиктивное катание, атмосфера на льду", судьи все перевернули, ибо ЧЕТКИХ критериев оценки артистизма НЕ СУЩЕСТВУЕТ! В каких единицах оценивается "атмосфера", "аддиктивность", "юморность", "восхитительность"? Да ни в каких. Как пробило судью - так и оценивает. Кому-то вот нравятся блондинки. А кому-то брюнетки! Кому-то - рыжие. Так же и с катанием - кому-то нравятся красивые па, кому-то нравятся четверные прыжки, кто-то ценит за артистизм красивые "дорожки", а другой под этим понимает выражение лица и "одухотворенность". И так далее, и тому подобное. Мажору больно смотреть на страдания дочери миллионера, а боксер со слезами смотрит "Рокки".

И в финале, in the end of a day, как говорят в Штатах, получается, что этот самый артистизм и атмосфера с аддиктивностью есть не более, чем оправдание любой блажи человека, который поставлен кем-то решать судьбы и исходы соревнований. Оценки техники с четкими критериями для того и были сделаны, чтобы свести к минимуму самодурство судей. Сделал четверной прыжок, не упал - отлично. Сделал четверной прыжок но поскользнулся - получай сниженную оценку. Сделал прыжкок и упал - о победе забудь. Так же и в боксе - упал в нокдаун? Счет на очко меньше. Упал в два нокдауна - уже на два очка меньше.

 

В играх же вовсю идет система "Судьи любят Лайсачека" - неважно, как плоха игра! Игрожур переведет все в сферу эмоций и скажет "игра может и не идеал, но юморной геймплей и атмосфера скрадывают все недостатки". И все. Так же и было сказано про Лайсачека "Катался без техники, но красиво". Хоть трава не расти.

 

Вот уйдет эмоциональная составляющая из оценок, и?

Как тогда игрожуру оценивать какой-нибудь резидент? Управление - устарело, использовалось в последний раз в играх пятилетней давности, архаизм. (Так же как и двойной прыжок в современном фигурном катании считается провалом!) Графика на фоне многих игр - слаба, не хватает полигонов, не хватает разрешения текстур, цветовая палитра бледна, т.к. не хватает насыщенности и присутствия таких-то и таких-то цветов. Герой не может двигаться при стрельбе - архаизм, "двойной тулуп", "недокрученый поворот". Игрожур от такого наплыва проблем на его голову жизнь самоубийством покончит, поплакав над розовыми очками. В обычном случае он бы заорал "а такова концепция и авторское решение!" или "атмосфера скрадывает все небольшие минусы", или "графика слабая, но чудовищно аддиктивный геймплей". А тут??

 

Вот так и судьи на Олимпиаде - по всем меркам вчистую Лайсачек летел, в одну калитку! Судьи потому и кинулись в "артистизм" и применили "игрожурский метод", чтобы вытянуть проигравшего по четким меркам спортсмена. Вытянули, переведя все в те сферы, где никаких четких мерок нет и быть не может....

 

Вот как дела делаются.

 

«Настоящим чудом стал Лисачек — единственный фигурист, который имел реальную возможность победить и без четверного прыжка. И он сделал это, несмотря на комбинацию прыжков Плющенко»,— пишет The Vancouver Sun.

 

То есть типично для игрожурско-сопливого образа мышления - человек даже прыгать не умеет как следует, а ему дают ЗОЛОТО! Это мне напоминает еще одно засуживание - бой Васи Жирова с американцем Джо Меси, когда Василий трижды (!!!) посылал американца в нокдауны один тяжелее другого, и все равно проиграл... в одно очко. Даже американцы были в шоке и до сих пор плюются. А Джо Меси после этого получил сотрясение и заработал опухоль мозга. От побоев. Победитель, да....

 

А что? Судьям понравилось, как Джо Меси красиво бьет удары. Ничего, что они урона не наносят и что тяжеловес (!) бьет как моя бабушка, все фигня - очень уж красиво боксировал, стервец!!!

 

Вот что сказал сам Плющенко.

 

«Лайсачек, завоевавший золото,— хороший спортсмен. Но он, к сожалению, не умеет прыгать четверной. Это первое. Во-вторых, сегодняшняя система судейства такова, что за одно и то же выступление тебя могут поставить как на первое, так и на 19-е место, что и произошло в Ванкувере.»,— передает слова Плющенко радио «Маяк».

 

Чуть позже в интервью:

 

- Вы были уверены в победе?

- Не иначе! Сегодня и кураж был, и были правильные движения. Загляните в историю: на трех последних Олимпиадах выигрывал тот, кто делал четверной прыжок. А что сегодня происходит?

- Почему вы считаете, что судьи должны предпочитать прыжки?

- Потому что у нас мужское катание, которое должно прогрессировать. Двигаться в сторону атлетичности и технической сложности.

- Сейчас наоборот?

- Наоборот! Все упрощается заведомо. Спортсмены не могут выполнить четверной, давайте еще и аксели уберем! И вообще превратимся в танцоров! Человек недокручивает аксель, а ему ставят нормальные оценки. Я этого не понимаю.

- Как изменить ситуацию?

- Менять систему! Cо своей стороны, я могу что-то менять своим присутствием на льду. Как видно, Плющенко им всем как кость в горле.

 

Так и моя система оценок и требования "прогрессировать, двигаться в сторону развития" поперек горла любому игрожуру.