Міждисциплінарлінаний підхід до вивчення модернізаційних процесів. Особливості політологічного підходу (Д. Растоу, С.Гантінгтон).

Уолт Ростоу (1916). Американський економіст і державний діяч. Його роботи: «Процес Екор» (1952), «Стадії Екор» (1960), «ПКА і стадії Екор» (1971). Концепція стадій Екор - це економічна різновид класичних моделей модернізації в дусі лінійної теорії розвитку, заснованої на баченні прогресу як поступального процесу руху в напрямку більш високого рівня рівноваги. Згідно лінійної логікою розвитку, дане положення універсально для будь-якого суспільства. У сучасних умовах відсталі країни знаходяться на більш ранніх етапах розвитку, вже пройдених індустріальними країнами.

За Ростоу, кожне суспільство проходить п'ять стадій Екор:

1) традиційне суспільство (малопродуктивна, аграрна, традиційна економіка, ієрархічна соціальна система, влада землевласників);

2) передумови для переходу-зсуву до стійкого зростання (з'являються соціальні, політичні, економічні інфраструктури, введення нових технологій - поява робочої сили для промисловості);

3) перехід-зрушення (швидке зростання промисловості, промислова революція, введення нових технологій, ключові галузі очолюють процес індустріалізації та розвитку інших галузей);

4) наближення до зрілості (поява сфери послуг, швидке зростання нових галузей промисловості (крім базових) на тлі високих рівнів капіталовкладень і урбанізації);

5) ера високого масового споживання (промисловість переходить до виробництва товарів масового споживання для задоволення попиту суспільства масового споживання, збалансовано розподіляються доходи і домінує сфера послуг).

Вищеописана концепція стала спробою переосмислити марксистське уявлення про суспільно-економічних формаціях і стала важливим теоретичним компонентом обгрунтування політичного курсу США і їх союзників щодо проблем розвитку країн «третього світу», який представляв реальну альтернативу комуністичній теорії деколонізації та в цілому радянської моделі модернізації. Ростоу зробив ряд важливих рекомендацій: процес модернізації обретших незалежність країн «третього світу» супроводжується переміщенням великої кількості людей (наприклад, у міста), що викликає зростання загальної невизначеності та напруженості через руйнування традиційного укладу життя і маргіналізації масових верств населення. Це створює умови для успішної діяльності антиурядових сил, тому США і їх союзники повинні надавати підтримку дружнім їм режимам прямим військовим втручанням, допомогою в модернізації еко, підготовці до органічному входженню в режим вільної світової торгівлі. У цих країнах основну ставку слід робити на військових у якості носіїв і гарантів модернізації, тоді як демократія і політичний розвиток в цілому можуть почекати.

Семюел Хантінгтон ( 1927). «Політичний порядок у мінливих суспільствах» (1968), «Важкий вибір: політ. участь в країнах, що розвиваються»(1976),«Політ. розвиток»(1986).

У книзі «Політичний порядок у мінливих суспільствах» він запропонував розрізняти концепти політичної модернізації та політичного розвитку, відокремивши їх від соціально-економічної модернізації. Ототожнюючи політичний розвиток з інституціоналізацією політичних організацій, а політичну модернізацію - з масовою мобілізацією та розширенням політичної участі, він висунув припущення, що швидка модернізація робить негативний вплив на інститути і веде до їхнього занепаду. Соціоекономічні модернізація - процес, що веде до однорідності, що породжує тенденцію до подібності сучасних суспільств через появу у них «однакового набору основних якостей» в результаті урбанізації, індустріалізації, поширення грамотності, появи ЗМІ і т.д. Вона створює передумови для політичної модернізації. У традиційному суспільстві спостерігається просте політичну єдність, часто має чисто етнічну, релігійну або професійну основу, для підтримки якого не вимагається високорозвинених політичних інститутів. Чим більш складним і різнорідним стає суспільство, тим в більшій мірі воно залежить від ефективного функціонування політичних інститутів, гострий дефіцит яких має більшість модернізуються товариств. Швидка соціально-економічна модернізація тому породжує політичну нестабільність і занепад у сфері політики.

Під політичною модернізацією Х. розуміє масову мобілізацію та розвиток політичної свідомості та участі, які породжують в підсумку нестабільність. Атрибут високорозвиненого суспільства - політичні інститути, здатні виражати суспільні інтереси, причому партія є ключовою інститут сучасної політики.

Виділяє дві моделі - популістську і технократичну. Популістська модель акцентує збільшення можливостей політичної участі, яке супроводжується заходами з забезпечення економічної рівності (шляхом перерозподілу), що може викликати погіршення параметрів економічного зростання. Популістська модель розвитку в результаті різкого зростання участі може привести до різного роду цивільним зіткнень. Технократична модель визначається цілеспрямованим зниженням рівня політичної участі громадян, збільшенням кількості інвестицій, високими темпами економічного зростання і нерівністю в доходах, що призводить до поляризації суспільства, яка виллється в різке підвищення внеінстітуціонального участі громадян, наслідком чого можуть стати масштабні соціальні потрясіння.

Політична модернізація є дестабілізуючий явище, тому головна проблема такого процесу - не свобода, а створення легітимного громадського порядку, стійкість якого стає основною цінністю. У цьому зв'язку його теорію часто називають консервативною.

Яка роль теорії модернізації у розвитку порівняльної політології? Це метатеорія, на яку «нанизуються» теорії середнього рівня. Співвіднесіть її з теорією демократичного транзиту. (Незалежні або одна є продовженням іншої?).

Цей напрямок політологічних досліджень виявилося дуже корисним для розуміння процесів гігантського масштабу і особливої ​​загальнолюдської значущості, а також і управління ними. Теоретики модернізації були, мабуть, першими, хто звернув серйозну увагу на необхідність оперативної і глибокої трансформації суспільств, що включали 5/6 світового народонаселення. Крім того, Алмонд і його послідовники були одними з перших, хто спробував застосувати методологічні принципи теорії модернізації до умов тих країн Європи, які утворюють другу хвилю індустріального розвитку.