Но при всей спорности ряда выдвинутых в ходе дискуссии положений она, несомненно, явилась новым этапом освещении рассматриваемой проблемы.Во-первых, хотя и в меньшей степени, чем имущественные, дискуссия включила в свою орбиту личные неимущественные отношения, окончательно установив, что последние в пределах их связи с имущественными отношениями образуют одну из частей предмета советского гражданского права в целом. Во-вторых, имущественные отношения, обнимаемые действием гражданско-правовых норм, были охарактеризованы как основанные на законе стоимости товарные отношения социалистического общества независимо от того, связаны ли они со сферой производства или сферой обращения. В-третьих, наряду с предметным единством советского гражданского права новую оценку получил выраженный в нем единый метод правового регулирования, который, находя свое обоснование в предмете, не может не иметь и определенного самостоятельного значения уже в силу того, что в качестве объекта исследования выступает именно отрасль права, а не комплекс реальных общественных отношений. Изложенные положения представляли не только научный, но и особый практический интерес вследствие предстоявшего тогда издания Гражданского кодекса СССР, подготовка которого и явилась непосредственным поводом к дискуссии. Ввиду внесенных в Советскую Конституцию в 1957 г. изменений этот кодекс не был издан. Но предстояло проведение новой кодификации советского гражданского законодательства в масштабе союзных республик и принятие в виде Основ общесоюзного гражданско-правового акта кодификационного характера. Благодаря дискуссии советские цивилисты подошли к выполнению этой ответственной задачи после широкого обмена мнениями относительно путей и способов ее разрешения. Дальнейшая интенсификация научных исследований по той же тематике проходила в ходе кодификационных работ и стимулировалась самим процессом их осуществления. Примечания: [208] См.: Либерман А. Последний этап нэпа и хозяйственное право. - Проблемы мар-ксизма, 1931, № 5 - 6, с. 18 - 20. [209] Пашуканис Е. Б. За марксистско-ленинскую теорию государства и права. М., 1931, с. 17. [210] Учение о государстве и праве (с участием Е. Б. Пашуканиса). М., 1932, с. 131. [211] Там же, с. 32. [212] Стучка П. И. Революционная роль советского права. М., 1931, с. 13. [213] См.: Стучка П. И. Курс советского гражданского права. В 3-х томах. Т. III. М., 1931, с. 10 и сл. [214] См.: Курс советского хозяйственного права. Под ред. Е. Б. Пашуканиса и Л. Я. Гинц-бурга в 2-х томах. Т. I. М., 1935, с. 36 - 37. [215] См.: Торговый свод СССР (проект). М., 1923. [216] См.: Материалы первого совещания научных работников права. М., 1938. [217] Крыленко Н. В. Беседы о праве и государстве. М., 1924, с. 33. [218] См.: Строгович М. С. К вопросу о постановке отдельных проблем права в работах П. И. Стучки, Н. В. Крыленко и Е. Б. Пашуканиса. - В кн.: Вопросы общей теории советского права. Под ред. С. Н. Братуся. М., 1960, с. 393 и сл. [219] Вышинский А. Я. XVII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права. - Советское государство и право, 1939, № 3, с. 22. [220] См.: Система советского социалистического права. Тезисы. Институт права АН СССР. М., 1941. [221] Миколенко Я. Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права. - Проблемы социалистического права, 1938, № 5, с. 49. [222] См.: Годес А. Против буржуазного догматизма и нормативизма в теории советского гражданского права. - Советское государство и право, 1939, № 4, с. 40 - 49. [223] См.: Братусь С. О предмете советского гражданского права. - Советское государство и право, 1940, № 11, с. 86. [224] См.: Амфитеатров Г. К вопросу о понятии советского гражданского права. - Советское государство и право, 1940, № 11, с. 86. [225] Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права, - Советское государство и право, 1939, № 3, с. 58. [226] Агарков М. Предмет и система советского гражданского права. - Советское госу-дарство и право, 1940, № 8 - 9, с. 61. [227] Там же, с. 63. [228] Петров Г. Предмет советского административного права. - Советское государство и право, 9140, № 7, с. 44. [229] См.: Амфитеатров Г. К вопросу о понятии советского гражданского права. с. 85 - 102. [230] См.: Генкин Д. Предмет советского гражданского права. - Советское государство и право, 1939, № 4, с. 28 - 40. [231] См.: Кечекьян С. О системе советского социалистического права. - Советское государство и право, 1946, № 2, с. 41 - 50. [232] Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Под ред. М. Агаркова и Д. Генкина в 2-х томах. Т. I. М., 1944, с. 10 - 11. [233] См., например: Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского права. - Советское государство и право, 1947, № 11, с. 34 - 49; Аскназий С. И. Гражанское и административное право в социалистичекой системе воспроизводства. - Учен. зап. Ле-нингр. ун-та (юрид. ф-т), вып. 3, 1951, с. 69 - 99; Генкин Д. М. Некоторые вопросы науки советского гражданского права. - Советское государство и право, 1952, № 6, с. 38 - 51. [234] Обоснованию необходимости такой охраны был посвящен ряд публикаций, самая обширная и наиболее аргументированная среди которых - книга Е. А. Флейшиц <Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран>. М., 1941. Возражения А. В. Венедиктова не устранили и ряда последующих выступлений в ее поддержку. [235] См.: Генкин Д. М. Роль советского гражданского права в осуществлении требований экономических законов социализма. Научная сессия ВИЮН. Тезисы докладов. М., 1953, с. 5. [236] См.: Ведениктов А. В. О системе Гражданского кодекса СССР. - Советское государство и право, 1954, № 2, с. 26 - 33. [237] См.: Алексеев С. С. О предмете советского гражданского права и методе гражданско-правового регулирования. - Советское государство и право, 1955, № 2, с. 114 - 118. [238] Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права. - Советское государство и право, 1955, № 1, с. 106. [239] Там же. [240] См.: Мревлишвили И. Г. Предмет и система советского социалистического гражданского права. - Советское государство и право, 1945, № 7, с. 109 - 111. [241] Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права и системе Гражданского кодекса СССР. - Советское государство и право, 1954, № 7, с. 106. [242] Халфина Р. О. О предмете советского гражданского права. - Советское государство и право, 1954, № 8, с. 86. [243] Халфина Р. О. О предмете советского гражданского права. - Советское государство и право, с. 85 - 86. [244] Там же, с. 86. [245] Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права и системе Гражданского кодекса СССР, с. 106. [246] О предмете советского гражданского права (к итогам дискуссии). - Советское государство и право, 1955, № 5, с. 57. [247] Там же, с. 58. Иоффе О.С.
|
