Ход экономического прогресса

Последние две главы дают Маршаллу благоприятную возможность заглянуть в прошлое и будущее, коснуться источников векового роста и прогнозов на будущее. Книга VI, глава 12, параграфы 2-4, содержит интересное описание промышленного развития Англии в XVIII и XIX столетиях. "Вероятно, более чем тремя четвертями той прибыли, которую она извлекла из совершенствования своей промышленности в XIX в., Англия была косвенно обязана снижению стоимости перевозок людей и товаров, удешевле­нию водоснабжения и освещения, электроэнергии и средств информации: главным экономическим событием нашего века является развитие не обрабатывающих, а транспортных отраслей" (параграф 4). Экономический рост привел к увеличению "дальновидности" человека (глава 12, параграф 8), постепенному сокращению раз­личий в заработной плате (параграф 9), заметной тенденции выравнивания доходов в Англии (если не в Америке) и к уменьшению "непостоянства занятости" (параграф 12). Перспективы в области народонаселения рассматриваются еще раз в параграфах 1 и 2 главы 13. Выражается некоторая поддержка движению за сокращение рабочего дня (параграф 3). Заблуждение относительно фиксированного фонда работы подвергает­ся осуждению в параграфе 4, за чем следует агностическое обсуждение последствий деятельности профсоюзов (параграфы 7-10). В параграфе 10 делается ссылка на формулировку Миллем закона Сэя о рынках; "хотя люди обладают покупательной спо­собностью, - отмечает Маршалл, - они могут предпочесть не использовать ее". Далее идет описание общих характеристик подъема и кризиса, затрагивающее механизм мультипликатора. В параграфе 11 высказываются доводы против социализма; но "это осторожное мнение не означает молчаливого одобрения существующего неравенства богатства". Гипотеза Бернулли подсказывает, что любое движение в сторону выравни­вания доходов поднимает экономическое благосостояние (параграф 13). Заключи­тельные страницы книги содержат некоторые советы по расширению государственного контроля над "медицинским и санитарным вопросами" и по увеличению государствен­ной помощи образованию.

37. Величие вклада Маршалла

Если следовать придирчивым стандартам современных теорий, "Принципы" Маршал­ла — неудовлетворительная книга. В надежде, что его книга будет читаться деловыми людьми, Маршалл спрятал свои диаграммы и математические построения в сноски и приложения и замаскировал каждый запутанный пункт анализа. Более того, проти­воречивое отношение автора к своему собственному предмету исследования пропи­тывает всю книгу. Очевидно, "Принципы" являются изложением статической микро­экономической теории, но время от времени читателю говорится, что выводы стати­ческого анализа ненадежны и что микроэкономическая теория не смогла охватить жизненные вопросы экономической политики. "Мекка экономиста", говорит Мар­шалл, лежит не в сравнительной статике и даже не в динамическом анализе, а скорее в "экономической биологии". Под "экономической биологией" Маршалл, видимо, под­разумевает изучение экономической системы как организма, развивающегося в исто­рическом времени. Это весьма напоминает методологическую программу американ­ского институционализма. И все же усилия Маршалла на протяжении всей его жизни были посвящены преподаванию, разъяснению и усовершенствованию той самой раз­новидности теории, против которой он неоднократно протестовал в своей книге.

Не один комментатор Маршалла был поставлен в тупик его "шизоидным" отноше­нием к анализу частичного равновесия. И все же в этом нет ничего таинственного: это типичная позиция современного экономиста. Ценность неоклассического вклада в экономическую теорию, выразившегося в строгом объяснении определения цен в

условиях долгосрочного устойчивого равновесии, редко отрицается. Но ограничен* ность такого рода анализа и крайняя его отдаленность от практических задач теперь достаточно понятны, в том числе и тем, кто продолжает посвящать себя его усовер­шенствованию. Величие Маршалла состоит в видении им такого рода перспективы в то время, когда многое из его современников уже полностью упустили из виду старо­давние "исследования о причинах богатства народов".

Не стоит отрицать, однако, что маршаллово необычное соединение статической микроэкономической теории с фрагментами классической теории экономического развития затруднило последующим авторам понимание истинного значения анализа частичного равновесия. Заслугой Маршалла было разграничение рыночного, кратко­срочного и долгосрочного периодов, в результате которого возникла общая структура, в которой нашлось место всем предыдущим теориям ценности. Его неоднократный акцент на "двух лезвиях" спроса я предложения, как ничто другое, заставил понять действия обеих сил — технологии производства и потребительских предпочтений в определении относительных цен. Его анализ законов убывающей и возрастающей отдачи упорядочил теории Смита, Рикардо и Маркса. Вместе с тем попытка Маршалла совместить уменьшающиеся издержки и конкурентное равновесие с помощью поня­тий внешней экономии, монополистической конкуренции и репрезентативной фир­мы, хотя введение всех этих категорий (кроме последней) было весьма плодотворным, поставило ложные проблемы, разобраться в которых пыталось целое поколение эко­номистов. А его полное пренебрежение денежными факторами в работе о принципах экономической теории, несмотря на то, что он много раз предупреждал своих читате­лей об этом недостатке работы, убедило многих экономистов, будто теория денег относится к периферии науки.

Тем не менее, если вклад человека оценивать с точки зрения решения им старых проблем и постановки новых для последующих поколении, "Принципы" Маршалла должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЧТЕНИЮ

Долгожданное издание маршалловых "Принципов" с различными вариантами текста, подготовленное Гийбо (Guillebaud), появилось наконец в двух томах в 1961 г., фикси­руя едва уловимые изменения текста, которые Маршалл сделал в восьмом издании своей книги, и выделяя те пункты, о которых он беспокоился. Особенно обратите внимание на Guillebaud's "Editorial Introduction" к второму тому этого издания и G.J. Stigler "Marshall's Principles After GuUlebaud" (JPE. 1962), перепечатано в АМСА, II. Введение к "The Early Economic Writings of Alfred Marshall, 1867-1890*, ed. J.K. Whitaker (1975) дает оценку эволюции экономической теории Маршалла на протяжении двух десятилетий, предшествовавших публикации его "Принципов", убедительно опровер­гающую собственное утверждение Маршалла (звучавшее в частной переписке, но не публично) о том, что он открыл предельную теорию независимо от Джевонса и Вальраса. Классический биографический очерк о Маршалле, написанный Кейнсом, — "Essays in Biography", — и перепечатанный в АМСА, I, вероятно, наиболее блестящее биографическое эссе из тех, что Кейнс когда-либо написал (русский перевод см. в издании "Принципов" Маршалла, осуществленном издательством "Прогресс-Уни-верс" в 1993 г.). Работы: Т. Hutchison "Review of Economic Doctrines", chap. 4, и B.A. Cony "Marshall, Alfred" (/£55.10), дают краткое представление о жизни и работе Маршалла. Превосходное и всеобъемлющее изложение вклада Маршалла в экономический ана­лиз см. в недавнем очерке D.P. O'Brien "Alfred Marshall, 1842-1924" я "Pioneers of Modem Economics in Britain", eds. O'Brien and Presnell. Пионерное исследование философских представлений Маршалла и их влияния на его экономические воззрения проделал Т. Parsons в "Wants and Activities in Marshair (QfE. 1931), перепечатано в его "Structure of

Social Action" (19УГ),АМСА, I, "Economics and Sociology: Marshall in Relation to the Thought of His Time" (Ibid. 1932), перепечатано вАМСА, I.

Столетие со дня рождения Маршалла вызвало множество работ, переосмыслива­ющих его деятельность, наиболее важной из которых был длинный очерк: Shove G.F. Ли Place of Marshall's Principles in the Development of Economic Theory//EJ, 1942, перепе­чатано в EET, ETHA и АМСА, II. Одна из целей этого очерка состоит в том, чтобы рассеять общераспространенное мнение, согласно которому экономическая теория Маршалла представляет собой компромисс между рикардианской традицией и эконо­мической теорией предельной полезности, заменивший обобщение теории ценности и распределения Рикардо Дж.С. Миллем. Маршалловы 'Принципы", доказывает Шо-ув,—это "подлинно рикардианской породы, это не гибрид и не мутация". Шоув в своем 'Mrs. Robinson on Marxian Economies'" (EJ, April 1944), также защищал политическую концепцию Маршалла как позицию "либерала" в викторианском значении этого слова. Работа J. Viner 'Marshall's Economics in Relation to the Man and His Times* (AER. 1941), перепечатано в DETuAMCA, I, написана с характерным обаянием и остроуми­ем, подчеркивая глубокое влияние Дж.С. Милля на общественные воззрения Маршал­ла. Шумпетер пишет о Маршалле с определенной долей антипатии: см. 'Alfred Marshall's Principles: A Semi-CentennialAppraisar (AER. 1941), перепечатано в его "Теп Great Economists" и АМСА, II, и воспроизведено в "History of Economic Analysis", pp. 833-840, 920-924, 932-938, 990-998, 1045-Ю53, 1060-1062, 1083-1084. D.H. Macgregor "Marshall and His Book* (Ec, 1942), и CW. Ouillebaud "Marshall's Principles of Economics in the Light of Contemporary Economic Thought* (Ibid. 1952), обе перепечатаны в АМСА, П. Обе работы содействуют "объяснению" Маршалла поколению, воспитанному на макроэкономике и краткосрочной теории фирмы. А.С. Pigou "Alfred Marshall and Current Thought* (1953) предполагает, что бы мог сказать Маршалл, если бы был жив, по поводу таких тем, как математическая экономика, эластичность сароса, норма процента, измерение полезности и социализм. L.E. Fouraker "The Cambridge Didactic Style* (JPE. 1958), перепечатано в АМСА, I, полагает, что трудности в понимании того, о чем хотел сказать Маршалл, возникают главным образом из-за его стиля изложения, но G.Pursell в "Unity in the Thought of Alfred Marshall" (QJE. 1958), перепечатано в АМСА, I, утверждает, что стремление Маршалла к унифицированному подходу привело его к необходимости свести до минимума теоретические сложности, в результате чего трудности оказались загнанными вглубь вместо того, чтобы быть вынесенными на поверхность.

R. Opie в 'Marshall's Time Analysis* (EJ, 1931), перепечатано в АМСА, I, придает особое значение Маршалловой концепции операционального времени и обсуждает некоторые из трудностей, возникших при рассмотрении им проблем в реальном вре­мени. Н.М. Robertson "Alfred Marshall's Aims and Methods Illustrated from His Treatment of Distribution* (HOPE. 1970), перепечатано в АМСА, I, иллюстрирует разработку Маршаллом метода временных периодов в его трактовке распределения, Р. Фриш реконструирует Маршаллову теорию цен предложения в краткосрочном и долгосроч­ном периодах с помощью современной техники построения графиков: "Alfred Marshall's Theory of Value* (QJE. 1950), перепечатано в 'Penguin Modem Economics Readings: Price Theory*, ed. H. Townsend (1968 в бумажной обложке) и АМСА, III. Интерпретация Фриша представляется полностью соответствующей замыслам Мар­шалла, но встречает некоторые возражения в работе D.H. Robertson 'Economic Commentaries* (1951), chap. 1. Все относящиеся к делу статьи в рамках "большой" дискуссии о возрастающей отдаче и падающих ценах предложения включены в "Readings in Price Theory", eds. Stigler и Boulding; см. особенно J. Viner "Cost Curves and Supply Curves", H.S. Ellus и W.J. Fellner "External Economies and Diseconomies"; послед­нюю статью следует читать после рассмотрения гл. 10 "Four Cost Curves* в J. Robinson 'The Economics of Imperfect Competition* (1953); приложение к книге Робинсон содержит прекрасное изложение спорного вопроса о "возрастающей и убывающей отдаче".

Stigler "Production and Distribution Theory", chap. 4, охватывает множество проблем, поднятых в маршалловых "Принципах", и его книга особенно полезна в связи с

обращением Маршалла к внутренней и внешней экономии; см. также в ней (с. 112-125) относительно новаторского разграничения Эджуортом пропорциональной и возраста­ющей отдачи, сделанного еще в 1911 г. Статья Стиглера "The Division of Labour is Limited by the Extent of the Market' (JPE. June 1951) анализирует результаты вертикаль­ной дезинтеграции—наиболее раннего признанного источника возрастающей отдачи в широком смысле слова. Недавний расцвет литературы о внешней экономии, наблю­дающийся в публикациях о "сбалансированном росте", и их отношение к строгому пониманию внешней экономии Маршаллом наиболее ярко обсуждаются в работе H.W. Arndt "External Economies in Economic Growth" (ER, November 1955).

Критическая статья L. Robbins "The Representative Firm" (EJ. 1928), перепечатана в AMCA, III, фактически смогла устранить концепцию репрезентативной фирмы из экономической литературы. В последние годы, однако, несколько кембриджских эн­тузиастов попытались воскресить доктрину: см. P. Newman "The Erosion of Marshall's Theory of Value" (QJE. 1960), перепечатано в AMCA, HI, и цитируемую здесь литерату­ру. "Никто из тех, кто знает только "Принципы", не знает Маршалла", — заметил Шумпетер. И в самом деле, Маршалловы "Industry and Trade" (1919) и "Money, Credit and Commerce" (1923) обязательны для понимания его системы в целом. "Industry and Trade' —это что-то вроде предварительного введения к работам Чемберлина и Робинсон, как показывает Н.Н. Liebhafsky в "A Curious Case of Neglect: Marshall's "Industry and Trade" (CJEPS. 1955), перепечатано ъАМСА, IV, см. также S. Stykolt "A Curious Case of Neglect: Marshall on the "Tangency Solution" (CJE. 1956), перепечатано в AMCA, IV. Но даже в "Принципах" можно найти упоминание о дифференциации продукта и несовершен­ствах рынка: см. D.C. Hague "Alfred Marshall and the Competitive Firm" (EJ, 1958), пере­печатано в AMCA, HI; S. Hollander "The Representative Firm and Imperfect Competition" (CJEPS. May 1961); B.J. Loasby "Whatever Happened to Marshall's Theory of Value" (SJPE. 1978), перепечатано в AMCA, HI. Современная теория "действенной конкуренции" (workable competition), как разъясняет G.S. Peterson в "Antitrust and the Classic Model" (AER. 1957), перепечатано в "Readings in Industrial Organization", eds. R.B. Heflebower и G.W. Stocking (1958), представляет собой естественный результат размышлений Мар­шалла, Кларка и их современников пятьдесят лет назад. В этой связи за разъяснением обратитесь к G.J. Stigler "Perfect Competition, Historically Contemplated" (JPE. 1957), перепечатано в RHET и его "Essays in the History of Economics", рассматривающему обширные изменения, которые претерпела концепция совершенной конкуренции в течение XIX в.

Слишком критическое эссе F.W. Ogilvie "Marshall on Rent" (EJ. 1930) вызвало к жизни сочуственное изложение маршалловой теории роста: М.Т. Holland (Ibid. 1930); оба эссе перепечатаны в AMCA, HI. C.W. Guillebaud, "Davenport on the Economics of Alfred Marshall" (EJ. 1937), перепечатано в AMCA, II, содержит превосходное толко­вание Маршалловой концепции долгосрочного равновесия. Точка зрения Маршалла на "особбенности труда" критически разобрана в работе W.H. Hutt, "The Theory of Collective Bargaining 1930-1975" (1975) в бумажной обложке. Эта книга состоит из трех очерков: первый прослеживает историю концепции "слабости позиций труда" при сделках, а во втором подвергается подробному рассмотрению "неопределенность", возникающая в результате двусторонней монополии на рынке труда. Последняя про­блема была предметом известной статьи Дж.Р. Хикса "Edgeworth, Marshall and the Indeterminateness of Wages" (EJ. 1930), последовавшей в связи с полемикой с М.Х. Доббом, там же, 1931, обе перепечатаны в АМСА, III. Из четырех маршалловых законов эластичности производного спроса третий ("как важно быть неважным") вызвал нескончаемые споры. Об этом см. М. Bronfenbrenner "Income Distribution Theory" (1971), pp. 147-150, и S.C. Maurice "On the Importance of Being Unimportant: An Analysis of the Paradox of Marshall's Third Rule of Derived Demand" (Ec. 1975), перепеча­тано в AMCA, III. См. также A. Petridis "Alfred Marshall's Attitudes to and Economic Analysis of Trade Unions: A Case of Anomalies in a Competitive System" (HOPE. 1973), AMCA, III, имеющий дело с сохраняющимся всю жизнь интресом Маршалла к про­блеме, созданной для теории конкуренции существованием профсоюзов.

J.J. Spengler "Marshall on the Population Question" (PS. March and June 1955), пред­ставляет хороший обзор состояния теории народонаселения в период между Миллем и Маршаллом, а также является подробным конспектом воззрений Маршалла на демографические сдвиги. В. Glassburner "Alfred Marshall on Economic History and Historical Development" (QJE. 1955), перепечатана в АМСА, I и A.J. Youngson "Marshall on Economic Growth* (SJPE. 1956), перепечатана в АМСА, IV обсуждают исследования Маршалла по экономической истории. R. McWilliams Tullberg analyzes "Marshall's 'Tendency to Socialism" (HOPE, 1975), AMCA, I. T. Levitt "Alfred Marshall: Victorian Relevance to Modem Economics" (QJE. 1976), и J.K. Whitaker "Some Neglected Aspects of Alfred Marshall's Economic and Social Thought" (HOPE. 1977), обе перепечатаны ъАМСА, I, напоминают нам, что Маршалл отказался от строгого отделения "должного" от "сущего" и придерживался таких политических представлений, которые даже сегодня обеспечили бы ему левую позицию в политическом спектре. J.N. Wolfe "Marshall and the Trade Cycle" (OEP. 1956), ИНЕТиАМСА, IV, дополненный Hansen "Business Cycles and National Income", pp. 270-276, противопоставляют особое внимание Маршалла к колебаниям цен и кредита акценту, сделанному Кейнсом на изменения в доходе.

Противоречие между Маршаллом и Вальрасом при анализе устойчивости проил­люстрировано первой статьей Вальраса на английском "Geometrical Theory of the Determination of Prices" (AAPSS. 1892), перепечатана в ETHA. D.G. Davies опубликовал по этому поводу замечательную статью "Note on Marshallian Versus Walrasian Stability Condition" (CJEPS. November 1963). Сложное отношение Маршалла к теории челове­ческого капитала обсуждалось в дальнейшем в моем "Introduction to the Economics of Education" (1970), pp. 2-6.0 более широком воззрении на эту теорию см. работу Kiker 'Human Capital: In Retrospect";.

Теория монополистической конкуренции разработана в столь обширной литера­туре, что овладеть ею может только специалист. Студент должен, конечно, начать с самой книги Э. Чемберлина "The Theory of Monopolistic Competition" (8th edn., 1962), которая содержит библиографию по монополистической конкуренции вплоть до 1956 г. (примерно 1500 наименований). По своему происхождению теория монополистиче­ской конкуренции отличалась от теории несовершенной конкуренции: она выросла из дискуссии между Тауссигом и Лигу о причинах наблюдаемого факта множествен­ности железнодорожных тарифов, тогла как теория Робинсона последовала из споров о "бессодержательности" экономической теории среди английских учеников Маршал­ла: см. Е.Н. Chamberlin "The Origins and Early Development of Monopolistic Competition Theory" (QJE. November 1961); T.P. Reinwald "The Genesis ofChamberlinian Monopolistic Competition Theory" (HOPE. Winter 1977); Ekelund and Hebert "History of Economic Theory and Method", chap. 20; G.L.S. Shackle "The Years of High Theory. Invention and Tradition in Economic Thought 1926-1939" (1967), chaps. 3-6. D.P. O'Brien "Research Programmes in Competitive Structures", Journal of Economic Studies. 10.4.1983, предлагает примечатель­ное сопоставление влияния "Imperfect Competition" Робинсон и "Monopolistic Competition" Чемберлина. Среди наиболее блестящих ранних критиков Чемберлина был N. Kaldor, чьи очерки по этому поводу все еще не потеряли своего значения: см. в особенности "Professor Chamberlin on Monopolistic and Imperfect Competition" (QIE. 1938), перепечатано в его "Essays on Value and Distribution* (1960). Последние годы стали свидетелями разрушительной критики, содержащейся в работе G.J. Stigler "Monopo­listic Competition in Retrospect", "Five Lectures on Economic Problems" (1949), перепечатано в "Readings in Microeconomics", ed. D.R. Kamerschen (1967) в бумажной обложке, за которой последовали работы М. Friedman "The Methodology of Positive Economics", Essays in Positive Economics. Чемберлин ответил критикам в работе "Towards a More General Theory of Value" (1957), chaps. 1,15 and 16. G.C. Archibald рассмотрел всю дискуссию в блестящем очерке "Chamberlin Versus Chicago" (ReStud. 1961), перепечатано в "Reading in Industrial Economics", ed. C.K. Rowley (1972), в котором доказывал, что чикагские критики, как это ни парадоксально, отбрасывали сами предположения теории моно­полистической конкуренции, вместо того чтобы проверить ее эмпирическое исполь-

зование; см. также комментарий Фридмена к работе Арчибальда и ответ Арчибальда Фридмену, также перепечатанный в хрестоматии Роули (Rowley).

Существует полезный сборник материалов симпозиума "The Theory of Monopolistic Competition after Thirty Years" (AER. May 1964), со статьями таких авторов, как J.S. Bain, R.L. Bishop, и W.J. Baumol, две последние были перепечатаны RHET. 'Monopolistic Competition Theory: Studies in Impact*, ed. R.E. Kuenne (1967), содержит семнадцать очерков о чемберлинианской революции, из них особенно ценны в качестве упражне­ния в исторических прогнозах статьи У. Феллнера и Дж. Бэйна. Однако тем, кто хотел бы ограничиться только одним комментарием к Чемберлину, лучше всего обратиться за консультациями к R. Robinson "Edward H. Chamberlin", 'Columbia Essays on Great Economists", № 1 (1971) в бумажной обложке, в котором среди прочих вещей содержит­ся краткий путеводитель для читателя по книге Чемберлина.

Примечание к гл. 10

Понятие "чистой конкуренции" как противовеса "монополистической конкуренции" ввел в употреб­ление Э. Чемберлин (Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 37-39). Оно обозначает состояние, когда "никто и ни в какой степени не осуществляет" контроля над предложением и тем самым над ценой. Это требует, во-первых, достаточно большого количества продавце» и покупателей, чтобы каждый продавец исходил из предположения, что вся его продукция может быть реализована по рыночной цене. (Происходит ли это на самом деле или нет - неважно.) Во-вторых, товар должен быть абсолютно однородным или стандартным, поскольку даже небольшое различие товара у разных продавцов предполагает, по Чемберлину, что они до некоторой степени в состоянии контролировать цену на свой продукт.

Чемберлин считал" чистую конкуренцию" более простым понятием, чем "совершенная конкуренция", которая предполагает не только отсутствие монополии, но и выполнение многих дополнительных условий. Согласно Дж. Стиглеру полный перечень необходимых и достаточных условий "совершенной конкурен­ции" включал: большое число продавцов и покупателей, свободный вход в отрасль и выход из нее, полную информацию и пренебрежимо малые издержки ее поиска, однородность и делимость продукта, отсутствие сговора, отсутствие побочных эффектов (externalities), отсутствие эффекта возрастающей отдачи (Stigler G. Perfect Competition Historically Contemplated //Journal of Political Economy. V. 65.1957. P. 1-17).

• Дело в том, что тезис о том, что теорию надо оценивать не по реалистичности предпосылок, а по успешности прогнозов, как раз является краеугольным камнем разработанной виднейшим представителем "чикагской школы" М. Фридменом "методологии позитивной экономической науки" (Op. cit). См. также: Проблемы методологии современной буржуазной экономической науки. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.