Глава 4. История системы древних временных форм

 

Категория времени связана с характеристикой действия или состояния по отношению к определенной временной точке — моменту речи (в бытовом диалоге) или иному моменту, принимаемому за исходный (в повествовании). В соответствии с этим в категориально-грамматической интерпретации действительности противопоставлены три основных временных плана: момент речи или основного действия — как исходный (настоящее время), вне грамматического сознания — поступательно перемещающийся (например, на протяжении диалога или от одного события к другому — в повествовании); до (прошедшее время) или после временной «точки отсчета» (будущее время). В отличие от категории вида, характеризуемой самой глагольной основой (в связи с чем видовое значение остается неизменным во всех формах одного глагола), категория времени в древнерусском языке (как и вообще в славянских языках) находит выражение в формообразующих и словоизменительных глагольных аффиксах.[10]

Система временных форм древнерусского глагола, существенно отличаясь от современной, включала 1 парадигму форм настоящего / будущего простого времени; 4 парадигмы прошедшего времени (2 синтетических – аорист и имперфект, 2 аналитических – перфект и плюсквамперфект); 2 парадигмы форм будущего времени (преждебудущее БУДУ ПИСАЛЪ и будущее абсолютное БУДУ ПИСАТИ).

В отличие от современного русского языка, каждая из парадигм употреблялась строго закономерно для обозначения определенного отношения действия к моменту речи, грамматическая омонимия форм не наблюдалась (ср. в современном русском языке: А он возьми да и скажи). Все временные формы выступали в 1, 2, 3-м лице ед., дв. и мн. ч., кроме того, перфект, плюсквамперфект и преждебудущее время различались по родам.

Как и в современном русском языке, древнерусские временные формы образовывались от основ настоящего времени (формы спряжения в настоящем времени, причастия настоящего времени, повелительное наклонение) и от основ прошедшего времени (формы спряжения в прошедшем времени, причастия прошедшего времени, супин, инфинитив).

 

 

4.1 Классы глаголов

Выделяется пять типов основ инфинитива (прошедшего времени).

I тип – основы оканчиваются твердым корневым согласным, который еще в праславянскую эпоху мог претерпеть фонетические изменения во взаимодействии с суффиксом, начинающимся с согласного, например: др.р. ВЕСТИ ← прасл. *ved-ti → прич. ВЕД-ЪШИ, ВЕД-Л-Ъ; др.р. МОЧИ ← прасл. *mog-ti → МОГ-ЪШИ, МОГ-Л-Ъ.

II тип – основы оканчиваются корневым гласным, обычно дифтонгом по происхождению: БИ-ТИ, ДУ-ТИ, МЫ-ТИ, ПѢ-ТИ (прасл. *poi-ti).

III тип – основы с суффиксом -НѪ - (ГАС-НѪ-ТИ, УСЪ-НѪ-ТИ, МИ-Н Ѫ-ТИ) делятся на два подтипа. В первом основы с суффиксом, присоединявшимся к корневой морфеме на согласный, первоначально образовывали формы без -НѪ -: *sъp-nǫ-ti (Ср. различия корня в совр. сп-ать, сон, ус-ну-вший - усоп-ший), *vęd-nǫ-ti → совр. вял / разг. вянул, совр. гас/ разг. гаснул. Второй подтип: во всех формах последовательно сохраняется суффикс -НУ-: ДУ-НУ-ЛЪ, ДУ-НУ-ВЪШИ.

IV тип – основы, оканчивающиеся суффиксальным гласным -ě-, который мог входить в состав более сложных суффиксов, типа ВИС-Ѣ-ТИ, КРИЧ-А-ТИ, БЫ-ВА-ТИ.

V тип – основы, оканчивающиеся суффиксальным гласным -И- типа ПРОС-И-ТИ, ХОД-И-ТИ.

Как известно, в нетематическое, или атематическое спряжение входят глаголы БЫТИ, ДАТИ, ИМѢТИ, ѢСТИ, ВѢДѢТИ, у которых при образовании форм настоящего времени флексии присоединялись непосредственно к корню.

 

 

4.2 История форм настоящего времени

Говоря о формах настоящего времени древнего глагола, стоит упомянуть об основах настоящего времени, которые, в свою очередь, представлены пятью типами.

I тип – основы, у которых корневая морфема оканчивается твердым согласным, имеют тематический гласный -О-/-Е-, например: НЕС-Е-МЪ, НЕС-У-ТЬ.

II тип – основы с суффиксом -н- имеют тематический гласный -О-/-Е-, например: ГАС-Н-Е-МЪ, ГАС-Н-У-ТЬ.

III тип – основы с суффиксом -j- имеют тематический гласный -О-/-Е, например: ЗНА-j-Е+-МЪ, ЗНА-j-У+-ТЬ; ПИШ-Е-МЪ (*pis-j-), ПИШ-У-ТЪ.

IV тип – основы с темой -И-, например: ХВАЛ-И-МЪ, ХВАЛ-ЯТЬ (*chval-i-ntĭ).

И, в заключение, V тип – нетематическое спряжение. Оно сохранило наиболее древний способ глагольного формообразования, поскольку непосредственное присоединение окончаний к корню, содержащему чередование гласных О/Е, являлось господствующим типом среди корневых образований.

По мнению А. Мейе, «во всех языках, за исключением древних индоиранских языков, нетематические основы настоящего времени с самого начала исторического периода имеют тенденцию к исчезновению»: некоторые корни нетематического спряжения «вышли из употребления или не имеют уже настоящего времени», другие были замещены иными формами (например, исконно ГЪНАТИ имел форму нетематического спряжения ЖЕНѪ, но она вытесняется тематической основой с суффиксом -j-). [11]

Однако стоит заметить, что различие указанных классов более или менее четко выступало для общеславянского языка-основы, и то более раннего периода его развития. Вследствие многочисленных фонетических процессов элемент, являвшийся показателем определенного класса, во многих случаях затемнен. В особенности это относится к глаголам III класса, где имели место различные случаи слияния согласного с j.[12]