Сослагательное наклонение

В древнейших старославянских памятниках условное наклонение выражалось сочетанием особых форм от глагола быти (а именно: ед. ч. бимь, би, дв. ч. бивѢ, биста, бисте, мн. ч. бимъ, бисте бишѦ;) с причастием на -л, изменявшимся по родам, числам.

Однако в древнерусском языке,в его исходной системе условное наклонение образовывалось сочетанием форм аориста от быти и причастия на -л-, изменявшегося по родам и числам. Такие формы условного наклонения отмечаются в памятниках XII—XIII вв., например:

ДОГОВОРНАЯ ГРАМОТА СМОЛЕНСКОГО КНЯЗЯ МСТИСЛАВА ДАВИДОВИЧА С РИГОЙ И ГОТСКИМ БЕРЕГОМ, список А.

Эти формы начинают подвергаться изменениям уже в древнерусскую эпоху. Сущность их изменений заключается в том, что глагольная часть (т. е. формы аориста от быти) начинает терять согласование с подлежащим; в силу этого центром формы наклонения становится причастие на -л. Потеря аористными формами своего первоначального значения отражается в памятниках в фактах колебания в употреблении этих форм в условном наклонении например: аще бы сл Ѣ nu были вместо бысте были (так как речь идет о 2-м л. мн. ч.) (Моск. ев. 1340 г.); или: тъ не бы азъ томъ дошелъ (Кир. Тур. XII в.) —бы вместо быхъ и др. Все это постепенно приводит к тому, что из всех аористных форм в условном наклонении остается лишь одна бы, по происхождению форма 2-го — 3-го л. ед. ч.

Эта форма начинает соединяться не только с ед. ч. причастия на -л всех трех родов, но и с формами мн. ч., причем в связи с утратой причастием на -л родовых различий во мн. ч. становится уже безразлично, о каком роде идет речь. Таким образом, бывшая аористная форма бы превращается в служебную частицу, служащую лишь для образования формы условного наклонения.

Становление новой формы условного наклонения в русском языке относится к XIV в.— во всяком случае грамоты этого периода времени знают уже только такую форму.[28]