Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА




 

 

Компьютерная верстка: А. В. Чурсина

Редактор: Р. Г. Чиркова

 

 

Подписано в печать 15.01.2014 г. Формат 60x84 1/16.

Усл.печ.л. 7,44. Уч.-изд. л. 9,27. Тираж 300 экз. Заказ..

 

 

Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева

Издательский центр

Адрес университета и издательского центра

125047, Москва, Миусская пл., 9


[1] См. подр.: Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: учеб. пособие для вузов. М.: Мартис, 1995. С. 59–88.

[2] Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. 1993. С. 87.

[3] Энциклопедический социологический словарь. Общая редакция академика РАН Осипова Г.В. М., 1995. С. 864.

[4] «Существует гипотеза, по которой все ныне живущие организмы произошли от возникшей несколько миллиардов лет назад первой клетки. Благодаря ей в процессе исторического развития жизни появился на Земле земной покров, изменилась атмосфера, возникло многообразие жизни, появился человек. Эта гипотеза объясняет удивительное сходство в клеточном строении растений, животных, грибов и микроорганизмов». Теремов А.В. Биология. Общие закономерности жизни: 9 кл.: учеб. для уч-ся образоват. учреждений / А.В. Теремов, Р.А. Петросова, А.И. Никишов. М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. с. 50.

[5] Примеры эволюции общества. (От простого к сложному).

Способ управления трудом в исторической последовательности выступает:

1) как управление отеческое;

2) патриархальное;

3) общинное;

4) в форме гильдии;

5) рабство;

6) крепостничество;

7) на условиях свободного договора.

(Спенсер Г. Основания социологии: в 2 т. Киев. СПб.; Харьков Б.С. Т.2, ч.8, гл. 11-18).

[6] Примеры социальной дифференциации.

Теория происхождения политической власти: на низких ступенях развития в небольших объединениях людей (род, племя) отсутствует подчинение и центральная власть. На случай войны выбираются наиболее храбрые и способные люди – вожди. Военное лидерство, основанное на личных качествах индивида, закрепляется постоянно на наследственной основе. По мере разделения труда военная власть перерастает в гражданскую. Гражданская власть в правовом государстве подразделяется на административную, судебную, духовную и военную.

 

[7]Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловия и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 118.

[8] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 39.

[9] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 66.

[10] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. – М.: Канон, 1995. С. 126.

[11] Там же. С. 120.

[12] Там же. С. 112.

[13] Там же. С. 126.

[14] Там же. С. 126.

[15] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995, С. 77.

[16] Там же, С. 91.

[17] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995, с. 150-151.

[18] Там же. С. 99, 104.

[19] см. Дюркгейм Э. Метод социологии // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. и послесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. С. 493–494.

[20] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1991.

[21] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. и послесл. А. Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. С. 80.

[22] Дюркгейм Э. Курс социальной науки // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., сост., послесл. и примеч. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 190.

[23] Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловия и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 156.

[24]Парсонс Т. Общий обзор. Американская социология. М.: Академический проект. 2002. С. 362.

[25]Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект. 2002. С. 94 – 95.

[26]Парсонс Т. «Общий обзор. Американская социология» – М.: Академический проект. 2002. С. 365.

[27]Батыгин Г. С., Подвойский Д. Т. История социологии: учебник. М.: Издательский дом «Высшее образование и наука», 2007. С. 346.

[28]Парсонс Т. Некоторые проблемы общей теории в социологии. М.: ИНИОН РАН. 1994. С. 86.

[29]Култыгин В. П. Классическая социология. М.: Наука. 2000. С. 327.

[30]Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс. 1998. С. 43–44.

[31]Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс. 1997. С. 20.

[32] Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс. 1997. Понятие общества.

[33]Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс. 1997.

[34] Там же.

[35]Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс. 1997.

[36]Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс. 1997. Подсистемы общества.

[37]Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект. 2002. С. 421.

[38] Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: Издательство «Экзамен», 2007. С. 433.

[39] Мертон Р. Явные и латентные функции / Американская социологическая мысль. М., 1994. С.395.

[40] Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. – М.: Изд-во МГУ. 1994. С. 396.

[41] Там же. С. 396–414.

[42] Merton R.K. Sociological Ambivalence and Other Essays. – New York: FreePress, 1976. P. 413-418 / Изложено по ист.: Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник. 3-е изд. перераб. и дополн. М., 2007. С. 458–460.

[43] Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТМосква: Хранитель, 2006. С. 248–276.

См. также ист.: Краченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник. 3-е изд. перераб. и дополн. М. 2007. С. 466-470.

[44] Для ответа на этот вопрос рекомендуется использовать Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник. 3-е изд. перераб. и дополн. М. 2007. С. 476-481.

[45] Конт О. Общий обзор позитивизма: пер. с фр. / под ред. Э. J1. Радлова. Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – С.41.

[46] Конт О. Общий обзор позитивизма: пер. с фр. / под ред. Э. J1. Радлова. Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – С.42

 

[47] Социология. Её предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. — М.: Канон, 1995. [Электронный ресурс]URL: http://gendocs.ru/v30440/эмиль_дюркгейм._социология._ее_предмет,_метод_и_назначение?page=12 (дата обращения: 27.12.2013)

[48] Там же.

[49] Там же.







Дата добавления: 2015-10-15; просмотров: 344. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2021 год . (0.004 сек.) русская версия | украинская версия