А) вооруженный конфликт является межгосударственным

В конфликте непосредственно противостоят друг другу два или несколько государств. Каким бы ни был его масштаб, он становится международным с того момента, когда вооруженные силы одного государства сталкиваются с вооруженными силами другого государства, или даже начиная с момента, когда они открывают военные действия против другого государства, не встречая сопротивления последнего.

В этих условиях не имеет значения заявление одного из государств, утверждающего, что оно не ведет борьбу против другого, как это случалось в прошлом. Так, когда в 1881 г. Франция вторглась в Тунис с целью установления там своего протектората, она уверяла, что речь шла всего лишь о преследовании племен кумиров. Аналогичным образом в 1931—1933 гг. Япония утверждала, что в Маньчжурии ее вооруженные силы вели боевые действия не против китайской армии, а против «разбойников». Вторгшись в апреле 1940 г. в Норвегию и Данию, нацистская Германия заявляла, что ее не следует воспринимать как вторгшегося неприятеля, нарушающего территориальную целостность и независимость этих государств, и что ее единственная цель — защита Севера от проектов его стратегической оккупации франко-британскими войсками.

В июне 1982г. израильское вторжение на ливанскую территорию сопровождалось заявлениями, что Израиль воюет не против Ливана, а против палестинцев. Свои, действия Израиль квалифицировал как действия, направленные на восстановление власти ливанской администрации, что не помешало Ливану обратиться с жалобой в Совет Безопасности, который неявно подошел к этой ситуации как к международному вооруженному конфликту, потребовав, например, чтобы стороны соблюдали Гаагское положение 1907г.

Применение права войны в полном объеме в случае военных действий между двумя государствами прямо предусмотрено соответствующими Конвенциями (IV Гаагскую конвенцию 1907г., Женевскую конвенцию 1949 г, статья 2, общая, Дополнительный протокол I от 1977г., статья 1, пункт 3).

История являет нам множество примеров конфликтов этого типа. Если обратиться только к недавнему прошлому, можно назвать, в частности, войну между Ираном и Ираком (1980 — 1990 гг.), войну на Фолклендских островах (1982 г), столкновения между Ливией и Чадом за обладание сектором Аозу (1973—1988 гг.), действия ЮАР в Анголе (1975 — 1989 гг.), конфликт в Кувейте (1991 г.), израильско-арабский конфликт, тянущийся с 1948 г. (с Египтом он закончился в 1978 г., но продолжается с Сирией, Иорданией, Ливаном, Ираком, что касается Палестины, данный конфликт находится в настоящее время на пути к урегулированию).

Во всех рассмотренных случаях вооруженный конфликт является международным, так как вооруженные силы одного государства сражаются против вооруженных сил другого, даже если одна из сторон утверждает, что не нападает на войска противной стороны

Есть, естественно, и пограничные ситуации. Так, хотя Международный военный трибунал в Нюрнберге и заключил, что аншлюс и передача Судетской области Чехословакии нацистской Германии в 1938 г. подпадали под статью обвинения № 1, касавшегося участия в согласованном плане или заговоре «с целью совершения преступления против мира», было признано, что до 1 сентября 1939 г. эти территории не находились в состоянии войны, подпадающем под действие Гаагского положения. Однако данный прецедент крайне сомнителен: достаточно вспомнить, каким образом Гитлер добился «согласия» чехословацких и австрийских властей на аннексию данных территории.

б) Вооруженный конфликт носит внутренний характер, но по его поводу признается состояние войны. Признание состояния войны — акт, посредством которого либо правительство», страны, на территории которой имеет место вооруженный конфликт, признает, что последний является войной, подпадающей под действие всей совокупности законе и обычаев войны, либо правительство третьего государства заключает, что данный вооруженный конфликт — война, в отношении которой оно намерено занять ней реальную позицию.

В обоих случаях основное последствие признания состояния войны заключается том, что инициатор этого акта приравнивает вооруженный конфликт, являющийся aprion внутренним, к международному вооруженному конфликту, что означает для него принятие на себя обязательства применять к этому конфликту все право войны без изъятий.

В настоящее время институт признания состояния войны вышел из употребления: по сравнению с прошлым его польза в юридическом плане стала менее очевидной, так как немеждународные вооруженные конфликты в любом случае подпадают под действие минимальных норм права вооруженных конфликтов и норм, относящихся к правам личности в политическом же плане государства относятся к нему резко отрицательно, видя в нем препятствие к осуществлению ими функций подавления и своего рода узаконение восстания на международном уровне. На практике в современной истории нельзя обнаружить ни одного примера явно выраженного признания состояния войны. Последний по времени случай относится к англо-бурской войне (1899—1902 гг.) и ограничивается конфликтными отношениями между Оранжевым свободным государством, Южно-Африканской Республикой (Трансваалем) и Великобританией, обладавшей по отношению к ним верховной властью.

Таким образом, приравнивание немеждународного вооруженного конфликта к вооруженному международному конфликту посредством признания состояния войны выглядит в настоящее время как в высшей степени теоретическая возможность.