Гражданско-правовая защита1. Понятие и виды объектов гражданских прав. 2. Имущество. Вещи. Классификация вещей в гражданском праве и ее правовое значение. 3. Особенности правового режима недвижимого имущества. Государственная регистрация недвижимости и сделок с нею. 4. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав. Понятие и виды ценных бумаг. 5. Работы и услуги, информация как объекты гражданских прав. 6. Личные неимущественные блага и их гражданско-правовая защита.
Индивидуальная работа: 1. Составьте таблицу материальных и нематериальных объектов гражданских прав по действующему законодательству. 2. Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь». 3. Составьте переводной процентный вексель, снабженный тремя индосаментами (один из которых должен быть бланковым), сопровожденный авалем, и акцептованный плательщиком.
Практические задания: 1. По договору Общества с животноводческим комплексом последний обязался передать обществу 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать обществу только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая квалификация вещей должна быть применена при разрешении данного спора? 2. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества было поделено поровну, с учетом из стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предлагала Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинения А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка. Какое решение должен вынести суд исходя из классификации вещей и отсутствия согласия супругов на раздел имущества? 3. Иванов решил приобрести мотоцикл с коляской у Кирилова, объявление которого он видел в газете. Встретившись с Кириловым и осмотрев мотоцикл Иванов передал ему деньги, а мотоцикл решил забрать на следующий день, когда освободит свой гараж от всяких накопившихся там вещей. Когда Иванов явился за мотоциклом, то обнаружил, что стекло и плед на коляске отсутствует, хотя когда он осматривал мотоцикл они были на коляске. На что Кирилов заявил, что они действительно были, но он их продавать не собирался, так как они нужны ему самому. Так же он пояснил, что в объявлении четко указано, что мотоцикл продается с коляской, а про стекло и плед там ничего сказано не было. Иванов обратился за консультацией к юристу. Дайте необходимую консультацию? 4. Гражданин Белоусов пришел в сберегательный банк РФ, что бы разместить свои сбережения сроком на один год. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тысяч рублей – всего на 100 тысяч рублей. Когда подошел срок гашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены гражданской Бархотовой. Белоусов потребовал выплатить ему всю сумму с процентами, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны знать его как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты. Какое решение должен вынести суд? 5. Якушев, владея частным домом на праве собственности, решил продать его за 1 500 000 рублей. Приобрести данный дом пожелал Тимофеев. Договор они заключили в письменной форме и заверили нотариально. Через два года Якушев скончался. По наследству дом достался Прошкиной, дочери Якушева. Прошкина предъявила в суд исковое заявление о выселении Трофимова из указанного дома. В ответ Трофимов заявил, что стал собственником указанного дома по нотариально удостоверенному договору и заплатил за него сполна, о чем у него имеется соответствующая расписка. Какое решение должен вынести суд?
Литература к темам №7, №8: Аверченко Н.Н. Конклюдентное подтверждение наличия у комплекса признаков сложной вещи // Юрист. 2004. № 5. Аверченко Н.Н. Соотношение термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. № 11. Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» // ХП. 2003. № 8. Богатырев Ф. Залог авторского права // ХП. 2004. № 3. Большакова А.К., Симкин Л.С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав // ВВАС РФ. 2004. № 6. Гизатуллин Ф. О режиме банковской тайны // ХП. 2004. № 9. Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // ХП. 2003. № 5. Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // РЮ. 1999. № 7. Грибанов Д.В. Информация как объект правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист. 2003. № 1, 3. Гульбин Ю.Т. Об исключительности прав на объекты интеллектуальной собственности // ЮМ. 2002. № 8. Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации // ГП. 2004. № 1. Завидов Б.Д., Вощинский М.В. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России // Юрист. 2003. № 2. Карчевский С. Банковская тайна: проблемы правового регулирования // ХП. 2000. № 4. Немец Ю. Движимое и недвижимое имущество // ХП. 1998. № 6. Немец Ю. Понятие вещи в современном гражданском праве // ХП. 2000. № 3. Немец Ю. Новый объект права интеллектуальной собственности // ХП. 2001. № 5. Николаев С. Лица, участвующие в делах по спорам о защите чести и достоинства // РЮ 1995. № 4. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // РЮ. 1997. № 4. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести // РЮ. 2001. № 7. Рабец А.М. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение // Юрист. 2001. № 6. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. 2002. № 7. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // РЮ. 2000. № 2. Соловьева Л.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц // ЮМ. 1997. № 2. Сологуб Д.В. К вопросу об охране авторских прав // Юрист. 2004. № 2. Трахтенгерц Л. Новое в Патентном законе РФ // ХП. 2003. № 12. Тренклер А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // ХП. 2001. № 5. Шестаков А. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // РЮ. 2000. № 5. Шишмарева Е.В. Признак коммерческой тайны – неизвестность информации третьим лицам // Юрист. 2004. № 8. Эрделевский А. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный) // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2004. № 7. Ястребов О.В. Право собственности на информацию // Юрист. 2004. № 6.
Нормативный материал к темам №7, №8: Семейный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 18.06.2005 г.). Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (в ред. от 07.02.2003 № 22-ФЗ). Федеральный Закон РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 29.06.2004 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле». Закон РФ от 25 января 1995 г. № 24-ФЗ (в ред. от 10.01.2003`г.) «Об информации, информатизации и защите информации». О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 (в ред. от 11.12.2002 г.). Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (в ред. от 20.07.2004 г.) «Об авторском праве и смежных правах». Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 г. № 756 (в ред. от 24.08.2004 г.). Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 г. № 299 // СЗ РФ. 2004. № 26. Ст. 2668. Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 308 «О Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности» // РГ. 2005. 18 мая. Постановление Правительства РФ от 12.08.94 № 938 (в ред. от 12.08.2004 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Постановление Правительства РФ от 24.08.2004 г. № 433 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых нормативных актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3639. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных. Утв. Приказом Роспатента от 25.02.2003 г. № 25. Зарегистрирован в Минюсте РФ 20.03.2003. № 4294 // БНА ФОИВ. 2003. № 20. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам. Утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 г. № 56. Зарегистрирован в Минюсте РФ. 08.05.2003. № 4520 (в ред. от 11.12.2003 г.). Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель. Утв. Приказом Роспатента РФ от 06.06.2003 г. № 83. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.06.2003 г. № 4845 // РГ. 2003. 11 июля. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец. Утв. Приказом Роспатента РФ от 06.06.2003 г. № 84. Зарегистрирован в Минюсте РФ 20.06.2003 г. № 4813 // РГ. 2003. 11 июля. Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами. Утв Приказом ГТК России от 27.10.2003 г. № 1199. Зарегистрирован в Минюсте РФ 18.12.2003 г. № 5341 // РГ. 2003. 25 дек. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Приказом Роспатента от 06.06.2003 г. № 82. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.06.2003 г. № 4852 (в ред. от 11.12.2003 г.). Порядок восстановления действия патента РФ на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 г. № 57. Зарегистрирован в Минюсте РФ 06.05.2003 г. № 4506 (в ред. от 11.12.2003 г.). Порядок продления срока действия патента РФ на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату. Утв. Приказом Роспатента РФ от 22.04.2003 г. № 55. Зарегистрирован в Минюсте РФ 05.05.2003 г. № 4491 (в ред. от 11.12.2003 г.). Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации. Утв. Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента) от 05.03.2004 г. № 29. Зарегистрирован в Минюсте РФ 09.03.2004 г. № 5660 // БНА ФОИВ. 2004. № 14. Правила государственной регистрации судов. Утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 26.09.2001 № 144. Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 13 ноября 2001 г. № 3029 // БНА ФОИВ. 2001. № 49.
Судебная практика по темам №7, №8: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практику по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № ГКПИ 03-635 «Абзац 2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 21 февраля 2002 г.) и п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. № 59) признаны недействующими в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства» // БВС РФ. 2004. № 8. С. 17-20.
|
