ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. МИЛЛЯ

Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - - английский экономист, философ. Его отец был экономистом - последователем, комментатором и близ­ким другом Д. Рикардо, взгляды которого отразились на дальнейшем творчестве Дж. С. Милля. С 1823 по 1858 год Дж. С, Милль служил в Ост-Индской компании. В 1865— 1868гг. был членом Палаты общин.

Первый труд Дж. С. Милля в области политической экономии был опуб­ликован в1829 году. А в 1843 году он закончил работу над книгой “Си­стема логики”, которая принесла ему известность.

Главный труд - “Основы политической экономии” (1848 г.).

Основные работы: " Очерки по некоторым нерешенным проблемам политической экономии» (1844), «Принципы политической эконо­мии с некоторыми ее приложениями к социальной философии» (1848). Милль в своих работах опирался на труды представителей классической школы, но все их принципы истолковывал совершенно по-новому.Основные положения методологии исследования Дж. С. Милля схожи склассической школой. Специфика взглядов Дж. С. Милля проявилась в следующем:

· ученый отделил законы производства от законов распределения.

Первые из них постоянны, а последние зависят от законов и обычаев общества;

· попытался добавить к изученным законам неизменного общества

дина­мику политической экономии.

При рассмотрении экономических проблем общества и поисков путей его реформирования Дж. Ст. Милль исходил из противопоставления законов производс­тва законам распределения. Законы производства он считал неизменными, «вечными», определяемыми при­родой человека. Законы же распределения он призна­вал исторически преходящими, изменяющимися в за­висимости от конкретных исторических условий.

Отношения распределения он совершенно справедливо связывал с отношениями собственности. Однако при этом считал возможным реформировать отношения распределения, свойственные буржуаз­ным отношениям, не меняя экономических устоев этого общества.

При анализе основных экономических категорий Дж. Ст. Милль хотя в принципе и повторяет то, что до него было написано А. Смитом и Д. Рикардо, однако в ряде случаев делает шаг назад по сравнению с достижениями классиков политической экономии. Так, он не проводит четкого разграничения между стоимостью и меновой стоимостью, иногда употребляет эти термины как синонимы, понимая «под стои­мостью или меновой стоимостью» товара его покупа­тельную способность. Он по существу отказывается от трудовой теории стоимости и сводит стоимость к издержкам производства.

Богатство в представлении Дж. С. Милля - это совокупность благ,

обла­дающих меновой стоимостью.

Цена является денежным выражением стоимости. К факторам, образу­ющим цену, Дж. С. Милль относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится купить дешевле, а продавец - продать дороже.

Влияние цены на спрос. Существует функцио­нальная связь между ними - между рыночной стоимостью, спросом и предложением.

Анализ видов труда. К производительному тру­ду, считал Милль, следует относить труд, производя­щий богатство. Труд, занятый созданием «долговеч­ных полезностей», воплощенных в человеке или в любых других одушевленных или неодушевленных предметах, он рассматривал как производительный труд. К труду непроизводительному Милль относил труд, результатом которого являются продукты, кото­рые не могут стать объектом накопления.

Капитал, с точки зрения Милля, - запас продуктов труда,

возникаю­щий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству. Несмотря на ограничение производства наличием капитала, дополни­тельные вложения последнего при наличии трудовых ресурсов могут привести к расширению производства без определенного предела. Рассматривая происхождение капитала, Дж. Ст. Милль защищал точку зрения, согласно которой всякий ка­питал и особенно всякое приращение капитала есть результат сбережения. (При этом он совершенно иг­норировал всю историю экспроприации непосредст­венных производителей, колониальных войн и др.)

Анализируя происхождение прибыли, он совершенно правильно отмечал, что прибыль возникает не вслед­ствие обмена, а вследствие производительной силы труда, а ее вели­чина должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и заработной платы по управлению. Если прибыль недостаточ­на, то капитал изымают из производства до того периода, когда при­быль возрастет. При процветании производства необходимо привлече­ние дополнительного капитала.. Причиной появления прибыли является то, что «труд производит больше, чем требуется для содер­жания выполнивших его работников». Вместе с тем прибыль капиталиста он рассматривал как вознагра­ждение за воздержание.

Дж, Ст. Милль признавал тенденцию нормы при­были к понижению — явление, которое позднее было подробно рассмотрено К. Марксом в «Капитале».

Теория денег Дж. С. Милля исходит из количественной теории денег. Ее суть в следующем: увеличение количества денег при образовании запа­сов или увеличении совокупного дохода не приведет к росту цен.

Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благода­ря ему они более полноценно используются в производительной дея­тельности. Источник кредита - капитал (денежный), не используемый в настоящее время в производственных целях. Депозитные банки, по Дж. С. Миллю, служат

инструментом для выдачи кредита под процент.

Причину торгового кризиса Дж. С. Милль видел в сокращении кредита, а средство его преодоления - в увеличении предложения и восстановле­нии доверия между участниками процесса кредитования. Также он ут­верждал, что кризис всегда сопровождался избытком товаров над де­нежным спросом.

Дж. С. Милль разделил рынки на статичные и спекулятивные.

В своих воззрениях на производительный труд в целом Дж. С. Милль солидарен с А. Смитом. Новизна состоит в том, что Дж. С. Милль к богат­ству, создаваемому производительным трудом, относил еще и труд по повышению квалификации, и т. д.

Из теории Мальтуса о народонаселении и теории ренты Риккардо Милль сделал вывод: отсутствие стимулов у населения может привести к «ступору» в экономике, но, возможно, этот «ступор» даст толчок для духовного и морального совершенствования. По его мнению, зарплата – это оплата за труд, которая зависит от спроса и предложения. Взгляды Дж. С. Милля на заработную плату сводятся к следующему: со­вокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать “тео­риюрабочего фонда”, по которой общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталис­ты для содержания рабочих. Эта теория при проверке временем была признана несостоятельной.

Идеал общественного устройства Дж. С. Милль видел в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям; экономический прогресс связывал с научно-техническим прогрессом, ростом безопасности личности.

Милль советовал правительству своей страны увеличить банковский процент, для того чтобы иностранцы вкладывали деньги в банки этой страны. Еще правительству следовало бы уменьшать собственные расходы. Он даже предложил провести социальную реформу, главные идеи которой, можно выразить следующими пунктами

· отменить наемный труд как таковой. Это можно будет сделать с помощью производительной кооперативной ассоциации;

· провести социализацию земельной ренты благодаря налогу на землю;

· стоит ограничивать неравенство богатства. Это будет возможно, если немного ограничить права о наследовании;

Будучи сторонником Д. Рикардо Дж. Ст. Милль пы­тался согласовать положения этого учения с идеей социальной справедливости, равномерным распре­делением доходов в обществе, с требованиями рабо­чих об удовлетворении их насущных потребностей.

Джон Стюарт Милль очень дружелюбно относился к социализму, но все же себя к социалистам не причислял.