Политическая культура

Понятие политиче- Термин "политическая культура" ской культуры впервые был употреблен немецким

философом-просветителем И. Г. Гер- дером (1744-1803) в работе "Идеи к философии истории че­ловечества" [23. С. 339, 368J. Как категория политической на­уки он введен американским ученым Г. Алмоидом. Теперь без этого термина немыслимо пи одно серьезное исследование но проблемам функционирования политической системы об­щества. Однако, несмотря на широкое употребление данной категории, в современной политической науке наблюдается большой разброс мнений относительно того, что представля­ет собой политическая культура, каково соотношение между данным политическим феноменом и политической системой общества. В частности, некоторые авторы насчитывают более 30 определений понятия "политическая культура".

Подходить к рассмотрению данного понятия целесооб­разно на основе предварительного уяснения более общего понятия - культура. Этот термин имеет латинское проис­хождение и изначальный его смысл - возделывание, воспи­тание, образование, развитие, почитание. Данными термина­ми принято обозначать изменение природных объектов под воздействием человека в отличие от тех изменений, которые вызваны естественными причинами. Преобразуя предметы своего груда, человек придает им определенное содержание, наделяет теми или иными функциями, включает их в систе­му своих ценностей. Все то, что выделяет человек из естест­венной природы, преобразует по своему усмотрению и при­вносит в свою жизнь, принято называть объектами или про­дуктами культуры. Со временем слово "культура" стало вби­рать в себя все более широкий круг объектов, явлений и действий, отличительным признаком которых выступает их человекотворное происхождение. Соответственно и сам че­ловек в той мере, в какой он рассматривался как творец са­мого себя, попадал в сферу культуры, после чего культура обретала также смысл "образование", "воспитание".

Таким образом, понятие "культура" многоаспектно. Неуди­вительно, что возникли расхождения в понимании культуры и было предложено множество ее определений. Мы восполь­зуемся трактовкой культуры, которая содержится в филосо­фском энциклопедическом словаре. Его авторы определяют культуру как специфический способ организации и разви­тия человеческой жизнедеятельности, представленный в продуктах материального и духовного труда, в системе соци­альных норм и учреждений, в духовных ценностях, в сово­купности отношений людей к природе, между собой и к са­мим себе [110. С. 293]. Если употребить более краткое выра­жение, культуру можно определить как совокупность мате­риальных и духовных ценностей, а также способов их сози­дания, в которых закрепляются и передаются от поколения к поколению достигнутые результаты деятельности людей в различных областях общественной жизни.

Политика как деятельность, тем более как профессия, также предполагает определенную технологию своего осущест­вления. Эта технология представлена совокупностью устояв­шихся политических идей, принципов, способов и норм по­ведения политических субъектов, а также системой специфи­ческих социальных учреждений или, что то же самое, поли­тических институтов. Они есть результат исторического опы­та, в них закрепляются память и навыки деятельности от­дельных людей и социальных групп но регулированию своих отношений в рамках политически организованного сообщест­ва. Совокупность стереотипов политического сознания и по­ведения, присущих социальным субъектам и обществу в це­лом, и составляет политическую культуру.

Таким образом, политическую культуру можно опреде­лить как исторически сложившиеся, относительно устойчи­вые, воплощающие опыт предшествующих поколений людей политические представления, убеждения и установки, а так­же стереотипы и нормы политического поведения, проявля­ющиеся в действиях субъектов политических отношений данного общества и обеспечивающие воспроизводство поли­тической жизни общества на основе преемственности. Мож­но дать и более сжатое определение: политическая культура - это совокупность устоявшихся политических знаний, убеж­дений и принципов, проявляющихся в способах и результа­тах политической деятельности членов данного общества.

Сопроводим данное определение еще одним кратким по­яснением. Принципиальное значение в нем принадлежит термину стереотип. Мы исходим из имеющего методологи­ческое значение положения о том, что в делах культуры до­стигнутым надо считать то, что вошло в быт, привычки лю­дей. Поэтому политическая культура заключает в себе не любые проявления политического сознания и политическо­го поведения, а прочно усвоенные политические идеи и представления, устоявшиеся навыки и умения политическо­го действия, которые стали обычными, типичными, харак­терными для данных социальных субъектов. Политическая культура как бы образует матрицу политического процесса, "отливающую" сознание и поведение его субъектов в устой­чивые, воспроизводимые на протяжении определенного ис­торического периода формы.

Как было замечено, существуют различные подходы к оп­ределению политической культуры. В политологической ли­тературе особое значение придается результатам исследова­ния данного вопроса, полученным американскими социоло­гами Г. Пауэллом и Г. Алмондом. Их дефиницию политиче­ской культуры принято считать классической. Приведем ее для сравнения и полноты изложения: "Политическая куль­тура есть совокупность индивидуальных позиций и ориента­ции участников данной политической системы. Это субъек­тивная сфера, образующая основание политических дейст­вий и придающая им значение" [132. С. 308J. Нетрудно убе­диться, что данное определение не расходится в своей сути с тем, которое приведено выше, хотя оно и акцентирует вни­мание на субъективной стороне изучаемого явления.

Таким образом, понятия "политическое сознание" и "по­литическая культура" близки но своему содержанию, но не тождественны. Если с помощью первого раскрываются про­цессы отражения феномена политики в сознании людей, то с помощью второго показывается, как феномены самого по­литического сознания реализуются и закрепляются в образ­цах и нормах политической деятельности. Политическая культура предстает как единство социально-политических знаний, оценок, ориентации людей и норм, навыков, образ­цов их политического поведения. Совокупное действие этих элементов политики и задает качественную определенность и устойчивость мышлению и деятельности ее субъектов.

Носители политиче- В качестве носителей политической ской культуры культуры выступают, прежде всего,

первичные субъекты политических отношений: личности, социальные группы, классы, нации и общество как целостность.

Политическая культура общества - это преимущественно политическая культура доминирующих социальных групп. В политических ценностях и нормах закрепляются главным образом интересы, общественное положение и особенности исторического развития соответствующей социальной общ­ности. Вместе с тем политическая культура общества несет па себе печать исторических традиций, национальных, гео­графических, культурных, религиозных и иных факторов, унаследованных от прошлого.

Складывающаяся в обществе политическая культура по ходу исторического развития приспосабливается к социаль­ным, в том числе классовым интересам, носитель которых за­нимает в политической системе господствующее положение. Со сменой приоритетов в общественном развитии, обуслов­ленной выдвижением на первый план иных социальных ин­тересов, доминирующая политическая культура претерпевает определенные изменения, которые, однако, не происходят быстро и автоматически, поскольку в данном случае затраги­ваются глубоко укоренившиеся политические стереотипы.

Политическая культура личности формируется под воз­действием политической культуры социального класса и об­щества в целом. Личность воспринимает стереотипы поли­тического мышления, ориентации и поведения, свойствен­ные социальной среде, в которой данная личность находит­ся. Вместе с тем политическая культура каждого человека характеризуется и индивидуальными чертами, в которых от­ражены личностный опыт, уровень знаний, психологические особенности. Политическая культура личности проявляется в уровне политических знаний, приверженности определен­ным ценностям, степени гражданской активности, в стиле поведения.

Носителями политической культуры являются также и вторичные субъекты политических отношений. Институты власти, политические партии, общественные организации есть не что иное, как результат объективации, т. е. выраже­ния в доступной восприятию форме опыта политической жизни различных социальных субъектов. Будучи субъекта­ми политических отношений, политические институты вы­ступают тем самым и носителями политической культуры данного общества.

Между политической культурой и политической систе­мой общества, таким образом, существует тесная взаимо­связь. Стереотипы политического сознания и поведения раз­личных социальных субъектов объективируются в полити­ческой системе общества. В политических институтах и по­литико-правовых нормах получают свое закрепление сло­жившиеся в данном обществе стереотипы политического мышления и действия, а политический режим выступает как итог политико-культурного развития общества. Вместе с тем существует и обратное влияние, хотя и менее силь­ное, - па базе одной и той же политической культуры мо­гут возникать и эффективно действовать различные моди­фикации политической системы, в том числе и отличающи­еся существенно.

Политическая культура, таким образом, аккумулирует на­копленный сообществом опыт политической жизни. Вне культуры, и политической культуры в частности, невозможна полноценная жизнедеятельность общества на любом этане его исторического развития. Роль политической культуры в обес­печении функционирования общества и социальной деятель­ности составляющих его субъектов многозначна. Иными сло­вами, политическая культура выполняет определенные функ­ции по обеспечению жизнедеятельности политически органи­зованного сообщества. Разными авторами указывается раз­личное их количество. По крайней мере, к числу основных из них могут быть отнесены: интеграционная, коммуника­тивная, регулятивная и социализирующая:

• интеграционная - посредством общих для всех индиви­дов знаний и представлений о политической действитель­ности, общепринятых социальных идеалов, норм и ценнос­тей, схожих чувств и переживаний в связи с происходящи­ми политическими событиями, привычных образцов поведе­ния политическая культура сближает и сплачивает различ­ные социальные субъекты, обеспечивает возможность их со­существования в рамках единого сообщества, создает усло­вия для поддержания динамического равновесия политичес­кой системы и общества в целом;

• коммуникативная - посредством общезначимых идей, понятий, символов, норм, ценностей, схожих эмоциональ­но-психологических состояний индивидов политическая культура позволяет обеспечивать взаимопонимание раз­личных социальных субъектов, их устойчивое общение и взаимодействие в рамках институтов государства, других политических институтов, а также согласованное функцио­нирование всех элементов политической системы и обще­ства в целом;

• регулятивная — благодаря устоявшимся политическим представлениям, ценностным ориентациям и принятым в данном сообществе нормам поведения политическая культу­ра позволяет устанавливать и обеспечивать приемлемый для различных социальных групп баланс их интересов, находить пути урегулирования или смягчения возникающих социаль­ных конфликтов и коллизий, поддерживать необходимый уровень доверия между носителями власти и подвластными;

• социализирующая - представляя не что иное, как на­копленный сообществом и воплощенный в идеях, нормах, идеалах, ценностях, институтах, стереотипах поведения опыт- политической жизни, политическая культура выступает в качестве объективной основы процесса превращения зало­женного в явлениях культуры содержания в достояние ин­дивидов, освоения ими необходимых для участия в полити­ке знаний и навыков; будучи в этой связи механизмом пере­дачи от поколений к поколениям наличного опыта, полити­ческая культура обеспечивает историческую преемствен­ность и непрерывность политической жизни.

Некоторые авторы в качестве особых функций полити­ческой культуры называют также политическое воспита­ние, политическую идентификацию, политическую адапта­цию и др. Нам представляется, что данные задачи можно рассматривать как частные проявления указанных выше функций политической культуры. В самом деле, процесс политической социализации личности включает в себя и момент сознательного воздействия различных политичес­ких институтов на индивидов с целью формирования у них определенных политических представлений и навыков, что и есть политическое воспитание. Политическая идентифи­кация индивидов как процесс осознания ими своей принад­лежности к той или иной социальной группе или общнос­ти в целом одновременно есть и проявление их социализа­ции. То же можно сказать и о политической адаптации: умение приспосабливаться к постоянно меняющейся поли­тической обстановке и адекватно реагировать на происхо­дящие события также приобретается в процессе социализа­ции личности.

Структура политиче- В политической культуре отражается ской культуры широкий комплекс свойств, прису­щих

процессам и явлениям политиче­ской сферы общества. В частности, в ней интегрируются оп­ределенные политические знания, ценностные и идеологиче­ские принципы, волевые и эмоциональные политические установки, традиции и нормы политического действия, ин­ституциональные формы и иные привычные средства дости­жения политических целей. Следовательно, политическая культура представляет собой сложпосоставной социально- политический феномен. По крайней мере, в структуре ее содержания можно выделить следующие элементы: когни­тивный (от англ. cognitive - познавательный); нормативно- оценочный и эмоционально-психологический.

Когнитивный, или познавательно-информационный, эле­мент политической культуры составляют доминирующие в обществе или наиболее характерные для той или иной соци­альной группы типичные, укоренившиеся представления о разных аспектах политической жизни общества: о политиче­ской системе и ее отдельных институтах; о политическом ре­жиме, механизме власти и управления; о принятии решений и их реализации; о носителях властных полномочий; о соб­ственном месте в политической жизни, компетентности и эффективности участия в политической деятельности. Сло­вом, в качестве когнитивного элемента политической куль­туры выступает устойчивые стереотипы политического со­знания во всех его формах и проявлениях.

Стереотипы политического сознания могут носить харак­тер теоретических обобщений либо существовать в форме обыденных представлений. Во всех случаях источниками их формирования выступает как правдивая информация, так и непроверенные факты, слухи и дезинформация. Однако не­зависимо от того, являются ли сложившиеся политические представления правдивыми или ложными, соответствующий носитель политической культуры руководствуется ими в своей деятельности как истинными. Устойчивые политичес­кие представления весьма существенным образом влияют на развитие политического процесса, они являются необходи­мой предпосылкой его определенности, последовательности и предсказуемости.

Нормативно-оценочный элемент политической культуры образуют характерные для данного общества, определенной социальной группы, отдельного индивида политические цен­ности, нормы, цели, идеалы. Нормативно-оценочный компо­нент политической культуры является своеобразным этало­ном, по которому данный социальный субъект дает оценку существующим политическим отношениям, ходу политичес­кого процесса, отдельным социально-политическим явлепи- ям, выносит вердикт о их соответствии или несоответствии своим социально-политическим нормам, ценностям и идеа­лам. Содержание и направленность устойчивых ценностных ориентаций обусловливают место политических явлений в жизни личности, группы, общества.

Эмоционально-психологический компонент политической культуры, иначе называемый политической психологией, со­ставляют чувства и переживания, которые испытывают со­циальные субъекты в связи с их участием в политических процессах. К таким чувствам и переживаниям можно отнес­ти, например, жажду социальной справедливости, нетерпи­мость к социальному и национальному угнетению, любовь к родине, ненависть к врагам, эмоциональный подъем но пово­ду политических побед или, напротив, мучительные пережи­вания в связи с постигшим поражением. Составной частью данного компонента политической культуры являются поли­тические символы, к которым принято относить флаг, герб и гимн государства, памятные даты и общественные ритуалы - военные парады, торжественные собрания, праздничные шествия и т. п. Эмоциональные состояния и психологиче­ские переживания составляют неотъемлемую сторону поли­тического поведения людей, сопровождая практически лю­бые проявления социальной активности субъекта и направ­ляя ее на достижение жизненно значимых целей, эмоции и чувства выступают одним из главных элементов механизма регулирования политических отношений. Развитая полити­ческая культура предполагает формирование у ее носителей устойчивых стереотипов в области эмоций, чувств и пережи­ваний.

Как мы уже отмечали в начале учебника, психологиче­ские аспекты политического поведения различных социаль­ных субъектов издавна привлекают к себе внимание иссле­дователей. К настоящему времени на стыке политологии и психологии сформировалась особая научная дисциплина - политическая психология, предметом которой являются субъективные механизмы политического поведения, влия­ние на него сознания и подсознания, эмоций и воли людей.

В качестве совокупного, или интегрированного, результа­та перечисленных составляющих политическую культуру элементов выступают политические установки и ориентации социальных субъектов, которые отражают их внутреннюю готовность к проявлению тех или иных стереотипов поведе­ния. Иными словами, политические установки есть предуго- товлеиность субъекта к некоему восприятию социально-по­литической действительности, они способствуют переводу складывающихся у него представлений о политических яв­лениях, выносимых суждений относительно их соответст­вия разделяемым общественным ценностям и переживае­мых при этом эмоционально-психологических состояний в плоскость практического действия. Можно сказать и так: по­литическая установка - это внутреннее отношение субъекта к политическим явлениям, а стереотип политичес­кого поведения - это адекватный имеющейся у него уста­новке способ внешнего проявления этого отношения.

Все рассмотренные элементы политической культуры от­носительно самостоятельны и вместе с тем взаимосвязаны, тесно переплетаются, образуя специфическую целостность. Характер политических знаний и представлений, ценностей и убеждений, эмоциональных состояний и психологических переживаний, установок и ориентаций, преобладающих об­разцов поведения определяют содержание политической культуры, присущей данному социальному объекту.

Типы политической Вопрос о тинах политической культу- культуры ры обусловлен многообразием поли­

тических систем, различием в уровне социально-экономического, политического и культурного развития стран, их исторических традиций, следствием чего является многообразие политических культур народов, на­ций, социальных общностей, личностей. Существуют раз­личные способы классификации политических культур.

Широкую известность, например, получила типология по­литической культуры, которую предложили американские политологи С. Верба и Г. Алмонд. Она основывается на ре­зультатах сравнительного анализа политических культур, су­ществующих в различных странах, в зависимости от степени ориентации людей на участие в политической жизни, в обес­печении функционирования политической системы. Исход­ным пунктом их подхода является конструирввание трех "чистых" типов политической культуры и выведение из них смешанных типов политической культуры. Чистыми типами, по их определению, являются патриархальная, подданничес­кая и активистская политические культуры [2. С. 97-100J.

Патриархальная, или приходская, политическая культура присуща социальным общностям, политические интересы которых не выходят за рамки своей общины, деревни или района. Ее отличительной чертой является полное отсут­ствие у членов сообщества интереса к центральным властям и политическим институтам. Как местные вожди, так и при­хожане имеют весьма смутные представления о политике, они не испытывают никакого чувства к правительству, их отношение к нему не определяется никакими нормами. В современной действительности самыми близкими эквива­лентами такой политической культуры могут быть отноше­ния, существующие в африканских племенах или отдален­ных сельских местностях.

Подданническая политическая культура, или культура подчинения, отличается сильной ориентацией социальных субъектов на политическую систему и результаты деятель­ности властей, но слабым участием в обеспечении функцио­нирования этой системы. Носители подданнической полити­ческой культуры осознают существование специализирован­ных политических институтов, имеют к ним отношение не­гативное или позитивное, проявляют готовность подчинять­ся требованиям администрации, но не склонны принимать инициативного участия в политической деятельности. От центральной власти подданные в этом случае ожидают либо приказов, либо благ.

Активистская политическая культура, или культура участия, характеризуется сильной ориентацией на сущест­вующую политическую систему и на активное участие в по­литической жизни общества. Носители такой культуры за­интересованы не только в том, что им дает политическая система, но также и в том, чтобы играть активную роль в обеспечении функционирования ее институтов. К власти они относятся не только в плане необходимости подчинения ее предписаниям и решениям, но и в плане необходимости своего участия в процессах выработки, принятия и выполнения этих решений. В силу указанных черт данного типа политичес­кой культуры его принято называть также культурой участия.

Из смешения элементов этих трех чистых типов возника­ют разновидности политической культуры с преобладанием тех или иных составляющих ее компонентов. Каждую из та­ких разновидностей политической культуры авторы рассмат­риваемой типологии определили как гражданскую культуру. В ее рамках, считают они, многие граждане могут быть актив­ными в политике, однако многие другие играют роль поддан­ных, или прихожан. Более того, даже у тех, кто принимает ак­тивное участие в политике, качества прихожан и подданных вытеснены не полностью. Именно смешанные типы полити­ческой культуры, по мнению Алмонда и Вербы, преобладают в истории различных обществ. Считается, что наиболее адек­ватной демократическому общественному устройству являет­ся такая гражданская культура, в которой наряду с преобла­данием составляющей культуры участия органически присут­ствуют элементы подданнической и приходской культуры.

В России и Беларуси, по нашему мнению, существовав­шая в дооктябрьский период авторитарно-монархическая разновидность подданнической политической культуры сменилась в советское время авторитарио-вождистской ее разновидностью. Важнейшим признаком последней являют­ся примат государства над человеком, тотальное подчине­ние индивида так называемым высшим государственным интересам, превращение его в "винтик" огромного социаль­ного механизма, направляемого волей вождя. Носитель авторитарно-вождистской политической культуры в своем по­ведении ориентируется не на нормы закона, не па принци­пы функционирования различных политических институ­тов, а на волю вождя, начальника. Происходящий ныне пе­реход к демократической политической системе невозмо­жен без преодоления прежней, авторитарно-вождистской, политической культуры, которая все еще проявляется в психологии и поведении широких слоев населения. Демо­кратическому обществу соответствует гражданская полити­ческая культура с преобладанием населения, активно участ­вующего в политической жизни.

Национальный мента- Термин менталитет (ментальность) - литет, национальные латинского происхождения (от лат. черты политической mens - ум, мышление, образ мыслей, культуры душевный склад). В социологии и

социальной психологии этим поня­тием принято обозначать совокупность готовностей, устано­вок и предрасположенностей индивида, социальной группы или народа действовать, мыслить, чувствовать и восприни­мать мир определенным образом. Это понятие характеризу­ет глубинные черты сознания и поведения, оно в концентри­рованном виде отражает единство высокорационализирован- ных форм сознания (науку, философию, политическую иде­ологию, религию и т. п.) и мира бессознательных структур, неосознанных культурных кодов, определяющих поведение людей. На уровне ментальное™ "пересекаются" природные и культурные, рациональные и эмоциональные, сознатель­ные и бессознательные, личностные и общественные компо­ненты структуры индивидуального и коллективного созна­ния и поведения.

Национальный менталитет, или национальный характер, формируется на протяжении длительного времени, охваты­вающего практически всю историю данного народа. Конк­ретные черты характера народа складываются в зависимости от его традиций, культуры, социальных структур, внешней, природной среды обитания. В свою очередь, будучи социаль­но-психологическим феноменом, сама ментальность высту­пает как порождающее сознание, задавая определенные об­разцы мышления и поведения личностей, социальных групп и народа в целом. Таким образом, национальный менталитет - определенный способ видения мира и типичных образцов социального действия, регулирующих поведение народа на протяжении длительного времени.

Политологов интересуют особенности национального менталитета с целью выяснения его влияния на политичес­кую жизнь, на политическую культуру общества. К настоя­щему времени накоплена обширная литература, посвящен­ная анализу типичных черт национального характера и обус­ловленных ими стереотипов политического поведения раз­личных народов или, как уже упоминалось, национальных моделей политической культуры.

Например, в национальном характере белорусов исследо­ватели чаще всего отмечают такие черты, как трудолюбие и выносливость, рассудительность и неторопливость, мягкость характера и добродушие. Вместе с тем для значительной ча­сти белорусов характерны пассивность и нерешительность, отсутствие настойчивости и рисковости, малоразговорчи- вость. Белорусы, как правило, отличаются послушностью и даже покорностью представителям власти, им свойственно стремление к мирным отношениям с другими народами. Все это предопределяет эволюционный характер развития поли­тической жизни Беларуси, отсутствие здесь почвы для ради­кальных политических движений [91. С. 236-243].

Издавна предметом внимания исследователей являются особенности национальной менталыюсти русского народа. Наи­более обстоятельное изложение данного вопроса можно найти в книге известного философа Я. О. Лосского (1870-1965) "Ха­рактер русского народа", впервые изданной в 1957 г. Автор

приходит к выводу, что основной, наиболее глубокой чертой национального характера русского народа является его рели­гиозность и связанное с нею искание абсолютно совершен­ного царства бытия. Русский человек обладает чутким раз­личением добра и зла, зорко подмечает несовершенство об­щественных установлений и учреждений, никогда не удовле­творяясь ими [63. С. 240—241]. К числу важнейших свойств русских философ относит также страстность, волю, свободо­любие, склонность к анархизму, доброту, даровитость, мес­сианизм, нигилизм, максимализм. В книге приводятся мно­гочисленные иллюстрации массового проявления указанных черт национального характера в политической жизни Рос­сии. С точки зрения Лосского, к примеру, грандиозная тер­ритория Российской империи сложилась отчасти потому, что вольнолюбивые русские люди бежали от своего государ­ства, но когда они заселяли новые земли, государство насти­гало их [63. С. 276].

Интересные выводы относительно влияния националь­ной мептальности русского народа на его исторические судь­бы сделал академик Д. С. Лихачев (1906-1999). В этом отно­шении он считает важными такие черты национального ха­рактера русских, как преданность идее свободы личности и стремление во всем доходить до крайностей, до пределов возможного и притом в кратчайшие сроки. По его мнению, вторая из отмеченных черт - доведение всего до пределов возможного - составляет истинное несчастье русского наро­да. Именно из-за данной особенности своего национального характера Россия часто оказывалась на грани чрезвычайной опасности [61. С. 4-5].

Видимо, эта черта национальной менталыюсти русских не в последнюю очередь способствует и тому, что история России сопровождается периодической переделкой, "пере­стройкой" всех основ общественной жизни. За последнюю тысячу лет таких крупных "перестроек" общества, его само­отрицания усматривается, по крайней мере, пять: первое - это отрицание своей языческой сути, обращение к христиан­ству, что сориентировало страну на западную модель разви­тия; второе - осуждение феодальной раздробленности через образование централизованного Московского царства, что. обусловило поворот к деспотическому азиатскому Восто­ку; третье отрицание связано с Петровскими реформами и, как легко видеть, ориентировано обратно с Востока на За- над; четвертое - это революция 1917 г., которая снова по­вернула вектор развития с Запада на Восток; наконец, пя­тое самоотрицание - это нынешние перемены, которые, не­сомненно, ориентируют общество на западную модель раз­вития.

Надо обратить внимание и на то, что всякий раз подоб­ные решительные самоотрицания сопровождались тоталь­ным разрушением прежних экономических, политических и духовных структур и ценностей. Уже в наши дни мы явились свидетелями разрушения существующих полити­ческих институтов и символов, сложившихся духовных ценностей, материальных памятников истории и культуры. Но исторический парадокс состоит в том, что тотальное по форме отрицание прежнего образа жизни и системы цен­ностей никогда не вело к их подлинному преодолению или уничтожению. Складывавшиеся веками социальные ин­ституты и ценности не исчезали бесследно, а вновь воз­рождались в своей прежней сути, хотя и под новыми на­званиями.

Понятие политиче - В любом обществе наряду с полити- ской субкультуры ческой культурой существуют раз­

личные политические субкультуры. В политологической литературе субкультура рассматрива­ется как совокупность политических ориентации, значи­тельно отличающихся от ориентаций, доминирующих в дан­ном обществе. Речь, по существу, идет об особенностях по­литических культур различных социально-демографических и профессиональных групп. Так, различают политиче­скую субкультуру молодежи, женщин, интеллигенции, творческой элиты, служащих государственного аппарата, деревенскую, городскую и т. д. В странах с многонациональ­ным составом населения различают этническую субкульту­ру. Особенности каждой из подобных политических суб­культур обусловлены различиями положения обществен­ных групп в экономической и социальной структуре обще­ства, а также этническими, расовыми, религиозными, обра­зовательными, половозрастными и другими особенностями их носителей.

Наличие в обществе множества политических субкуль­тур может оказаться источником дестабилизации общест­венно-политической жизни. Иногда отдельные субкульту­ры настолько отличаются от общей политической культу­ры, что могут рассматриваться в качестве самостоятельных контркультур. Переросшая в контркультуру субкультура, как правило, противостоит доминирующей культуре и даже стремится ее заменить. В подобных случаях политические установки и ориентации граждан резко поляризуются, при­чем такие расхождения часто касаются как легитимности режима, так и путей разрешения важнейших общественных проблем. Политическую культуру такого общества принято определять как конфликтную. Стабильности общества спо­собствует консенсусная политическая культура, которая ха­рактеризуется согласием между гражданами как относи­тельно существующей политической системы, так и по по­воду важнейших проблем общественной жизни и путей их разрешения. Стабильности общества способствует един­ство его политической культуры. Видимо, нереальной яв­ляется задача преодоления множественности политических субкультур. Однако можно и следует стремиться к совмес­тимости между различными субкультурами, к согласию всех социальных групп по коренным вопросам жизни общества.

Таким образом, фиксируя принципы, нормы и институ­циональные механизмы их взаимоотношений, политичес­кая культура тем самым обеспечивает воспроизводство по­литической жизни общества на основе исторической пре­емственности. При этом она выступает как объективная данность, являющаяся не простым внешним отражением существенных черт политического процесса, но его внут­ренней, органической частью. Вплетенная в контекст су­ществующих общественно-политических отношений, в структуру социальной деятельности, политическая культу­ра возникает и эволюционирует вместе с этими отноше­ниями.

Углубленное изучение политического сознания и поли­тической культуры является непременной стороной позна­ния политической жизни любого общества. Именно они во многом объясняют истоки, характер и особенности конкрет­ной политической системы, существующие в обществе поли­тический режим, поведение общественных групп, динамику и направленность политических процессов. Необходимость изучения политического сознания и политической культуры диктуется также потребностями в прогнозах политического поведения людей, без чего невозможна результативная прак­тическая политика.