ЛИСИЦА ОБЫКНОВЕННАЯ

Лисица (Vulpes vulpes) - космополит территории России за исключением большинства островов северных морей. По долинам рек лисицы периодически заходят в зону тундры, где задерживаются в сезоны массового размножения леммингов. Вертикальное распространение лисицы также значительна. В горах Средней Азии она встречается до пояса вечных снегов, 4000-5000 м; на Кавказе до высоты 2700 м.

В пределах России насчитывается 8 подвидов лисицы, различающихся размерами тела, окраской, строением волосяного покрова. Несмотря на столь обширный ареал повсеместно на территории России численность животных лимитируется примерно одними и теми же биотическими, абиотическими и антропогенными факторами.

Местообитания. Значительное количество подвидов лисицы объясняется многообразием условий обитания вида в пределах ареала и свидетельствует о высокой экологической пластичности вида.Но она избегает равнинных сплошных лесных массивов с заболоченной почвой. Глубокоснежье затрудняет передвижение и добычу мышевидных грызунов из-под снега, поэтому лисица редко встречается в больших лесных массивах севера европейской части и не водится во многих таежных районах Сибири. С глубиной снега часто связаны и сезонные переходы лисиц.

Животные заселяют все ландшафтно-географические зоны, начиная с тундры и субарктических лесов и вплоть до степи и пустынь, включая горные массивы во всех климатических зонах. При этом лисицы обитают не только в дикой природе, но и в культурных ландшафтах, а также на окраинах городов, в том числе больших. Более того, временами в урбанизированной местности лисицы находят особенно благоприятную для себя среду. Они нередко обживают городские свалки, парки и подвалы домов. Наибольшее предпочтение отдают открытым и слабо заросшим местностям с перелесками, оврагами, холмами, балками, поймам рек, а также окрестностям селений. Кормовые условия и условия норения в таких местах более благоприятны. Избегают глухую тайгу, участки с заболоченной почвой, многоснежные районы и равнинные пустыни.

Лисицы территориальны, обычно живут оседло. Ведут одиночный образ жизни. В период размножения живут парами. Площадь индивидуального участка в разных зонах варьирует от 1,5 до 400 км². Границы индивидуального участка маркируют «мочевыми метками» на прикопках, сделанных лисицей в снегу или почве, кустарниках и деревцах, сухой траве, надувах снега и пр. Особенно возрастает маркировочная активность в период гона. На северном пределе распространения лисица очень редка. Участок обитания достигает 10-35 км², редко 2-5 км². В Восточной Сибири одна лисья нора приходится на 200-400 км² (Герасимов, 1977). Наиболее высока численность и плотность в лесостепи центрально-черноземного района России и Предкавказья: на площади 20 км² насчитывается по 11-14 выводковых нор (Учеты и совр…, 2003).

Защитность и гнездопригодность. Большую роль в распространении лисиц играет наличие защитных условий, в частности, почвенно-грунтовые условия для сооружения нор. На участках с пересеченным рельефом обеспечивается дренаж местности, что предохраняет норы от затопления грунтовыми водами. Норы должны обеспечивать не только укрытия от неблагоприятных факторов, но и обеспечивать животных условиями для выведения потомства. Норы лисицы могут рыть как сами, так и занимать жилища других норников (барсуков, сурков). Чаще всего звери селятся на склонах оврагов или холмов, выбирая участки с хорошо дренированным песчаным грунтом, защищенные от заливания дождевыми, талыми и грунтовыми водами. Кроме того лисицы могут обустраивать свои гнезда в естественных убежищах: дуплах больших поваленных деревьев, пещерах, расщелинах скал. Для создания нор звери могут использовать стога сена, и заросли тростника (Греков, 2008). Успешно приспосабливаются к антропогенным ландшафтам, к жизни в непосредственной близости от человека. Не единичны случаи обитания лисиц на окраинах крупных городов, на пустырях, в парках, использования этим зверем в качестве нор вышедших из строя ирригационных и иных труб. В окрестностях больших городов лисица постоянно держится рядом с крупными свалками и вдоль железных дорог, становясь почти настоящим синантропом. Элементарно-рассудочная деятельность развита хорошо, что позволяет лисице успешно избегать опасностей, гибко приспосабливаться к различным изменяющимся условиям среды. Поведение ее пластично и постоянно корректируется в зависимости от приобретаемого опыта.

Корма. Одним из основных факторов, определяющих численность лисицы, несомненно, является обилие и доступность кормов. Несмотря на то, что лисица относится к отряду хищников, в ее рационе также присутствуют корма растительного происхождения. Однако при этом корма животного происхождения составляют большую часть в питании животного. Набор кормов лисицы весьма разнообразен, она питается всем, что может добыть: зайцами, кроликами, ондатрами, птицами, земноводными, пресмыкающимися. Не гнушается выбросами моря, падалью. Умеет ловить рыбу и раков. Из растительных кормов в ее рационе присутствуют ягоды, орехи, желуди. Осенью также потребляет сою, кукурузу, арбузы и дыни. Насекомые, черви, улитки и другие беспозвоночные также являются кормовыми объектами лисицы (Кучеренко, 2008). Но все, же основная часть в питании лисицы приходится на мелких грызунов, на них может приходиться до 90 % всех кормов этого хищника.

Исследования желудков лисиц, добытых летом и зимой в Татарстане, показали, что 49,2% из них содержали останки мышей и полевок, 28% - хомяков, 17% - сусликов, 18% - насекомых, 12,6% - зайцев, 11,2% - птиц, 2,6% - падали, 0,8% - земноводных и пресмыкающихся (Машкин, 2007).

При таком разнообразии потребляемых кормов, определяющим фактором, влияющим на популяцию лисицы, может являться только численность мышевидных грызунов. При этом мелкие позвоночные наиболее значимы в питании зимой, когда нет других доступных кормовых объектов (беспозвоночные, растительные корма, земноводные, пресмыкающиеся, яйца птиц). Недоработки в сельском хозяйстве (падеж скота, неубранные хлеба и т. д.) способствуют существованию этого зверя.

Ухудшение условий питания в результате резких колебаний численности различных видов мелких грызунов снижает плодовитость лисиц и повышает смертность молодняка. В малокормные годы до 70% самок не дают приплода, что происходит в результате их прохолостания или резорбции эмбрионов. Одновременно снижается и величина выводка у размножавшихся особей.

Климат. Из всех абиотических факторов внешней среды наибольшее влияние на численность лисиц оказывают снежный покров и летнюю температуру. Глубокоснежье затрудняет передвижение и добычу мышевидных грызунов из-под снега, поэтому лисица редко встречается в больших лесных массивах севера европейской части и во многих таежных районах Сибири не встречается совсем. С глубиной снега часто связаны и сезонные переходы лисиц.

Если глубокий снег, плотный наст могут сказаться на доступности кормов и снижении защитных условий, то засушливое или дождливое лето может оказать влияние на обилие корма (неурожай растений, падеж животных, лесные пожары) и выживаемость лисят.

Существенное значение для лесной полосы имеет характер залегания водоносного горизонта: в местах с близким залеганием грунтовых вод норы не глубоки и привязаны к выпуклостям рельефа (Машкин, 2007). Известны также случаи затопления нор лисиц во время обильного паводка, обычно такое происходит с неопытными самками. Старые самки обычно щенятся в заранее подготовленных надежных норах.

Враги и болезни. Враги взрослых лисиц не многочисленны, ими являются более крупные хищники: волки, шакалы, рыси, росомахи, а также крупные орлы. Если большинство хищников (филин, ястреб-тетеревятник, степной орел, могильник, ворон, вороны, бродячих собаки) давят лисиц для пропитания, то отношения с волком складываются по-другому. Этот зверь всегда преследует лисиц, но почти никогда не ест их (Бибиков, 1996). Тушки убитых волками лисиц могут служить источников распространения болезней. У лисят врагов больше: На территориях с высокой численностью волка населения лисицы резко снижается из-за прямого уничтожения волками. Нередко лисицы гибнут, поедая отравленную химическими препаратами саранчу и мышевидных грызунов.

Помимо врагов влияние на популяцию лисицы могут оказывать эпизоотии. У лисиц встречаются различные инвазивные и инфекционные заболевания. Из инвазивных заболеваний наибольшую опасность представляют гельминтозы (аскариды, цепни, лентецы, эхинококк и др.). Все эти паразиты вызывают изменения во внутренних органах зверей: кровоподтеки, язвы, прободения и т. п., способствуя этим проникновению болезнетворных микробов в кровь. Кроме того, паразиты выделяют очень ядовитые вещества, так называемые токсины, которые отравляют животное, сильно истощают его организм и часто приводят к гибели.

Известно, что лисицы-самки, сильно зараженные внутренними паразитами, становятся малоплодными, а часто и бесплодными. Есть глисты, которыми лисята заражаются еще в утробе матери. Такие лисята плохо растут и нередко гибнут от болезней. Немалый вред популяции лисиц может нанести зудневая чесотка, почти всегда вызывающая гибель животного. Зудневая чесотка может принимать масштабы эпизоотий и вести к массовой гибели лисиц.

Однако наибольшую опасность представляют инфекционные заболевания. Из них можно выделить чуму плотоядных и бешенство, которое может представлять опасность и для человека. Данные заболевания могут переходить в эпизоотии и вызывают высокую гибель зараженных животных, для чумы данный показатель равен 75%, а для бешенства 100% (Герасимов, 1950).

Конкуренты. Трофических конкурентов в весенне-летний период у лисицы в связи с разнообразием в её рационе практически нет. В зимнее время, когда наибольшая доля в питании лисицы приходится на мышевидных грызунов, основными конкурентами являются куньи, и то лишь при невысокой численности грызунов. Также некоторую конкуренцию могут оказывать песец, корсак в местах перекрывания с ними ареалов.

Незначительную конкуренцию за выводковые норы оказывают енотовидная собака и барсук.

Антропогенное воздействие. Влияние деятельности человека на численность лисицы достаточно велико. Оно может иметь как положительный, так и отрицательный аспект.

Положительно сказываются на популяции животных различные биотехнические мероприятия (выкладка подкормки, профилактика бешенства и др.), рациональное использование ресурсов лисицы, а также засев полей. Сельскохозяйственные работы на полях могут сказываться как прямым, так и косвенным образом. Если в первом случае речь идет о посадке растений входящих в рацион лисицы, то во втором создаются благоприятные условия для роста численности животных являющихся добычей лисиц.

Негативное воздействие человек может оказывать в случае неконтролируемого промысла, а также при обработке сельскохозяйственных полей различными химикатами.

Численность. В благоприятные для жизнедеятельности годы численность среднего выводка в центральных районах европейской части России достигает 8-11 лисят. В Зауралье максимальная плодовитость составляет 14 особей, по плацентарным пятнам – 15, в среднем 7,6-8,9 (Корытин, 1983). В годы депрессии в выводке бывает 1-4 лисенка, у многих самок отмечается частичная или полная резорбция эмбрионов. В малокормные годы гон самцов и течка самок может проходить асинхронно и спаривание у зверей не происходит (Чиркова, 1941).

Наиболее резкие колебания численности лисиц наблюдаются в степных, пустынных областях и в северной полосе тайги, т. е. в условиях с относительно однообразной, а местами и ограниченной кормовой базой. В средних широтах, где кормовые условия разнообразнее, колебания численности лисиц не столь резкие. Изменения численности лисиц повторяются с известной периодичностью. На европейской территории России большие подъемы численности наблюдаются обычно через 3 года на 4-й, синхронно с динамикой численности мышевидных грызунов. В тайге Сибири, как правило, реже, обычно с промежутками в 8-10 лет, на юге - несколько чаще. Однако точной периодичности в описываемом явлении нет, и продолжительность времени, в течение которого меняется численность, может варьировать с отклонениями в 1-2 года в обе стороны. Наиболее равномерные циклы отмечены С.А. Корытиным (1990, 1994) для лисиц в пустынных и степных областях и на севере.

Подъем численности является следствием повышения рождаемости и снижения смертности молодняка. Повышение плотности населения ведет к росту яловости животных. На пике численности яловость максимальна. Снижение численности сопровождается обратными процессами.

Качество среды обитания для лисицы. Ценность угодий для лисицы определяется комплексом различных факторов, степень благоприятности которых может быть оценена количеством зверей на единицу площади, то есть плотностью. По материалам ЗМУ «службы учета» с 1966 по 1984 годы работу по оценке пригодности угодий для жизни лисицы в 31 регионе России были выделены четыре усредненные бонитета с плотностью при разных уровнях численности (низкая, средняя, высокая). Первый бонитет 0-0,45; второй – 0,46-0,90; третий – 0,91-1,35; четвертый – 1,36 и более особей/1000 га. (Корытин, Соломин, 1990).

Используя материалы о численности лисицы «службы урожая» ВНИИОЗ за 1998-2003 гг, сведения «службы учета» ЦНИЛ Главохоты с 1992 по 1998 гг., литературные данные (Чиркова, 1967; Кучеренко, 1970; Вершинин, Лазарев, 1974; Герасимов, 1977 и др.), была проанализирована плотность населения этого зверя в пересчете на общую площадь угодий и осуществлена оценка ценности среды обитания для лисицы в каждом регионе (Гревцев и др., 2008) (табл. 1.10.1). Класс ценности (благоприятности) среды обитания региона интегрированно отражает сумму влияния разнообразных факторов на жизнедеятельность лисицы в пределах естественной динамики численности животных.

Регионы с плотностью от 0,01 до 0,35 особей/1000 га общей площади региона относятся к самому низкому классу по ценности местообитаний для лисицы; 0,36-0,36 – ко второму классу; 0,91-1,34 – к третьему; 1,35-1,99 – к четвертому и с плотностью выше 2 особей/1000 га – к лучшему, пятому классу пригодности местообитаний для жизнедеятельности лисицы. При возникновении благоприятных условий (кормовых, климатических и пр.) в местообитаниях численность и плотность населения лисицы временно может существенно повыситься.

Сравнительный анализ наших материалов (табл. 1.10.1) и данных более ранних исследований (Климова, 1989; Корытин, 1990; Корытин, Соломин, 1990) распределения ресурсов лисицы в стране показали сопоставимость плотности её населения по регионам. Эти авторы подчеркивают, что численность, по которой устанавливалась плотность и бонитет, определялась на основе метода зимних маршрутных учетов, а он дает заниженные результаты.

Таблица 1.10.1

Плотности населения (ос./1000 га), качества среды обитания лисицы по регионам России

 

Административное образование	Средняя многолетняя плотность, ос./1000 га	Класс среды обитания в регионе		Административное образование	Средняя многолетняя плотность, ос./1000 га	Класс среды обитания в регионе
Россия				Каб.-Балкарская	н.д	III
Северо-Западный				Кар.-Черкесская	н.д	III
Карелия	0,30	I		Сев. Осетия (Алания)		II
Коми		I		Чеченская	н.д	III
Архангельская	0,23	I		Ставропольский	2,09	V
Ненецкий	0,12	I		Южный
Вологодская	0,55	II		Адыгея	н.д.	III
Калининградская	1,46	III		Астраханская	1,61	IV
Ленинградская	0,51	II		Калмыкия	1,51	IV
Мурманская	0,21	I		Краснодарский	1,02	III
Новгородская	0,55	II		Волгоградская	1,41	III
Псковская	0,58	II		Ростовская	2,18	V
Центральный				Уральский
Белгородская	1,33	III		Курганская	1,47	III
Брянская	1,46	III		Свердловская	0,30	I
Владимирская	0,86	II		Челябинская	0,62	II
Воронежская	1,13	III		Тюменская	0,51	II
Ивановская	1,15	III		Ханты-Мансийский	0,05	I
Калужская	1,54	IV		Ямало-Ненецкий	0,01	I
Костромская	0,76	II		Сибирский
Курская	1,30	III		Алтайский	0,71	II
Липецкая	1,54	IV		Алтай	н.д	I
Московская	1,15	III		Бурятия	0,21	I
Орловская	0,65	II		Тыва	0,19	I
Рязанская	0,91	II		Красноярский	0,25	I
Смоленская	1,37	III		Таймырский	0,01	I
Тамбовская	1,04	III		Эвенкийский	0,05	I
Тверская	1,24	III		Хакасия	н.д	I
Тульская	0,82	II		Иркутская	0,19	I
Ярославская	1,46	III		Усть-Орд. Бурятский	0,21	I
Приволжский				Кемеровская	0,56	II
Башкортостан	0,60	II		Новосибирская	0,52	II
Марий Эл	0,73	II		Омская	0,55	II
Мордовия	0,65	II		Томская	0,22	I
Татарстан	0,90	II		Читинская	0,24	I
Удмуртская	0,76	II		Арг. Бурятский	0,45	I
Чувашская	0,93	II		Дальневосточный
Кировская	0,69	II		Саха (Якутия)	0,04	I
Нижегородская	0,94	II		Приморский	0,27	I
Оренбургская	0,95	II		Хабаровский	0,15	I
Пензенская	0,58	II		Еврейская	0,25	I
Пермский	0,59	II		Амурская	0,15	I
Самарская	0,69	II		Камчатская	0,41	I
Саратовская	1,26	III		Корякский	0,07	I
Ульяновская	0,81	II		Магаданская	0,15	I
Северо-Кавказский				Чукотский	0,04	I
Дагестан	1,77	IV		Сахалинская	1,22	III
Ингушетия	н.д	III

 

В Центральном и Южном округах плотность населения зверей одна из самых высоких в стране и держится на уровне выше среднего. Так, в Черноземье Северного Кавказа плотность лисицы доходит до 3,8 особи/1000 га свойственных виду угодий, в отдельных районах Воронежской области - до 16,5, в Ставропольском крае - до 26, в Хоперском заповеднике - до 10 (Зыкова, 1967; Чиркова, 1967). Подобные плотности свойственны и странам Западной Европы. В частности, в Германии население лисицы колеблется от 6,2 до 15,4 особи на 1000 га (Гаврин, Бибиков, 1974), во Франции - от 8 до 15 (Waechter, 1979), в Дании - 10,8 особи на 1000 га (Strandgaard, 1964), а в Англии (Insley, 1977) - в среднем 21,8 лисицы. И лишь в Финляндии плотность этого хищника ориентировочно равна 0,7 (Siivonen, 1956).

В Германии считают, что численность лисицы не должна превышать 1,5 особи на 1000 га, поскольку при такой плотности прекращаются заболевания этих зверей бешенством (Spittler, 1973). В России эта норма должна быть ниже, так как бешенство имеет место и в областях, где плотность лисицы ниже указанной (Корытин, Соломин, 1990; Полищук, Сидоров, 2010).

В последние годы на Урале и в Сибири плотность населения хищника держится на уровне ниже среднего, но в южных районах этих регионов - на среднем уровне. Отдельные районы располагают высокобонитетными угодьями: например, в некоторых районах в Хакасии (принадлежащей административно к Красноярскому краю с угодьями самого низкого качества) плотность лисицы достигает 2,4 особи. В данном районе охотники добывали по 100 и более зверей за сезон.

В Дальневосточном регионе лисица малочисленна, и плотность её населения в этом округе самая низкая в стране.

Проведенное деление территории изучаемых регионов по классам ценности местообитаний для лисицы (табл. 1.10.2) неизбежно обладает схематичностью, так как площади этих земель огромны, а распределение на них лисиц неравномерное (пример с Хакасией).

Таблица 1.10.2

Основные факторы, оказывающие влияние на популяции обыкновенной лисицы,

и их примерная балльная оценка

 

Положительные факторы «+» в баллах	Отрицательные факторы «-» в баллах
Ландшафтно-географическая зона: Степь, лесостепь, поймы рек – (+5) Пересеченная местность, лесные районы – (+3) Культурные ландшафты, городские свалки – (+1)	Ландшафтно-географическая зона: Глухая тайга, многоснежные районы – (-3) Заболоченные территории, пустыни – (-5)
Кормовые условия: Высокая численность мышевидных грызунов, большое разнообразие и количество прочих кормов – (+5) Низкая численность мышевидных грызунов в весенне-летний период при наличии прочих кормов – (+3)	Кормовые условия: Низкая численность мышевидных грызунов в зимний период – (-5) Низкая численность мышевидных грызунов, при неурожае прочих кормов – (-3)
Абиотические факторы: Наличие песчаных грунтов в холмистой местности – (+3) Равнинный ландшафт с песчаным грунтом либо холмистый с плотным грунтом – (+1)	Абиотические факторы: Летняя засуха, – (-3) Высокий уровень паводка, низкое залегание грунтовых вод – (-1)
Враги и болезни: Низкая численность хищников, хорошая эпизоотологическая обстановка – (+3)	Враги и болезни: Эпизоотия бешенства или чумы плотоядных – (-5) Высокая численность хищников, эпизоотии – (-3)
Конкуренты: Низкая численность конкурентов – (+1)	Конкуренты: Высокая численность конкурентов – (-1)
Антропогенный фактор: Проведение биотехнии, рациональный промысел, засев полей – (+3)	Антропогенный фактор: Неконтролируемый промысел - (-3) Обработка полей химикатами – (-1)

 

Предложенные характеристики влияния различных факторов на жизнедеятельность лисицы (табл. 1.10.1-1.10.3), можно использовать для оценки качества местообитаний для лисицы в конкретном регионе.

Таблица 1.10.3.

Оценка качества среды обитания для лисицы

 

Условия обитания	Оценка качества среды, в баллах
Отличные	Хорошие	Средние	Плохие	Очень плохие
Ландшафтно-географическая зона
Степь, лесостепь, пойма рек	Южная тайга с чередованием полей и лесов	Северная и средняя п/зона тайги с полями; агроландшафты	Глухая тайга, многоснежные районы	Пустыни, болота
Корма:
Мышевидные	Высокая численность	Средняя численность	Средняя численность зимой	Низкая численность	Низкая численность зимой
Прочие (зайцы, растительные корма	Очень много	Много	Средне	Мало	Очень мало
Абиотические факторы:
Гнездовые условия	Песчаные грунты, рельеф изрезанный	Песчаные грунты, равнинный рельеф	Глинистый грунт, рельеф изрезанный	Глинистый грунт, рельеф равнинный	Высокое залегание грунтовых вод
Климат
Влажное лето, теплая малоснежная зима	Умеренное лето, малоснежная зима	Засушливое лето, умеренная зима	Сухое лето, многоснежная зима	Засуха летом, холодная многоснежная зима
Враги и конкуренты (волк, кошки, куньи
Отсутствуют	Мало	Средне	Много	Очень много
Эпизоотии (чесотка, бешенство и др.)	5 (нет)	4 (слабо)	3 (средне)	2 (сильно)	1 (очень сильно)
Всего (баллы)	35 (35-29)	28(28-22)	21 (21-15)	14 (14-8)	7(7 и менее)
Плотность ос./1000	2,0 и более	1,99-1,35	1,34-0,91	0,90-0,36	0,35 и менее

 

РЫСЬ

Местообитания. Среди зоологов существует мнение о том, что рысь живет только в самых «глухих» лесах и неспособна мириться с какими-либо проявлениями хозяйственной деятельности человека (Матюшкин, Вайсфельд, 2003).

На пределе северной части ареала рысь может обитать в тундре, прежде всего в горной, а в его южной части – в безлесном высокогорье, даже в степи и сельскохозяйственных угодьях. Хотя в целом рысь – типично лесное животное, но на значительной части своего ареала она почти целиком изменяет коренной среде обитания. Открытых мест эта кошка не избегает, хотя предпочитает пересекать их по кратчайшему пути от укрытия к укрытию. Необходимо также подчеркнуть, что горный рельеф вне зависимости от лесистости территории всегда предпочтительнее для рыси, чем равнинный. И даже на равнинах участки повышенной расчлененности рельефа, связанные с небольшими возвышенностями, особенно привлекательны для рыси (Козловский, 2003).

На северной периферии ареала полоса повышенной численности рыси носит зональный характер, будучи приуроченной к южной части подзоны средней тайги, целиком захватывая подзону южной тайги, подтаежные леса, хвойно-широколиственные леса на востоке и западе континента, местами также равнину и подгорную лесостепь. Далее к югу она покрывает горные территории с разнообразными лесами, лесостепями, аридными редколесьями. Максимальные из установленных величин плотности популяции приурочены к южным горам.

Осваиваемые рысью лесные сообщества крайне разнообразны, и говорить о безусловном предпочтении какой-либо лесной формации, с преобладанием той или иной древесной породы не приходится (Матюшкин, 2003).

Характер связей рыси с различными биотопами определяется кормовыми ресурсами, которыми они могут обеспечить этого хищника, а также защитными условиями, особенно в открытых и полуоткрытых ландшафтах.

Густая гидрологическая сеть улучшает биотопы рыси. Например, в центральной и северной частях Березинского заповедника (Белоруссия) рысь держится в лесных массивах, примыкающих к сельскохозяйственным угодьям, четко прослеживается связь размещения рыси и зайцев. Сельскохозяйственные угодья рысь тоже посещает – как ныне используемые, так и заброшенные. В Нечерноземной зоне заброшено много мелких деревень и полей, зарастающих молодняком. В этих местах много зайца-беляка, тетерева, мышевидных грызунов, лисиц. Это свидетельствует о том, что рыси могут существовать в антропогенном ландшафте при условии, что их не преследуют.

Характеристика рыси как типичного «беглеца от культуры» исследованиями последних десятилетий не подтверждается.

Корма. Еще П.Б. Юргенсон (1955) выдвинул положение о двух «типах питания» рыси: «заячьем» и со значительным участием или преобладанием мелких копытных (косули, кабарги и др.). Первый тип преобладал на равнинной тайге, второй в горно-таежной. Этот тезис нашел подтверждение в последние десятилетия. Отдельные авторы считали, что в целом по ареалу значение копытных в питании рыси ничтожно (Приклонский, 1999).

Кормовой фактор для рыси основной. Это наглядно подтверждается ситуацией с рысью в Латвии, где вслед за возросшей численностью копытных увеличилась и численность рыси (Андерсон и др., 2003).

В действительности картина оказалась значительно сложнее. Набор объектов питания рыси, как основных, так и второстепенных, значительно разнообразнее. Кроме зайца-беляка, считающегося многими авторами основной добычей рыси в отдельных частях ее ареала обитают русак, занимающий в питании рыси в России и в Центральной Европе существенное место (до 10%). Толай и маньчжурский заяц, там, где они многочисленны, также занимают в составе добычи этого хищника существенное место.

По распространению на всем ареале явный перевес остается за «заячьим» типом, а в полосе повышенной численности рыси – за типом со значительным участием или преобладанием копытных или близкими к нему промежуточными вариантами. На севере Евразии «удельный вес» беляка в питании рыси превышает 50%, реже приближается к 2/3, иногда достигая 90%. Связь состава жертв и уровня плотности популяции рыси закономерна (Матюшкин, 1974, 1979).

Копытные как добыча выгоднее хищнику меньшими энергетическими затратами на единицу количества пищи, к тому же в этом случае выше и устойчивость кормовых ресурсов. На юге ареала, где преобладают копытные, в питании рыси спектр добываемых животных разнообразнее, чем на севере, здесь хищнику легче отыскать, при недостатке основных, какие-либо замещающие корма.

В рассмотренных в монографии «Рысь» (2003) 21 регионе рысь существует в основном за счет зайца-беляка, всего 9 (42,8%); а тех, где на фоне общего преобладания в составе ее жертв зайцев немалая доля приходится на копытных – 6 (28,6%); с безусловным преобладанием копытных – 6 (28,6%).

Исследования последних лет показали, что рыси доступны не только мелкие копытные. Она регулярно добывает северного и пятнистого оленей, европейского благородного оленя, изюбря и даже марала, лосят-сеголеток. По данным М.Д. Перовского (1988) в одном из заповедников Костромской области рысями в 1980-81 гг. было задавлено 7 лосят. Нам достоверно известны 2 случая успешного нападения рыси на полуторагодовалого лося. В Беловежской Пуще был установлен возраст 29 погибших от рыси оленей. Из них 9 (31%) оказались взрослыми, 4 (13,8%) – двухлетками, 16 (55,2%) – сеголетками (Шостак, Буневич, 1986). Обычной жертвой рыси в Беловежской Пуще являются поросята кабана (Jedrzejewska, Jedrzejewski, 1998). О.Р. Крашевский (1989) сообщает, что на плато Путорана в экскрементах рыси первое место по встречаемости принадлежало белой куропатке, а северная пищуха встречалась чаще, чем заяц-беляк. М.А. Рябинина в соавторстве с А.В. Есиповым (1983) сообщают о заметном участии в питании рыси в одном из заповедников Узбекистана лесной сони (17,3%) и арчевей полевки (8,0%), а из птиц в основном кеклика (12,3%).

На Севере Дальнего Востока этот хищник выходит на морские побережья, где посещает птичьи базары (Железнов-Чукотский, 1994), а на Камчатке посещает мелководные нерестилища лососевых рыб (Мосолов, Валенцев, 2003).На Памире рысь добывает толая, красного сурка, улара, кеклика и других мелких животных чаще, чем горных копытных (Соков, 1971). В Кировской области при увеличении численности бобра он все чаще стал встречться в пробах по питанию рыси (Козловский, 1988). На Северо-Западе страны некоторые особи специализируются на добывании бобра (Данилов и др., 2003).

При недостатке корма в лесу, особенно зимой, рысь приближается к населенным пунктам, ловит домашних кошек, мелких собак, нападает на других домашних животных, посещает скотомогильники, выложенные охотниками привады, съедает зверей, попавших в капканы и другие самоловы. В некоторых, чаще горных, регионах рысь нападает на выпасаемый скот не только зимой (Собанский, 2003 и др.).

Опубликованные в последние десятилетия научные исследования свидетельствуют о том, что рысь в России и других странах Евразии не является узкоспециализированным хищником, а наоборот – весьма пластична в выборе объектов питания, и является одним из наиболее «универсальных» представителей семейства кошек.

Климат. Рысь хорошо приспособлена к обитанию в регионах с суровым климатом. Зверь хорошо опушен, в том числе лапы и брюхо, что позволяет ему отдыхать прямо на снегу. Длинноногость хищника позволяет не бояться глубокоснежья. Сравнительно небольшая масса тела, широкие лапы не создают большой нагрузки на единицу площади. По данным И.Л. Туманова (2003) она равна 40-42 г/см². За многие годы тропления наследа рыси мы лишь раз видели как зверь «чертил» грудью, часто отдыхал. Лишь в отдельных местах на севере ареала и в горах рысь вынуждена по причине глубокоснежья избегать отдельных биотопов.

Ледяная корка, образовавшаяся на снеговом покрове после оттепели, режет лапы, хрустит, мешая бесшумно передвигаться в поисках добычи. Возврат поздневесенних холодов отрицательно сказывается на сохранении потомства.

Большую роль климат играет в жизни рыси опосредовано – через ее жертв, причем чаще всего положительную. Так, с выпадением глубокого снега тетеревиные птицы, особенно в мороз, начинают ночевать в нем, тем самым невольно облегчая для рыси возможность поймать их. Копытные вязнут в глубоком снегу и становятся легкой добычей этого хищника. В регионах с мягким благодатным климатом пониженная доступность жертв рыси компенсируется их высокой численностью, что делает обитание рыси безбедным.

Враги. Потенциальную опасность для рыси на большей части ее ареала представляют волк, медведь бурый, росомаха. В отдельных частях ареала в открытых местах опасными являются бродячие и пастушьи собаки. (Аромов, Вашетко, 1999; Жиряков, Байдавлетов, 2003;). Наиболее опасным из перечисленных врагов рыси является волк.

В разных экологических ситуациях рысь и волк либо благополучно сосуществуют при сравнительно высокой численности каждого из них, либо воздействие волка ограничивает плотность популяции рыси (Матюшкин, 1985). Анализ динамики заготовок шкур рыси и волка в Кировской области выявил отрицательную сопряженность. Во второй половине 70-х и в начале 80-х годов волка добывалось много, рыси мало. С середины 80-х годов заготовки волчьих шкур снизились, а рысьих увеличились (Козловский, 2003). Многолетние данные зимнего маршрутного учета по численности этих двух видов в Удмуртии показывают, что резко выраженному пику численности рыси, пришедшемуся на 1984 г., предшествовало неуклонное снижение численности волка в период 1978-1983 гг.

Полевыми наблюдениями выяснено, что рысь спасается от волков на деревьях. Благодаря этой способности она уязвима при столкновении с волком только на открытом месте или в кустарниковых зарослях (особенно если волков несколько). Например, в Кировской области рысь занимает биотопы, во многом совпадающие с волчьими. Разница лишь в том, что волки значительно чаще выходят на поля, покосы, приближаются к деревням. Можно видеть, что иногда оба хищника ходят на один и тот же скотомогильник, на приваду, выложенную охотниками или к павшему лосю. Сравнение численности рыси и волка по районам Кировской области показало, что во многих из них при сравнительно высокой численности волка много и рыси, а в ряде других районов при сравнительно низкой численности волка рыси тоже мало. Правда, есть и такие