Теория рациональных ожиданий или новая классическая макроэкономика

Главный вклад в создание теории рациональных ожиданий внёс американский экономист, профессор Чикагского университета Роберт Лукас.

В 1995 году Лукасу за разработку концепции рациональных ожиданий была присуждена Нобелевская премия по экономике. Среди других представителей «новой классической макроэкономики» можно назвать американских экономистов Томаса Сарджента, Роберта Барро, Нейла Уоллеса.

Центральная проблема теории рациональных ожиданий – характер реакции хозяйствующих субъектов на изменения экономической ситуации.

Проблема поведения человека в экономике всегда интересовала экономическую мысль, и постоянно велись споры, насколько рационально это поведение. От того, как решался этот вопрос, зависел вывод о способе функционирования всей экономической системы в целом.

Если поведение хозяйствующего субъекта рационально и он способен правильно оценивать имеющуюся экономическую информацию и принять верное решение, то государственное вмешательство в его деятельность нецелесообразно. Экономика в этом случае сама может достичь равновесия, опираясь на свободные конкурентные силы.

Если, напротив, человек не располагает всей необходимой информацией и его поведение не рационально, то, необходимы корректирующие действия со стороны государства.

Представители теории рациональных ожиданий вносят существенные новые моменты в неоклассический анализ проблемы рациональности.

Люди стремясь получить больший доход, хотят действовать рационально. Но, поскольку хозяйственная деятельность происходит во времени, для принятия рациональных решений необходима информация о будущих изменениях экономической системы. Поэтому, в условиях неопределенности будущего, важную роль играют ожидания хозяйствующих субъектов относительно изменения основных экономических показателей – темпов инфляции, уровня процентной ставки, величины спроса и т.д.

Неоклассический подход к решению этой проблемы базировался на концепции адаптивных ожиданий: люди строят свои ожидания будущего на основе изменений соответствующих экономических показателей в предыдущем периоде. Т.е. переносят тенденции, сложившиеся в прошлом, на будущее.

«Новые классики» считают, что человек в условиях неопределённости стремиться действовать рационально не только опираясь на собственный предшествующий опыт, но, используя всю доступную информацию.

Конечно, теоретики рациональных ожиданий не отрицают, что люди в условиях неполноты информации могут делать ошибки в своих прогнозах. Однако, по их мнению, возможные отклонения в оценках от действительных значений макроэкономических показателей будут взаимно погашаться, а, значит, в среднем прогнозы хозяйствующих субъектов окажутся верными и решения, принятые на их основе – рациональными.

И отсюда «новые классики» делают принципиальные выводы относительно эффективности государственной экономической политики.

«Новые классики» критикуют кейсианство за предположение о постоянстве реакции людей (хозяйствующих субъектов) на аналогичные экономические ситуации. Представители новой классической макроэкономики утверждают, что эта реакция меняется под воздействием опыта.

Если та или иная экономическая политика правительства не оправдала первоначальных ожиданий людей, то попытка повторить эту политику вновь вызовет уже иную реакцию.

Допустим, правительство с целью увеличить занятость и повысить темпы экономического роста проводит стимулирующую денежно-кредитную политику, наращивая денежную массу.

По логике кейсианцев, это привело бы к понижению процентной ставки, увеличению совокупного спроса и позволило бы решить поставленные задачи.

С точки зрения неоклассиков, можно было бы ожидать краткосрочного увеличения объёмов производства и занятости, но в долгосрочном периоде рост цен и издержек производства вернули бы в первоначальное состояние.

Поэтому неоклассики говорили о нейтральности денег в том смысле, что они могут оказывать воздействие на реальные показатели только в краткосрочном периоде.

Сторонники новой классической макроэкономики выдвинули положение о супернейтральности денег.

Они полагали, что даже в краткосрочном периоде деньги не могут повлиять не реальные объёмы производства и занятость.

Рационально действующие субъекты, зная об увеличении денежной массы, будут ожидать усиления инфляции и, следовательно, сокращения реальной заработной платы. Чтобы избежать негативных для себя последствий государственной политики, они заложат эти инфляционные ожидания в свои текущие экономические решения: производители повысят цены на свою продукцию, а рабочие постараются добиться повышения заработной платы. В результате кредитно-денежная политика государства приведёт только к усилению инфляции, не достигнув заявленного результата.

Согласно теории рациональных ожиданий, государство людей может «одурачить» только случайно, поскольку экономика временами подвержена внезапным, непредвиденным шокам, требующим времени для приспособления к ним.

А значит, любые рецепты государственной активной и систематической экономической политики будут не пригодны для практического использования – они не дату ожидаемых результатов.

Согласно позиции теоретиков рациональных ожиданий, должен действовать принцип предсказуемости действий правительства, т.е. регулирование экономики с помощью норм, открыто провозглашенных и понятных для всех, которые нельзя изменять в погоне за краткосрочными выгодами.

На практике, рекомендации сторонников данной теории сводятся к отказу от активной государственной экономической политики и обеспечению сильных, предсказуемых условий для деятельности частного бизнеса.