Первичный анализ

Для общей картины своих данных я воспользовалась программой SPSS и провела первичный анализ своих данных. В своей работе я опишу не все диаграммы, а лишь те, которые показались наиболее интересными и наглядными.

Вывод: в генеральной совокупности больше всего правителей оказалось из России. Данный факт можно объяснить тем, что длительность правления монархов в России чуть ниже, чем у монархов Франции и Великобритании, а значит, за три века у власти побывало больше монархов, чем у двух других стран. Это можно заметить, посмотрев на таблицу сырых данных. Кроме того, как среди монархов Франции, так и среди монархов Великобритании есть выбросы, т.е. те правители, которые занимали престол более полувека. Меньше всего, монарха из Франции, так как из 3-х государств она первая стала республикой.

Вывод: глядя на вышеприведенную диаграмму нетрудно заметить, что меньше всего монархов приходится на 20 век. Это легко объясняется тем, что в своей генеральной совокупности в качестве века правления я выбрала период от начала 17 века и до начала 20 века. Первые десятилетия 20 века не зря выбрано моим конечным периодом. Именно в этот период закончила свое правление династия Романовых, а Франция становится республикой. Что касается Англии, то, как известно, она до сих пор является парламентской монархией. В остальные века распределение количество монархов распределено практически равномерно.

Вывод: как показывает диаграмма, в период с 17 до 20 века в странах Франции, Великобритании и России женщин правителей было почти в 5 раз меньше, чем мужчин монархов. К сожалению, законы престолонаследия в эти века мало изменились со времен средневековья: первыми претендентами на престол считались представители мужского пола. Женщины занимали престол в основном за неимением других претендентов на трон. К примеру, во Франции за 3 века на престоле не побывало ни одной женщины-монарха.

Вывод: диаграмма демонстрирует, что количество детей у монархов варьировалось от 0 до 19. Семеро монархов не оставили после себя наследников. Данные, на которых основывается эта диаграмма, являются не совсем точными. Стоит помнить, что многим правителям вполне обоснованно приписывали внебрачных детей, о количестве которых история умалчивает.

Вывод:диаграмма показывает, что подавляющее большинство монархов вступали в брак лишь единожды. И более 2-х супругов не было ни у одного правителя. Брак монарха всегда преследовал две цели: политические выгоды в дальнейшем, обеспечение здорового потомства. Такой союз можно было назвать просто обоюдовыгодным договором. Кроме того, монарх должен был быть эталоном для остального народа, а расторжение брака могло негативно сказаться на образе правителя. Хотя, конечно, в истории были случаи, когда никакие предрассудки не мешали монарху жениться по любви. Хорошим примером является Пётр I, который отверг дворянку Евдокию Лопухину, а любовью всей его жизни стала безродная прибалтийская крестьянка — Марта Скавронская (Екатерина).

Вывод: диаграмма демонстрирует, что далеко не все монархи были завоевателями. Из 43 монархов 13 за своё правление не приобрели ни одной территории. Это можно объяснить как другой направленностью политики, так и просто неудачными походами и войнами. Размах данного показателя довольно большой от 0 до 18, что показывает, что политика 17-20 века была направлена не только на завоевания и среди монархов были как прирожденные военные деятели, так и реформаторы, чья политика лишь второстепенно обращала внимание на расширение территорий.

Вывод: среди рассмотренных мной монархов, 19 из них не потеряли ни одной крупной территорий. Это можно объяснить тем, что в своей работе я рассмотрела 3 самых великих государства на период с 17 до 20 века. И логично, что своё величие они также подтверждали тем, что могли, как минимум, сохранять границы своих государств. Однако даже среди правителей столь могучих стран нашлись те, кто не смог удержать границы и потерял столь драгоценные земли.

Вывод: как показывает диаграмма, супруги правителей вносили довольно весомую лепту в историю, 14 монархов, принимая политические решения, оказывались под влиянием своих супругов/фаворитов. Действительно, история знает немало случаев, когда монарх оказывался недееспособным правителем в силу своей болезни или аморфного характера. В других же случаях приближенные монарха оказывались очень хитры и могли манипулировать им.

Вывод: данная диаграмма демонстрирует, что смертная казнь как основной вид наказания присутствовала при правлении большей части монархов. Действительно, в большинстве стран смертная казнь ушла в небытие лишь ближе к 20-му веку. Однако, 17 из 43 монархов не считали смертную казнь гуманным способом наказания и ограничивались тюремным заключением.

Вывод: бросив взгляд на вышеприведенную диаграмму можно заметить, что признак «Рост» имеет правостороннее нормальное распределение. Действительно, основная часть монархов сконцентрировалась на отметке приблизительно в 170 см, что и является средним ростом для человека. В моей выборке есть 2 низкорослых монарха, чей рост чуть выше 150 см., а есть два монарха, чей рост больше 2-х метров.