Принцип диспозитивностиПринцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйственного процесса, переход его из одной стадии в другую. Известный российский ученый В.М. Шерстюк предлагает рассматривать принцип диспозитивности как закрепленное в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяйственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления предоставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда[42]. Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется норма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного ХПК 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе. Итак, в силу принципа диспозитивностидела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных истцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки. Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются по инициативе участвовавших в деле лиц. Содержание принципа диспозитивности составляют полномочия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные органы), защищающих права и интересы других лиц (см. рисунок 2.5).
Рисунок 2.5
Стадии реализации принципа диспозитивности представлены на рисунке 2.6:
Рисунок 2.6 Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на возбуждение, развитие и окончание производства в суде; проводят сингулярное и универсальное правопреемство; определяют процессуального противника. Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обязан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть совершен под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторонам последствия совершения подобного акта. Таким образом, в судебной диспозитивности можно выделить две стороны (см. рисунок 2.7).
Рисунок 2.7
|
