Динамика актов Правительства

Среди подзаконных актов видное место занимают правовые акты Правительства. Это объясняется положением Правительства в государственной системе и содержанием выполняемых им функ­ций и полномочий. Напомним, что по Конституции Российской Федерации 1978 года Совет Министров России был охарактеризо­ван как орган исполнительной власти, подотчетный Съезду народ­ных депутатов. Верховному Совету и Президенту Российской Федерации. А ст. 125 признавала правомочность Правительства решать вопросы государственного управления, отнесенные к ве­дению Российской Федерации, постольку, поскольку они не вхо­дят в компетенцию Съезда, Верховного Совета и Президента.

Согласно Конституции Российской Федерации 1993. года Правительство Российской Федерации осуществляет исполни­тельную власть Российской Федерации (ст. 110). В ст. 114 установ­лены шесть основных полномочий Правительства и указано на возможность осуществления иных полномочий, возложенных на Правительство Конституцией, федеральными законами и указами Президента Российской Федерации.

Пояснением к сказанному служат статьи Закона «О Совете Министров – Правительстве Российской Федерации», в частнос­ти, о том, что Правительство возглавляет систему органов государ­ственного управления и обеспечивает их согласованную деятельность. Думается, в новом федеральном конституционном законе о Правительстве данная формула получит свое закрепле­ние Равным образом это относится к аналогичным законам о статусе правительств республик в составе Российской Федерации

Масштабность и широта функций и полномочий Правительства как органа общей компетенции (данное понятие прочно утвердилось в юридической литературе) предопределяют природу, признаки и виды актов Правительства.

Итак, акты Правительства:

а) подзаконны;

б) обязательны к исполнению на всей территории Федерации;

в) имеют межотраслевое содержание;

г) разделяются на постановления, как решения, имеющие нормативный характер или наиболее важное значение, и на рас­поряжения, как решения по оперативным и другим текущим вопросам;

д) имеют различные процедуры подготовки и принятия в зависимости от того, являются ли они постановлениями или распоряжениями.

В аспекте нашей темы особенно важным является вопрос об основаниях издания актов Правительства, ибо они занимают ключевое положение в иерархии правовых актов. С одной сторо­ны, с их принятия начинается действие закона, рассчитанного на последующую совокупность подзаконных актов разных уровней. С другой, именно акты Правительства приводят в движение мас­сив подзаконных актов, выступая мощным правообразующим фактором. Каким же?

По нашему мнению, поиск граней соотношения актов Пра­вительства с другими актами является очень сложной проблемой. В процессе ее решения приходится учитывать два главных осно­вания, порождающих правительственные акты. Одно из них вы­ражает общие компетенционные рамки деятельности Правительства, позволяющие ему выполнять руководящие функ­ции в системе исполнительной власти и принимать решения с учетом объективных потребностей развития экономики, поли­тической и социальной сфер, меняющейся обстановки, действо­вать инициативно.

Другое же основание выражает явление, которое можно назвать «правовой обязанностью», когда правительственные акты в качестве первопричины имеют законы и указы Президента. Имен­но нормы конкретных законов, указов содержат прямые предпи­сания по поводу того, какие акты Правительства следует принять «во исполнение». Имеются в виду, как отмечалось выше, указания на тип вопросов, разрешаемых с помощью этих актов, на общий порядок правительственного регулирования, наконец, на конкрет­ный акт, который должен быть принят.

Причем оба основания необходимо использовать не порознь, а вместе, как взаимосвязанные способы правительственного правотворчества. Любопытно, что в прошлые десятилетия острота этой проблемы не ощущалась. Акты союзного правительства пре­имущественно издавались в русле решений съездов, пленумов ЦК КПСС, партийных указаний, реже – во исполнение законов, которых было очень мало. Для правительств союзных республик

сильная вертикальная зависимость составляла лишь канал влия-

ния своего ЦК компартии, а правительства автономных республик большинство актов издавали во исполнение партийных и прави­тельственных решений «сверху». Горизонтальная линия влияния закона оставалась невыявленной.

В настоящее время более ощутимо сказывается верховенство закона. Но примечательно: правительственные акты все же издаются главным образом тогда, когда в законе есть прямые указания на акты Правительства, когда в постановлении о введении закона в действие даются конкретные поручения Правительству[37][1]. По-прежнему отсутствует общая ориентация на закон, и правительст­венные акты часто возникают не в его русле, а в русле указов Президента. В настоящее время это стало очевидной доминантой правительственного правотворчества, что нельзя признать пра­вильным. Ослабляется ось «закон – подзаконный акт» и явно преувеличивается правообразующая роль указов даже в тех сферах, где компетенция Правительства точно определена законодатель­ством и достаточно широка. Не будет ли полезнее опыт Франции и Латвии, где «вторая подпись» министра на тексте опубликован­ного закона свидетельствует о его включении в процесс подготов­ки и реализации закона.

Для правительственных актов сегодняшнего времени харак­терна и еще одна зависимость. Повышение самостоятельности субъектов Российской Федерации придает особую значимость актам правительств республик. Изучение практики в Республике Карелия показывает: правительственные акты в большей степени ориентированы на реализацию республиканских, а не федераль­ных законов и актов Правительства Российской Федерации. При сохранении устойчивости горизонтального влияния закона нельзя ослаблять функционально-правовую связь по вертикали.

Это условие весьма важно, учитывая изменившиеся консти­туционные связи в управлении. По Конституции Российской Федерации 1978 года федеральное правительство могло приоста­новить исполнение постановлений и распоряжений Советов Ми­нистров республик (ст. 128), если их акты издавались на основе и во исполнение его постановлений и распоряжений (ст. 134). В Конституции 1993 года ст. 77 о единой системе исполнительной власти в Российской Федерации корреспондирует ч. 2 ст. 85 о праве Президента Российской Федерации приостанавливать дей­ствие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации,

причем среди оснований для этого отсутствуют акты федеральной исполнительной власти. Суд окончательно решает спорные вопро­сы. Как видно, связь между актами Правительства Федерации и правительств субъектов Федерации четко не установлена.

Уместно, думается, привести примеры того, какого рода пра­вительственные акты издаются в зарубежных государствах. Их отличительной чертой является строгая ориентация на закон как первично регулирующий акт. Акты «во исполнение» носят харак­тер процедурно-распорядительный. Такова, к примеру, утверж­денная 24 сентября 1992 г. Советом Министров Болгарии Ин­струкция о порядке приобретения на льготных условиях акций и паев в акционерных товариществах и товариществах с ограничен­ной ответственностью, которая определяет порядок реализации соответствующих статей Закона «О преобразовании и приватиза­ции государственных и общинных предприятий». 19 июля 1994 г. Кабинет Министров Латвии утвердил правила «О порядке исполь­зования государственного леса», подписанные и министром зем­леделия. Своеобразна практика риксдага Швеции, законы которо­го настолько подробно регламентируют общественные отноше­ния, что остается мало простора для правительственных актов. Это объясняется традицией вносить вместе с проектом закона обшир­ные «Подготовительные материалы», посвященные и вопросам применения проекта в случае его принятия. Эти материалы непо­средственно используются административными и судебными ор­ганами[38][2].

Придавая большое значение анализу постановлений Прави­тельства Российской Федерации, обобщению тенденций нормотворческой практики, группа сотрудников Института законода­тельства и сравнительного правоведения (Ю.А. Тихомиров, М.Д. Чеснокова, И.М. Верещака, Т.С. Фомина) провела изучение по­становлений Правительства, принятых в январе – сентябре 1993 года. Для удобства анализа и оценки нормативные акты были классифицированы по сферам применения (общеэкономические, по отраслям экономики, трудовые, социальные и т.д.), по основа­ниям принятия (во исполнение законов и иных нормативных актов, по инициативе центральных органов, по предложениям субъектов Федерации, по иным основаниям), по их юридической природе (характеру нормативных предписаний). Изучено свыше 740 актов из числа тех, что поступают в Институт. В результате были получены данные, которые могут представить интерес для работников федеральных органов исполнительной власти (см. таблица 1).

Таблица 1

Распределение постановлений Правительства Российской Федерации по сферам применения

Сфера применения	Число нормативных актов	%
	абс.
Общеэкономические (собственность, планирование, ценообразование, кредитова­ние, финансирование, налогообложение и т.д.)		15,1
Отрасли экономики		111,0
из них
Промышленность		4,7
Сельское хозяйство		3,2
Строительство		0,8
Транспорт и связь		3,1
Труд		4,3
Социальная сфера из них		9 4
Социальная защита		3,6
Культура		2,3
Образование		1.8
Наука и изобретательство		0,5
Здравоохранение		0,1
Торговля, бытовое обслуживание, потребление		1,1
Природные ресурсы		3,8
Организация управления (организация дея­тельности центральных федеральных орга­нов, штаты, документирование и т.д.)		20,8
Внешние связи		31,7
Вооруженные силы и гражданская оборона		2,7
Охрана общественного порядка и безопасности		0,4
Итого:

 

Анализ постановлений Правительства Российской Федера­ции позволяет выделить среди них акты общенормативного харак­тера, когда утверждаются положения, правила (таковы Правила

дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 г., Положение о порядке переоценки основных фондов (средств) предприятий и организаций от 25 ноября 1993 г.), вводится поря­док деятельности (например, постановление «Об организации работы, связанной с привлечением и использованием иностран­ных кредитов» от 16 октября 1993 г.), а также акты программно-организующего характера (например, постановление «О социально-экономическом положении Российской Федерации и о мерах по реализации первого этапа программы Совета Мини­стров – Правительства Российской Федерации на 1993 – 1995 годы «Развитие реформ и стабилизация российской экономики» от 6 ноября 1993 г.). Много актов посвящено изменению ситуации в отдельных регионах, отраслях и подотраслях (например, о мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 1993 – 1994 годах).

И все же можно заметить некоторые «смещения» в норматив­ном массиве правительственных актов. Чрезмерно довлеют над ними указы Президента Российской Федерации, которыми подчас реша­ются вопросы собственно правительственной компетенции (напри­мер, о регулировании деятельности полевых учреждений Центрального банка, о стабилизации работы Госкомитета Россий­ской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур). Нередко в указах содержатся прямые поручения министерствам и ведомствам, а это сужает сферу воздей­ствия на них со стороны Правительства. Бывает, что Правительство подвергается влиянию отраслевых и территориальных органов и меньше внимания уделяет стратегическим задачам, совершенствова­нию управления и координации звеньев исполнительного аппарата.

Акты Правительства – зеркало его деятельности, и хотелось бы видеть в нем точное отражение перспективно и эффективно действующего высшего органа исполнительной власти.

Большая ориентация Правительства на деятельность по ис­полнению законов могла бы послужить стабильности и четкому взаимодействию всех государственных органов, а Правительству позволила бы строже выполнять функции органа исполнительной власти. Уменьшилась бы доля рассогласованных правовых воздей­ствий на экономические и социальные процессы и соответственно юридических коллизий. Удалось бы обеспечить большую согласо­ванность законов и подзаконных актов.

Можно рекомендовать в данной связи, во-первых, система­тическую выработку Правительством (любого уровня) программ, планов, мероприятий по исполнению законов, рассмотрение на своих заседаниях вопросов перестройки управления и хозяйство­вания. Во-вторых, в постановлениях желательно чаще ссылаться на законы, делая их по существу гласным правообразующим фактором для правительственных актов в смысле точного раскры-

тия нормативных положений законов, правильного их истолкова­ния, обязательности исполнения. В-третьих, правительственные акты должны издаваться и периодически обновляться в тех случа­ях, когда их принятие предусмотрено законом, указом Президента. В-четвертых, необходимо последовательно выполнять поручения, содержащиеся в постановлениях парламента о введении в действие того или иного закона. Пока это делается не всегда и нередко с большим опозданием[39][3].

Решить поставленные задачи поможет Временное положение о законопроектной деятельности Правительства Российской Фе­дерации от 19 июня 1994 г., в подготовке которого участвовали сотрудники Института законодательства и сравнительного право­ведения. Каковы его основные положения?

Регламент призван определять порядок организации законо­проектной деятельности Правительства Российской Федерации, осуществляемой им в процессе реализации законодательной ини­циативы, а также по поручению Президента Российской Федера­ции и на основе обращений Федерального Собрания.

Законопроектная деятельность Правительства Российской Федерации, осуществляемая им по своей инициативе, проходит ряд стадий. Важно, чтобы законопроектная работа Правительства проводилась в соответствии с федеральными программами зако­нопроектных работ Федерального Собрания Российской Федера­ции, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Правительство вносит по своей инициа­тиве предложения к проектам федеральных программ законопро­ектных работ Федерального Собрания и Президента Российской Федерации, предложения об изменении и дополнении федераль­ных программ законопроектных работ Федерального Собрания и соответствующих программ Президента. С учетом этого Прави­тельство Российской Федерации утверждает программу разработ­ки законопроектов по своей инициативе и участия в подготовке законопроектов по линии других государственных органов, а также определяет содержание законодательного обеспечения. И далее, в соответствии со своей программой законопроектных работ Правительство дает поручения министерствам, ведомствам и

иным федеральным органам по разработке законопроектов и подготовке законодательных предложений в соответствующих сферах государственного управления, устанавливает сроки пред­ставления этих документов.

Опыт показывает, сколь существенны тщательно урегулированные взаимоотношения Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации по ведению законопроектных работ. Проекты законов и законодательных предложений представляются Правительством Российской Феде­рации Государственной Думе с необходимыми социально-эконо­мическими обоснованиями.

Правительство Российской Федерации для рассмотрения в Федеральном Собрании Российской Федерации законопроектов, направляемых им в порядке законодательной инициативы, назна­чает своих представителей. Представителями Правительства в Фе­деральном Собрании назначаются заместитель Председателя Правительства, руководители федеральных министерств и ве­домств или их заместители, ведущие ученые и специалисты.

Представители Правительства Российской Федерации в Фе­деральном Собрании: представляют в парламенте законопроекты, направляемые Правительством Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы; дают необходи­мые социально-экономические обоснования представляемых законопроектов; разъясняют положения представляемых законо­проектов; участвуют в рассмотрении принятых Государственной Думой законов в Совете Федерации.

Поясним взаимоотношения Правительства Российской Феде­рации и Президента Российской Федерации по ведению законо­проектных работ. Правительство Российской Федерации: вносит Президенту Российской федерации предложения к федеральной программе законопроектных работ Российской Федерации; учиты­вает предложения Президента к программе законопроектных работ Правительства Российской Федерации; согласовывает с Админи­страцией Президента Российской Федерации программы и планы законопроектных работ Правительства Российской федерации.

Каковы взаимоотношения Правительства Российской Феде­рации с представительными и исполнительными органами субъ­ектов Федерации? Поясним их. Правительство Российской Федерации по вопросам, относящимся к предметам совместного ведения: согласовывает с представительными и исполнительными органами субъектов Федерации проекты федеральных программ законопроектных работ; рассматривает предложения представи­тельных и исполнительных органов субъектов Федерации об из­менении и дополнении принятых Правительством Российской Федерации программ законопроектных работ.

Во избежание хаотичности в подготовке проектов законов отношения Правительства Российской Федерации с министерст­вами, ведомствами и иными федеральными органами по ведению законопроектных работ должны быть урегулированы. Законопро­екты и законодательные предложения, разработанные министер­ствами, ведомствами и иными федеральными органами во исполнение поручений Правительства Российской Федерации или в инициативном порядке, направляются ими заместителю Пред­седателя Правительства Российской Федерации, курирующему соответствующую сферу, отрасль государственного управления.

Заместитель Председателя Правительства Российской Феде­рации дает поручения соответствующим лицам по подготовке представленного законопроекта к рассмотрению на заседании Правительства.

Руководители министерств, ведомств и иных федеральных органов несут персональную ответственность за обеспечение каче­ства и соблюдение сроков подготовки законопроектов и социаль­но-экономических обоснований к ним, а также законодательных предложений. Указанные документы представляются в Правитель­ство после рассмотрения их коллегиями соответствующих феде­ральных органов государственного управления.

По поручению Правительства Российской Федерации голов­ной исполнитель рассматривает проекты постановлений Прави­тельства по соответствующему законопроекту на совместном заседании коллегии головного министерства и коллегий других министерств и ведомств. Федеральные органы обобщают предло­жения предприятий, учреждений, общественных организаций и граждан по развитию законодательства в соответствующих сферах, анализируют применение законодательства. Особая роль у Минис­терства юстиции, которое обобщает предложения ведомств по программам законодательной деятельности, дает заключения и т.д.

И, конечно, очень важна четкая организация законопроектной работы Правительства Российской Федерации. Организация и обеспечение работы Правительства по подготовке проектов законов и законодательных предложений возлагаются на аппарат Правительства. Полезно составлять реестр подготовленных и раз­работанных законопроектов.

Аппарат Правительства взаимодействует по вопросам законопроектной деятельности с аппаратом Администрации Президента Российской Федерации и аппаратом палат Федерального Собра­ния Российской Федерации.

Для работы над проектами законов заместителями Председа­теля Правительства по соответствующим отраслям, сферам госу­дарственного управления образуются подготовительные комиссии и рабочие группы. Они привлекают в свой состав специалистов и

ученых. Институт законодательства и сравнительного правоведе­ния участвует в этой работе.

На заседании Правительства рассматриваются вносимые за­местителями Председателя Правительства Российской Федера­ции, министерствами, ведомствами и иными федеральными органами и прошедшие экспертизу проекты законов, пояснитель­ные записки к ним и финансово-экономические обоснования.

Думается, подобная процедура может оказаться полезной и для правительств, и для центральных органов исполнительной власти республик.