Методические рекомендации. Выполняя задание 1, студентам необходимо показать предпосылки возникновения социологии, сформировавшиеся в эпоху Просвещения

Выполняя задание 1, студентам необходимо показать предпосылки возникновения социологии, сформировавшиеся в эпоху Просвещения. Французский ученый, философ О.Конт (1798 – 1857) поддерживал подход ученых XVIII века, согласно которому индивиды формируются обществом – целостной системой со своими законами и правилами. О.Конта считают основоположником социологии, так как он впервые ввел в научный оборот термин «социология» и показал, что наука об обществе должна опираться на эмпирические исследования - наблюдение и эксперимент, она является «социальной физикой». Конт пользовался понятиями «социальная статика» и «социальная динамика», с помощью которых он раскрывал структуру общества и механизм его функционирования и развития. Первичный фактор социальной динамики – духовное, умственное развитие. К вторичным Конт относил климат, расу, среднюю продолжительность человеческой жизни, прирост населения, обусловливающий разделение труда и стимулирующий развитие человека.

Конт называл науку об обществе позитивной, так как она базируется не на догадках или воображении, а на научных данных.

Важно также проанализировать открытый Контом «великий основной закон интеллектуальной эволюции человечества», изложенный им в «Курсе позитивной философии». Согласно ему общественное сознание человечества в своем развитии прошло три стадии: теологическую, метафизическую и позитивную. Конт показал роль знания в развитии человечества. На первой стадии человек объясняет явления окружающего природного и социального мира действием сверхъестественных сил, так как он еще не обладает необходимыми для такого объяснения знаниями. На второй стадии человек уже оперирует понятиями, отражающими явления внешнего мира, но эти понятия в силу неразвитости науки еще весьма абстрактны. На третьей стадии человек строит свои представления об окружающем мире на основе научных знаний законов природы общества, действующих постоянно и непреложно. Позитивное мышление – это способ «видеть, чтобы предвидеть».

Следует показать взгляды О.Конта на закономерный и прогрессивный характер развития общества, подчиняющийся биологическим, «астрономическим законам», а также испытывающий влияние интеллектуальной эволюции человечества. Наука, по мнению Конта, гармонизирует общественное развитие. Опираясь на нее, политическая власть согласовывает интересы групп, слоев и отдельных индивидов.

Студенты могут сделать вывод о значении идей О.Конта на современном этапе развития общества.

Английский ученый Г.Спенсер (1820-1903) являлся представителем натуралистической ориентации, основоположником органической школы в социологии, название которой происходит от сравнения общества и биологических организмов. Он показал сходства и различия между биологическими и социальными образованиями. Значимой была его идея о том, что процесс развития любой единицы сопровождается дифференциацией ее структур и функций: чем сложнее организм, тем он более сложен. Как только его части становятся непохожими друг на друга, они начинают взаимозависеть друг от друга. Если в простых обществах с однородными частями происходит быстрая замена одних частей другими, то в сложных обществах это сделать значительно труднее. Такие общества требуют создания регулирующей системы, которая контролировала бы взаимодействие составляющих частей и их координацию. Спенсер заложил основы понимания человека как органического единства в нем биологического, психологического и социального.

Двумя главными принципами социологической теории Г. Спенсера являются органицизм и эволюционизм, не допускающие вмешательства «извне», исключающие революцию как механизм развития социума. Спенсер выделил шесть типов социальных институтов: домашние, обрядовые, политические, церковные, профессиональные и промышленные. Г.Спенсер сделал попытку соединить историко-эволюционный подход к обществу с функциональным, обогатил понятийный аппарат социологии, введя такие понятия, как «система», «функция», «структура», «институт».

Спенсер внес большой вклад в социологию знания, он анализировал проблему объективности социального исследователя, освобождения его от исторической и классовой предвзятости.

При выполнении задания 2 студентам важно увидеть разницу между объектом и предметом социологии. Объект – это часть окружающего нас материального или нематериального мира, реальность, существующая независимо от нашего знания о ней, которая может быть предметом изучения разных наук. Для социологии – это человеческое общество, рассматриваемое как общность индивидов и взаимосвязей между ними. Для понимания предмета социологии можно представить общество как структуру, т.е. не как простое скопление индивидов, случайно взаимодействующих друг с другом, а как целое, состоящее из определенным образом упорядоченных частей, взаимодействующих между собой в строго указанных рамках.

Студентам следует содержание термина «социология», показать его происхождение, раскрыть следует отметить точку зрения большинства ученых о том, что объектом социологии является общество.

В понимании объекта и предмета социологии важно обратить внимание на три момента:

1) социология изучает общество и различные подструктуры как целостные явления, систему;

2) это наука, обращающая внимание прежде всего на социальные стороны общественных процессов, на социальные явления и социальные отношения;

3) эта наука изучает социальные механизмы и закономерности общественной жизни.

Студентам важно показать место социологии среди других общественных наук, увидеть, что социология опирается на философию и историю, имеет с ними общие черты, но и отличается от них. Одновременно выявить, что социология сама является методологической базой для таких общественных наук, как экономика, политология, право, изучающих только определенную часть общества, в то время как социология анализирует общество как систему.

Необходимо раскрыть двойной статус социологии, ее принадлежность и к социальным, и к гуманитарным наукам, объединяющую функцию по отношению ко всем другим социальным и гуманитарным наукам.

Описывая структуру социологического знания, важно понять критерии ее выделения:

1) с точки зрения соотношения знания и средств его получения вычленяют теоретическую и эмпирическую социологию;

2) в соответствии со структурой теоретического знания применительно к объекту изучения сопоставляют общесоциологическую теорию с формационной и отраслевыми теориями (экономической, политической социологии управления и др.);

3) с позиции соотношения исследования крупных и мелких социальных объектов – анализируют макро- и микросоциологию;

4) с точки зрения сравнения глобальности и форм исследования социальной реальности применяют деление социологии на общетеоретическую, теории среднего уровня и теории методов социологического исследования.

Анализируя методы социологических исследований, следует уяснить, с помощью каких приемов социологи изучают социальную реальность.

С учетом более подробного анализа проблемы в другой части контрольной работы можно ограничиться общим описанием и характеристикой этих методов, а также функций социологии в обществе: познавательной, прогностической, методологической, управленческой, гуманистической, а также функции социализации личности.

Выполняя задание 3, студенты должны ответить на вопрос: что такое социологическое исследование и показать, что это один из основных способов развития социологического знания. Термин «социологическое исследование» ввел в научный оборот французский социолог Э. Дюркгейм в своем произведении «Самоубийство» (1987). Социологические исследования получили признание в конце ХIХ – начале ХХ века, а сегодня получили широкое распространение и превратились в фундамент социологического знания и особый способ познания. Виды социологических исследований они выделяются по разным критериям.

По характеру исследовательских задач их делят на фундаментальные, или теоретические, прикладные, или конкретно-социологические, и комплексные, или теоретико-прикладные. Первые направлены на познание социальных закономерностей, вторые на выработку способов совершенствования социальных объектов и использование знания законов в конкретных условиях. Третий вид решает обе задачи одновременно.

По типу логической задачи выделяют поисковые или разведывательные (осуществляется поиск исследовательских проблем), пилотажные (апробируется методика, инструментарий), описательные (описываются структурные элементы объектов) и аналитические (выявляются причинно-следственные связи между социальными явлениями); экспериментальные (выявляются причинно-следственные связи в объекте), проектно-конструкторские (составляются прогнозы, проекты, программы совершенствования объектов).

По объекту изучения социологические исследования делят на монографические и сравнительные. Первые предполагают изучение объекта как представителя класса ему подобных. В сравнительных исследованиях сопоставляются разные объекты или один и тот же объект в разное время. Панельные исследования являются разновидностью сравнительных, когда выборочную совокупность составляют одни и те же лица; трендовые или повторные предполагают изучение того же объекта без сохранения прежней выборки.

По срокам проведения различают долгосрочные исследования (3-5 лет, с комплексной программой), среднесрочные (от 1,5 до 2 лет, с анализом отдельных проблем), краткосрочные (от 2 до 6 месяцев, с анализом локальных проблем) и экспресс-исследования (до 1 месяца с получением локальной информации по стандартизированной методике).

Важно увидеть специфику сравнительных повторных и панельных исследований.

Студенты должны показать своеобразие разведывательных, описательных и аналитических социологических исследований и охарактеризовать каждый вид. Они выделяются в зависимости от глубины анализа социальной проблемы и масштаба охвата событий. Например, разведывательное исследование (пилотажное) – это предварительный этап масштабных исследований, оно охватывает небольшие обследуемые совокупности и основывается на упрощенной программе и методике, а его разновидностью является экспресс-опрос (зондаж общественного мнения).

Описательное исследование применяется в случае исследования большой общности людей, отличающейся разнообразными характеристиками, оно проводится по достаточно разработанной программе и на базе методически апробированного инструментария.

Самым глубоким видом социологического исследования является аналитическое, так как оно ставит целью не только описание изучаемого явления, но и выявление причин, лежащих в основе.

 

ВАРИАНТ 2