Непараметрические методы оценки корреляционной связи показателей
При исследовании степени тесноты связи между качественными признаками, каждый из которых представлен в виде альтернативных признаков, возможно использование следующих расчетных таблиц.
Строятся следующие показатели: а ) коэффициент ассоциации Д.Юла б ) коэффициент контингенции К.Пирсона Пример. «Исследование социальных аспектов трудовой деятельности работников» Распределение по полу и оценка содержания работы.
Коэффициент ассоциации Величина коэффициента соответствует среднему размеру связи, несмотря на различие мнений о своей работе мужчин и женщин. Когда один из показателей 4-клеточной таблицы отсутствует, величина Ка=1, что дает преувеличенную оценку степени тесноты связи между признаками. Коэффициент контингенции Кk<Ka Связь между заинтересованностью работой мужчин и женщин считается подтвержденной, если Ка≥0,5 или Kk≥0,3. Пример. Исследуется связь между успеваемостью студентов-заочников одного из ВУЗов и работой их по специальности. Результаты обследования характеризуются следующими данными. Зависимость успеваемости студентов-заочников от работы их по специальности.
Таким образом связь между успеваемостью студентов-заочников и работой их по специальности существенна.
Коэффициент взаимной сопряженности Пирсона и Чупрова.
Если по каждому из двух взаимосвязанных признаков выделяется число групп больше 2-х, то для подобного рода таблиц теснота связи между качественными признаками может быть измерена с помощью показателей взаимной сопряженности Пирсона и Чупрова. где в обеих формулах φ2 – показатель взаимной сопряженности, его рассчитывают как сумму отношений квадратов частот каждой клетки к произведению итоговых частот столбца и строки минус 1, т.е. если в таблице частоты внутри клеток обозначить nij, где i – номер строки, а j – номер графы, итоговые частоты по строкам - Ni, а по графам Nj. К1 и К2 – число групп в строках и графах.
Пример. С помощью коэффициентов взаимной сопряженности исследовать связь между себестоимостью продукции и производительностью труда.
Связь средняя.
Литература: Спирин А.А., Башина О.Э. Общая теория статистики. – М.: Финансы и статистика. 1995г. с. 237 – 277.
|