ВВЕДЕНИЕ. Рецензия на курсовую работу
Рецензия на курсовую работу
1. Анализ положительных сторон работы: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
2. Анализ недостатков работы: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
3. Выводы и оценка работы: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________
Дата __.__.2013 г.
Подпись рецензента __________ Штамп учреждения образования
УТВЕРЖДАЮ Председатель цикловой комиссии аграрно-экономических дисциплин _____________ Л.М. Микужевич
ЗАДАНИЕ для выполнения курсовой работы
Учащейся Красиковой А. П. курса 3 группы П31
УО «Полоцкий государственный аграрно-экономический колледж»
ТЕМА: Трудовые ресурсы и эффективность их использования в ОАО«Банонь-Агро» (полное наименование темы, наименование хозяйства, ОАО «Банонь-Агро» на основе которого выполнена работа)
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: Годовой отчет 2010 – 2012 годов
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ Введение 1 Организационно-экономическая характеристика хозяйства ОАО «Банонь-Агро» 1.1 Ресурсный потенциал ОАО «Банонь-Агро» 1.2 Результаты производства ОАО «Банонь-Агро» 1.3 Показатели эффективности производства ОАО «Банонь-Агро» 1.4 Анализ реализации продукции и финансового результата ОАО «Банонь-Агро» 2 Понятие трудовых ресурсов, эффективность их использования и производительность труда 2.1 Понятие труда и его особенности в сельском хозяйстве 2.2 Понятие трудовых ресурсов 2.3 Система показателей обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов 2.4 Пути улучшения использования трудовых ресурсов. Производительность труда 3 Анализ трудовых ресурсов, эффективности их использования и производительность труда на примере ОАО «Банонь-Агро» 3.1 Анализ среднесписочной численности работников 3.2 Анализ фонда заработной платы среднесписочной численности работников и среднемесячной заработной платы 3.3 Анализ показателей производительности труда 3.4 Пути повышения производительности труда
Заключение Список использованных источников Срок сдачи учащимся законченной работы __________
Преподаватель Головач О.Ф.
Задание приняла к исполнению «___» ___________ 2013г. ____________ / Красикова А. П. подпись учащегося Фамилия И.О.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3 1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «БАНОНЬ-АГРО». 5 1.1 Ресурсный потенциал ОАО «Банонь-Агро». 5 1.2 Результаты производства ОАО «Банонь-Агро». 12 1.3 Показатели эффективности производства ОАО «Банонь-Агро». 17 1.4 Анализ реализации продукции и финансового результата ОАО «Банонь-Агро». 28 2 ПОНЯТИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.. 31 2.1 Понятие труда и его особенности в сельском хозяйстве. 31 2.2 Понятие трудовых ресурсов. 31 2.3 Система показателей обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов. 32 2.4 Пути улучшения использования трудовых ресурсов. Производительность труда. 37 3 АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ, ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА НА ПРИМЕРЕ ОАО «БАНОНЬ-АГРО». 42 3.1 Анализ среднесписочной численности работников. 42 3.2 Анализ фонда заработной платы среднесписочной численности работников и среднемесячной заработной платы.. 46 3.3 Анализ показателей производительности труда. 51 3.4 Пути повышения производительности труда. 56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 62
ВВЕДЕНИЕ Для организации успешной работы предприятия, а также хорошей конкурентоспособности на современном рынке необходимо умело пользоваться ресурсами, которые имеет организация. Зачастую, у фирмы ресурсов бывает не слишком много, но оно развивается и приносит прибыль. Это и говорит о рациональном использовании производственных ресурсов. К ресурсам производства относятся основные фонды, оборотные средства, а также трудовые ресурсы предприятия. Основные фонды – это совокупность производственных, материально-вещественных ценностей, которые действуют в процессе производства в течение длительного периода времени, сохраняя при этом на протяжении всего периода натурально-вещественную форму, и переносят их стоимость на продукцию по частям по мере износа в виде амортизационных отчислений. [8] Оборотные средства – это активы, которые представляют собой совокупность оборотных производственных фондов (предметы и орудия труда) и фондов обращения в стоимостной форме. [11] Трудовые ресурсы – это главная производительная сила общества, включающая трудоспособную часть населения, которая обладает физическими и интеллектуальными возможностями для производства блага и услуг. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, механизмов и как результат – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. [9] Можно сказать, что трудовые ресурсы – это самый важный ресурс на предприятии, именно потому, что благодаря им производится основная продукция. Данному вопросу в Беларуси уделяется большое внимание, из-за сокращения численности трудовых ресурсов и ряда других причин. Создана Государственная программа по решению данной проблемы. И этим обоснована актуальность выбранной темы. Целью данной курсовой работы является анализ трудовых ресурсов и показателей обеспеченности и эффективности их использования. Объектом исследования данной курсовой работы является ОАО «Банонь-Агро», предметом исследования – трудовые ресурсы и эффективность их использования. В курсовой работе будут рассматриваться, анализироваться и изучаться трудовые ресурсы ОАО «Банонь-Агро». Для решения заданной цели необходимо решить следующие задачи: – дать организационно-экономическую характеристику ОАО «Банонь-Агро»; – рассмотреть состав трудовых ресурсов и особенности их использования; – изучить и освоить методику расчета эффективности использования трудовых ресурсов; – изучить и дать оценку состоянию трудовых ресурсов ОАО «Банонь-Агро»; – определить пути улучшения эффективности использования трудовых ресурсов в ОАО «Банонь-Агро». В работе применялись следующие методы исследования: – графический; – абстрактно-логический; – экономико-статистический; – расчетно-конструктивный. В курсовой работе использовались следующие источники: – Государственная программа устойчивого развития села 2011–2015 годов.; – Государственная программа содействия занятости населения Республики Беларусь на 2012 год; – нормативные документы; – учебно-методическая литература; – годовые отчеты ОАО «Банонь-Агро» за 2010–2012 гг.; – периодические издания и интернет ресурсы.
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «БАНОНЬ-АГРО» 1.1 Ресурсный потенциал ОАО «Банонь-Агро» Основным показателем трудовой эффективности является ресурсный потенциал. Он включает в себя природные богатства, трудовые и материальные ресурсы, уже вовлеченные в хозяйственный оборот. Для анализа основных показателей ресурсного потенциала воспользуемся таблицей 1.1. Таблица 1.1 – Ресурсный потенциал ОАО «Банонь-Агро»
Основным показателем ресурсного потенциала является земельная площадь, потому что она является одновременно и предметом и средством труда. Поэтому площадь земельных угодий важна для любого сельскохозяйственного предприятия. Анализ данного показателя представлен на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 – Диаграмма «Общая земельная площадь», га Из данных диаграммы видно, что в 2012 году общая земельная площадь составила 3 137 га, что на 5 га меньше, чем в 2011 и 2010 году (3 142 га). Сельхозугодья составляют значительную часть общей земельной площади. На рисунке 1.2 представлена диаграмма соотношений площадей сельхозугодий в различные года.
Рисунок 1.2 – Диаграмма «Площадь сельхозугодий», га Как видно из данных диаграммы, площадь сельхозугодий в 2012 году составила 2 045 га, что на 399 га меньше, чем в 2011 и 2010 году (2 444 га). Составляющими сельхозугодий являются пашни, сенокосы и пастбища. На них выращивают основные сельскохозяйственные культуры. На рисунке 1.3 представлены их показатели.
Рисунок 1.3 – Диаграмма «Площадь сельхозугодий по видам», га Анализируя данные диаграммы можно заметить, что наибольший удельный вес в структуре сельхозугодий занимает пашня. В отчетном году площадь пашни составила 1 080 га, а в предыдущем и базисном году она была меньше на 22 га (1 058 га). За пашней следуют сенокосы. Их площадь в отчетном году составила 667 га. В предыдущем и базисном году площадь сенокосов была на 202 га больше и составила 869 га. И последняя, но не маловажная составляющая сельхозугодий – пастбища. Площадь данного вида в 2012 году составила 264 га. В 2011 и 2010 году она была на 219 га больше и составляла 483 га. Еще одним из основных показателей ресурсного потенциала являетя среднегодовая численность работников. Трудовые ресурсы сельского хозяйства – это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. В их состав входят мужчины от 16 до 60 лет, женщины от 16 до 55 лет, а также подростки от 12 до 16 лет и работоспособные лица старших возрастов. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяет его конкурентоспособность и результаты деятельности, за счет качества и эффективности использования каждого. На рисунке 1.4 представлена среднегодовая численность работников ОАО «Банонь-Агро».
Рисунок 1.4 – Диаграмма «Среднегодовая численность работников», чел. Показатель численности работников изменялся несущественно, так, в 2012 году среднегодовая численность работников составила 156 чел, что на 9 чел. больше, чем в 2011 году (147 чел.) и на 1 чел. меньше, чем в 2010 году (156 чел.) Следующий показатель предприятия – количество отработанных часов. Динамика изменения их количества изображена на рисунке 1.5.
Рисунок 1.5 – Диаграмма «Отработано в сельском хозяйстве», тыс. час. Из анализа диаграммы видно, что в 2012 году было отработано в сельском хозяйстве 364 тыс. час., а это на 54 тыс. час. больше, чем в 2011 году (310 тыс. час.) и на 2 тыс. час. больше, чем в 2010 году (362 тыс. час.). Данное время отрабатывается в двух отраслях сельского хозяйства: растениеводстве и животноводстве. Следующая диаграмма (рисунок 1.6) отражает их показатели.
Рисунок 1.6 – Диаграмма «Отработано в отраслях», тыс. час. В текущем году в растениеводстве было отработано 58 тыс. час. Это на 5 тыс. час. больше, чем в предыдущем году (53 тыс. час.) и на 4 тыс. час. меньше, чем в базисном году (58 тыс. час.). В 2012 году в животноводстве отработано 306 тыс. час. В 2011 году данный показатель уменьшился на 49 тыс. час. и составил 257 тыс. час. А в 2010 году он уменьшился на 6 тыс. час. и составил 300 тыс. час. Последний основной показатель ресурсного потенциала – это среднегодовая стоимость основных средств. Данные среднегодовой стоимости основных средств представлены на рисунке 1.7.
Рисунок 1.7 – Диаграмма «Среднегодовая стоимость основных средств», млн. руб. Проанализировав данные диаграммы, видно, что среднегодовая стоимость основных средств на протяжении всего анализируемого периода имеет тенденцию роста. Так, в текущем году среднегодовая стоимость основных средств составила 69 598,5 млн. руб., что на 21 981,5 млн. руб. больше, чем в предыдущем году (47 617 млн. руб.) и на 38 356,5 млн. руб. больше, чем в базисном году (31 242 млн. руб.). Обеспеченность сельскохозяйственной организации основными производственными фондами характеризуют показатели фондооснащённости производства и фондовооружённости труда. Фондооснащённость показывает, сколько фондов приходится на 1 га сельскохозяйственных угодий. Она рассчитывается по формуле 1.1.
где Фосн – фондооснащённость, млн. руб./чел, ОФ – среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб., Sс/х уг – площадь сельскохозяйственных угодий, га. Фондовооружённость – это стоимость средств, определяемого на одного рабочего, рассчитывается по формуле 1.2.
где Фвоор – фондовооружённость, млн. руб./чел, ОФ – среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб., ЧСГ – среднегодовая численность работников, чел. В таблице 1.2 представлены основные показатели фондооснащённости, а в таблице 1.3 – показатели фондовооружённости. Таблица 1.2 – Фондооснащённость ОАО «Банонь-Агро»
Рисунок 1.8 – Диаграмма «Фондооснащённость», млн. руб./га Можно заметить, что показатель фондооснащённости имеет тенденцию роста. Так, в 2012 году он составил 34 млн. руб./га., что на 14,52 млн. руб./га больше, чем в 2011 году(19,48 млн. руб./га) и на 21,22 млн. руб./га больше, чем в 2010 году (12,78 млн. руб./га). Таблица 1.3 – Фондовооружённость ОАО «Банонь-Агро»
Рисунок 1.9 – Диаграмма «Фондовооружённость», млн. руб./чел. Исследуя данные диаграммы, заметно, что и показатель фондовооружённости имеет тенденцию роста. В текущем году он составил 446,14 млн. руб./чел., что на 122,21 млн. руб./чел. больше, чем в предыдущем году (323,93 млн. руб./чел.) и на 247,15 млн. руб./чел. больше, чем в базисном году (198,99 млн. руб./чел.) Исходя из вышесказанного, можно сказать, что в 2012 году по отношению к 2010 году (в %) произошли следующие изменения: – общая земельная площадь уменьшилась на 0,2%; – площадь сельхозугодий уменьшилась на 16,3%; – площадь пашен увеличилась на 2,2%; – площадь сенокосов уменьшилась на 23,2%; – площадь пастбищ уменьшилась на 45,3%; – среднегодовая численность работников уменьшилась на 0,6%; – количество отработанных часов в сельском хозяйстве увеличилось на 0,6%; – количество отработанных часов в растениеводстве уменьшилось на 6,4%; – количество отработанных часов в животноводстве увеличилось на 2%; –среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 122,8%. 1.2 Результаты производства ОАО «Банонь-Агро» Для выявления оценки результатов производства будут анализированы следующие показатели: численность поголовья скота, валовые сборы основных сельскохозяйственных культур, урожайность основных сельскохозяйственных культур, валовой выход продукции животноводства, показатели продуктивности животных. Данные представлены в таблице 1.4. Таблица 1.4 – Результаты производства ОАО «Банонь-Агро»
Первым анализируемым показателем будет численность поголовья скота. Данные представлены на рисунке 1.10.
Рисунок 1.10 – Диаграмма «Численность поголовья скота, всего», гол. Как видно из диаграммы, в отчетном году численность поголовья скота составила 1 030 гол., это на 25 гол. меньше, чем в предыдущем году (1 055 гол.) и на 20 гол. больше, чем в базисном году (1 010 гол.) Численность поголовья скота состоит из нескольких видов: основного стада молочного скота и молодняка КРС на выращивании и откорме. Следующая диаграмма (рисунок 1.11) содержит основные изменения данных по этим видам.
Рисунок 1.11 – Диаграмма «Виды скота», гол. На протяжении всего анализируемого периода численность основного молочного скота не изменялась и составляла 400 гол. В 2012 году численность молодняка КРС на выращивании и откорме составила 630 гол., что на 25 гол. меньше, чем в 2011 году (655 гол.) и на 20 гол. больше, чем в 2010 году (610 гол.) Следующий исследуемый показатель – валовые сборы основных сельскохозяйственных культур. Он состоит из зерновых и зернобобовых культур и рапса. Данные этих показателей представлены на рисунке 1.12 и на рисунке 1.13 соответственно.
Рисунок 1.12 – Диаграмма «Валовые сборы зерновых и зернобобовых», т Исходя из показателей диаграммы видно, что в 2012 году валовые сборы зерновых и зернобобовых составили 1 329 т. В 2011 году они были меньше на 80 т и составили 1 249 т. А в 2010 году данный показатель был меньше на 203 т и составлял 1 126 т.
Рисунок 1.13 – Диаграмма «Валовые сборы рапса», т Как видно на диаграмме, в 2012 году валовые сборы рапса составили 156 т, что на 115 т больше, чем в 2011 году (41 т) и на 122 т больше, чем в 2010 году (34 т). Еще один показатель результата производства – урожайность основных сельскохозяйственных культур. Данные об изменениях представлены на рисунке 1.14.
Рисунок 1.14 –Диаграмма «Урожайность основных с/х культур», ц/га Урожайность зерновых и зернобобовых в отчетном году составила 18,6 ц/га. В предыдущем году данный показатель уменьшился на 0,6 ц/га и составил 18 ц/га. А в базисном году он уменьшился на 4,5 ц/га и составил 14,1 ц/га. Исходя из данных диаграммы урожайность рапса в 2012 году составила 9,9 ц/га, что на 0,8 ц/га больше, чем в 2011 году (9,1 ц/га) и на 7,6 ц/га больше, чем в 2010 году (2,3 ц/га). Далее следует показатель валового выхода продукции животноводства. Он представляется приростом КРС и молоком. Данные представлены на рисунках 1.15 и 1.16 соответственно.
Рисунок 1.15 – Диаграмма «Валовой прирост КРС», т В отчетном году валовой прирост КРС составил 126 т, что на 10 т больше, чем в предыдущем году (116 т) и на 18 т больше, чем в базисном году (108 т), исходя из анализируемых данных.
Рисунок 1.16 – Диаграмма «Валовой надой молока», т Исходя из данных диаграммы, следует, что в 2012 году валовой надой молока составил 1 548 т, что на 72 т меньше, чем в 2011 году (1 620 т) и на 163 т меньше, чем в 2010 году (1 711 т). И последние показатели результатов производства – показатели продуктивности животных. Их составляющие – это среднегодовой удой молока от 1 коровы и среднесуточный прирост КРС. Эти данные представлены на соответствующих диаграммах (рисунок 1.17, 1.18).
Рисунок 1.17 – Диаграмма «Среднегодовой удой молока от 1 коровы», кг/год В 2012 году среднегодовой удой молока от 1 коровы составил 3 870 кг/год. В 2011 году исследуемый показатель был больше на 180 кг/год и составлял 4 050 кг/год. В 2010 году он уменьшился на 3 157 кг/год и составил 713 кг/год. Среднегодовой удой увеличивается за счет увеличения валового прироста КРС и валового надоя молока.
Рисунок 1.18 – Диаграмма «Среднесуточный прирост КРС», гр/сут Анализируя данные таблицы, видно, что в 2012 году среднесуточный прирост КРС составил 546 гр/сут, что на 61 гр/сут больше, чем в 2011 году (485 гр/сут) и на 168 гр/сут меньше, чем в 2010 году (714 гр/сут). Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы по разделу, так в 2012 году по отношению к 2010 (в %) произошли следующие изменения: – численность поголовья скота увеличилась на 2%; – численность основного молочного скота не изменилась; – численность молодняка КРС на выращивании и откорме увеличилась на 3,3%; – валовые сборы зерновых и зернобобовых увеличились на 18%; – валовые сборы рапса увеличились на 358,8%; – урожайность зерновых и зернобобовых увеличилась на 31,9%; – урожайность рапса возросла на 330,4%; – валовой выход продукции молока уменьшился на 9,5%; – валовой выход прироста КРС возрос на 16,7%; – показатели продуктивности среднегодового удоя молока от 1 коровы увеличились на 442,8%; – показатели продуктивности среднесуточного прироста КРС уменьшились на 23,5%. 1.3 Показатели эффективности производства ОАО «Банонь-Агро» Эффективность производства — категория, которая характеризует отдачу, результативность производства. Она свидетельствует не о темпах прироста объемов производства, а о том, какой ценой, какими затратами ресурсов достигается этот прирост, то есть свидетельствует о качестве экономического роста. Эффективность производства является одной из главных характеристик хозяйственной деятельности предприятия. Она носит многоаспектный и многоуровневый характер. Рассмотрим подробней показатели эффективности. Данные представлены в таблице 1.5. Таблица 1.5 – Показатели эффективности производства ОАО «Банонь-Агро»
Продолжение табл. 1.5
Продолжение табл. 1.5
Первый показатель эффективности производства – произведено валовой продукции, всего. Данные представлены на рисунке 1.19.
Рисунок 1.19 – Диаграмма «Произведено валовой продукции, всего», млн. руб. Исходя из данных диаграммы, можно сделать вывод, что на протяжении всего анализируемого периода наблюдается тенденция роста данного показателя. Так, в 2012 году он составил 10 863 млн. руб., что на 4 415 млн. руб. больше, чем в 2011 году (6 448 млн. руб.) и на 5 528 млн. руб. больше, чем в 2010 году (5 335 млн. руб.). Валовая продукция реализовывается растениеводством и животноводством. На диаграмме (рисунок 1.20) представлены данные для анализа по этим отраслям.
Рисунок 1.20 – Диаграмма «Произведено валовой продукции в отраслях», млн. руб. Исходя из данных, видно, что в отчетном году в растениеводстве было реализовано валовой продукции 1 990 млн. руб. Это на 729 млн. руб. больше, чем в предыдущем году (1 261 млн. руб.) и на 1 040 млн. руб. больше, чем в базисном году (950 млн. руб.). В животноводстве было произведено валовой продукции в 2012 году 8 873 млн. руб. В 2011 году исследуемый показатель был меньше на 3 706 млн. руб. и составлял 5 167 млн. руб. А в 2010 году он был меньше на 4 488 млн. руб. и составлял 4 385 млн. руб. Следующий показатель – произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, всего. Данные представлены на рисунке 1.21.
Рисунок 1.21 – Диаграмма «Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, всего», руб./чел. Из анализа показателей видно, что в 2012 году было произведено валовой продукции на одного среднегодового работника 69 634 615 руб./чел. В 2011 году данный показатель был меньше на 25 770 669 руб./чел. и составлял 43 863 946 руб./чел. А в 2010 году он был меньше на 35 653 723 руб./чел. и составлял 33 980 892 руб./чел. Валовая продукция на среднегодового работника так же реализуется растениеводством и животноводством. Показатели представлены на рисунке 1.22.
Рисунок 1.22 – Диаграмма «Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника в отраслях», руб./чел. Как видно из результатов диаграммы, в 2012 году в растениеводстве было произведено валовой продукции на одного среднегодового работника 34 310 руб./чел. Это на 10 518 руб./чел. больше, чем в 2011 году (23 792 руб./чел.) и на 18 987 руб./чел. больше, чем в 2010 году (15 323 руб./чел.). В животноводстве в 2012 году было произведено валовой продукции на одного среднегодового работника 28 997 руб./чел., что на 8 814 руб./чел. больше, чем в 2011 году (20 183 руб./чел.) и на 14 380 руб./чел. больше, чем в 2010 году (14 617 руб./чел.). Далее идет денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг, всего. Данные этого показателя представлены на рисунке 1.23.
Рисунок 1.23 – Диаграмма «Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг, всего», млн. руб. Исходя из диаграммы, можно сделать вывод, что в отчетном году денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг составила 12 174 млн. руб., что на 6 700 млн. руб. больше, чем в предыдущем году (5 474 млн. руб.) и на 8 676 млн. руб. больше, чем в базисном году (3 498 млн. руб.). На рисунке 1.24 представлены данные денежной выручки от реализации продукции, работ и услуг в растениеводстве с его составляющими.
Рисунок 1.24 – Диаграмма «Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг в растениеводстве», млн. руб. Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг в растениеводстве, всего в 2012 году составила 1 623 млн. руб. Это на 1 312 млн. руб. больше, чем в 2011 году (311 млн. руб.) и на 1 468 млн. руб. больше, чем в 2010 году (155 млн. руб.). В 2012 году денежная выручка от реализации зерновых культур составила 1 238 млн. руб., что на 987 млн. руб. больше, чем в 2011 году (251 млн. руб.) и на 1 115 млн. руб. больше, чем в 2010 году (123 млн. руб.). В 2012 году денежная выручка от реализации рапса составила 354 млн. руб. В 2011 году данный показатель был меньше на 294 млн. руб. и составлял 60 млн. руб. В 2010 году исследуемый показатель был меньше на 340 млн. руб. и составлял 14 млн. руб. В 2012 году денежная выручка от реализации другой продукции растениеводства составляла 31 млн. руб. В 2011 году этот показатель был меньше на 31 млн. руб., соответственно реализации другой продукции растениеводства не было. А в 2010 году денежная выручка была меньше на 13 млн. руб. и составляла 18 млн. руб. На следующей диаграмме (рисунок 1.25) представлены показатели денежной выручки от реализации продукции животноводства и его составляющих.
Рисунок 1.25 – Диаграмма «Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг в животноводстве», млн. руб. Денежная выручка от реализации продукции, работ и услуг в животноводстве в 2012 году составила 10 539 млн. руб. Это на 5 437 млн. руб. больше, чем в 2011 году (5 102 млн. руб.) и на 7 301 млн. руб. больше, чем в 2010 году (3 238 млн. руб.). В 2012 году денежная выручка от реализации молока составила 3 578 млн. руб., что на 1 702 млн. руб. больше, чем в 2011 году (1 876 млн. руб.) и на 2 530 млн. руб. больше, чем в 2010 году (1 048 млн. руб.). В 2012 году денежная выручка от реализации КРС на мясо составила 708 млн. руб. В 2011 году данный показатель был больше на 2 136 млн. руб. и составлял 2 844 млн. руб. В 2010 году исследуемый показатель был больше на 60 млн. руб. и составлял 768 млн. руб. В 2012 году денежная выручка от реализации продукции, проданной на племенные цели КРС составляла 448 млн. руб., что на 268 млн. руб. больше, чем в 2011 году (180 млн. руб.) и на 305 млн. руб. больше, чем в 2010 году (143 млн. руб.). В 2012 году денежная выручка от реализации другой продукции животноводства составляла 5 805 млн. руб. В 2011 году этот показатель был меньше на 5 603 млн. руб. и составлял 202 млн. руб. А в 2010 году денежная выручка от реализации другой продукции была меньше на 4 523 млн. руб. и составляла 1 279 млн. руб. На рисунке 1.26 представлена диаграмма данных работ и услуг на сторону.
Рисунок 1.26 – Диаграмма «Денежная выручка от реализации работ и услуг на сторону», млн. руб. Денежная выручка от реализации работ и услуг на сторону в отчетном году составила 12 млн. руб. В предыдущем году данный показатель был больше на 49 млн. руб. и составлял 61 млн. руб. А в базисном году он был больше 93 млн. руб. и составлял 105 млн. руб. Следующие 2 показателя эффективности производства – себестоимость основных видов продукции растениеводства и животноводства. Их результаты представлены на рисунках 1.27 и 1.28 соответственно.
Рисунок 1.27 – Диаграмма «Себестоимость основных видов продукции растениеводства», тыс. руб./т В 2012 году себестоимость зерновых и зернобобовых составила 1 300 тыс. руб./т. В 2011 году этот показатель был меньше на 920,5 тыс. руб./т и составлял 379,5 тыс. руб./т. В 2010 году исследуемый показатель был меньше на 1 066 тыс. руб./т и составлял 234 тыс. руб./т. Себестоимость рапса в 2012 году составляла 2 205 тыс. руб./т и была больше на 790,4 тыс. руб./т чем в 2011 году (1 414,6 тыс. руб./т) и на 1 764 тыс. руб./т больше, чем в 2010 году (441 тыс. руб./т).
Рисунок 1.28 – Диаграмма «Себестоимость основных видов продукции животноводства», тыс. руб./т Исходя из данных диаграммы, видно, что в 2012 году себестоимость молока составляла 2 472 тыс. руб./т и была больше на 1 367,1 тыс. руб./т, чем в 2011 году (1 104,9 тыс. руб./т) и больше на 1 896 тыс. руб./т, чем в 2010 году (576 тыс. руб./т). Себестоимость прироста КРС в 2012 году составляла 32 460 тыс. ру
|
(1.1)
(1.2)
