Объективная психология 41 страница

2) Далее, громадное значение в отношении слабых вибраций оказывает освежение впечатлений, достигаемое периодическим отниманием пальца от рукоятки дрожащего камертона и быстрыми прикладываниями его вновь; в этом случае время восприимчивости тех же вибраций протяги­вается еще дольше, а именно до 44 с.

3) Бели одновременно прислушиваться, приблизив ухо в звучащему камертону, то время кожной впечатлительности к вибрациям умень­шается; в этом случае синхроничные с вибрационными звуковые волны как бы ослабляют способность схватывать самые слабые вибрации и палец улавливает вибрации лишь в течение 32,2 с, выесто нормальных 38,4 с, что может быть объяснено отвлечением сосредоточения*

4) Углубленной частью ладони вибрации улавливаются хуже, а имен­но: в течение 33,0 с, что, вероятно, объясняется тем обстоятельством, что в жизни эти части ладоней наименее участвуют в определении дро­жания предметов,

5) Кость сначала очень резко воспринимает вибрации дрожащего тела,

Л TreiUl Т. Das VibratioDsgeffihl <L Haul // Med. Blatter. Wien, 18&5; Treitel T. Ceber d. Vibra-tioiMjgefuhl d. Haul // Arcbiv fur Psychologic. Leipzig, 1897. Bd. 29, Hft. 2.

17 Минор Л. С. Доклад в Московской обществе невропатологов ж аевхватров 1906 г.

18 См.: Протоколы Научных сохраняй С.-петербургской клиники душевных в нервных балет ей. 1902-1905.

но зато общее время впечатлительности кости к вибрациям значительно укорочено, достигая 23,4 с. Это можно объяснить тем обстоя тел ьством, что, с одной стороны, кость плохо приспособляется к внешнему раздра­жению, а о другой — задерживает слабые вибрации, так как во многих случаях прижатие костного пункта, например мыщелка, укорачивает время дрожания камертона.

в) У нормальных люден впечатлительность к вибрациям не играет на­ряду с другими важнейшими воспринимающими органами столь большой роли, а потону неудивительно, что первые опыты показывали значительно более короткие периоды улавливаемых вибраций, чем последующие, иначе говоря» вместе с упражнением стали улавливаться и такие вибрации, которые до того времени оставались за порогом раздражения. Так, нап-ример, одно и то же лицо из первых 5 опытов давало среднюю продол-жительность вибрации только в 20 с, а через несколько дней оно ясно улав­ливало вибрации того же камертона в течение 38 с после их возникнове­ния; подобное нарастание шло постепенно вместе с упражнением:, причем можно убедиться, как постепенно вибрации улавливались все лучше и лучше под влиянием упражнения.

7) Серия опытов над вибрациями с помощью моего электрического камертонного прибора производилась так: через каждые 5 с испытуемый, прикладывая палец к рукоятке камертона, должен был сообщать, какую перемену он заметит в вибрациях, экспериментатор же невидимо для ис­пытуемого в это время то усиливал, то уменьшал, то оставлял без пере­мены силу тока, следовательно, с каждым опытом самые вибрации должны были то усиливаться, то уменьшаться, то оставаться без перемены. Затем подсчитывало я результат опытов. Оказалось, что нормальный человек довольно алохо оценивает слабые перемены в силе вибрации, причем легче определяется уменьшение вибраций, чем увеличение вибраций; наиболь­шее же число ошибок, около 50%f выпадает на долю тех опытов, при ко­торых сила вибрации оставалась без перемены, а испытуемый находил ее то больше, то меньше, что, очевидно, объясняется наличностью внуше­ния под влиянием ожидающейся перемены, когда на самом деле ее не было 19«

Оценка тепловых раздражений

Кроме механических раздражений другим важным раздражителем кож­ных покровов является теплота.

Раздражающим условием здесь является не само по себе тепло того или другого градуса, а происходящее прц это** согревание или охлаждение кожной поверхности против ее обычной температуры. Каждое из этих раз­дражений приводит к различному эффекту в отношении сосудной реакции кожных покровов, а при более значительной силе возбуждает рефлексы оборонительного характера и в сфере движения. Собственно, выснить действие тепла и холода как раздражителя кожной поверхности еще не представляется возможным. Одни, например £, Weber, объясняют дейст­вие этих раздражений путем поднятия и понижения кожной температуры,

Заслуживает внимания, что глухонемые уже с первых опытов показывали время про­должительности вибрации таким же, как и в следующих опытах* что может объясняться тем, что вибрационная впечатлительность у них постоянно упражняется ев ной жизнью. С Другой стороны, количество ошибок в определении незначительных изменений в силе вибраций камертона ыонм прибором у глухонемых получается меньше, чей у слышащих, но порядок оказывался тот же, то есть глухонемые, подобно здоровым, лучше отличают уменьшение, чем усаление рябрацвй; больше дав ошибок дают те опыты, когда сила тока, а следовательно, и сила вибраций оставалась без перемены,

другие приписывают здесь существенное влияние отклонению температуры кожных нервных приборов от физиологического температурного нуля (Hering); наконец, третьи объясняют его проникновением тепловых лучей через наружные покровы до нервных окончаний (Vierordt).

Исследования ML ЕШх'а приводят к выводу, что кожная поверхность должна быть разделена на мелкие области, из которых для одних раздра­жителем является тепло, для других — холод, для третьих — прикосно­вение и давление. Таким образом, можно допустить, что каждое нервное волокно проводит известный род раздражения.

После М. ВНх'а исследования по тому же предмету были произведены Goldscheider1 ом который убедился, между прочим, что электрическое раз­дражение, которое для кожной поверхности является таким же раздражи­телем, как и для всех других воспринимающих органов, в одних местах действует как холодный раздражитель, в других — как тепловой, а в треть­их — как механический, в виде прикосновения. Кроме того, опыт показал, что более сильный механический раздражитель в точках тепла действует как тепловой раздражитель. По Goldscheider'y 20, в местах, где мало тем­пературных точек, последние находятся только у мест отхождения волос. Равным образом и Гильдебрандт 2l находил, что покрытые волосами места вообще более впечатлительны к температурным влияниям, чем области кожи, бедные волосами, но тем не менее он не мог убедиться, чтобы тем­пературные точки представляли какое-либо постоянное отношение к волосам.

Вообще исследования Blix'a и Goldscheider'a не получили еще при­знания во всех своих частях между психологами, и весь вопрос требует для своего окончательного выяснения еще дальнейших исследова­ний йа+

Разностный порог для действия тепла и холода достигает в общем около 0,2°, причем для тепла он, по-видимому, несколько выше, для холода же несколько ниже, но различия в кожной температуре оказывают на величину этого порога незначительное влияние.

Если действие тепла или холода распределяется на большую поверх­ность тела, то вместе с экстенсивностью действия увеличивается и интен­сивность, как можно судить по вызываемой при этом рефлекторной реакции и по личной оценке.

Оценка вкусовых и обонятельных раздражений

Переходя к рассмотрению вкусовой оценки, необходимо заметить, что раздражителями органа вкуса являются лишь жидкие растворимые тела, которые делятся по своему влиянию на сосочки языка на четыре глав­ные категории, определяемые как сладкие, горькие, кислые, и соленые вкусовые вещества. Твердые и газообразные тела являются раздражите­лями лишь поскольку они растворимы в отделяемой слюне,

Из наблюдений известно, что для задней трети языка раздражителями являются преимущественно горечи и соленые растворы, тогда как передние

30 Goldscheider A. Nachtrag zu d- Mitteilung ш die spec. Energie d. Haul nerven // Monatschr.

f. Dermatolcgie. 21 Гилъдебрандт Г. А. Экспериментальное исследование кожной чувствительности: Дне.

... д-ра медицины. Юрьев, 1899. "Таи же* м Сомнвтелъно, чтобы, кроне основных четырех раздражителен, можно было признавать

еще аа основные раздражители вкусового органа щелочи, хотя их влияние выделяется

некоторыми особенпостяни от других раздражителей.

две трети языка раздражаются остальными вкусовыми растворами (слад­ким и кислым). В общем разражители вкусового органа представляются, таким образом, немногочисленными* Если, однако, человек производит оценку целого ряда разнообразных кушаний и различно на них реагирует, то дело объясняется здесь, очевидно, совместным влиянием вкусовых, механических и обонятельных раздражителей Последними пища вообще богата, причем обонятельные раздражители при еде проникают в носовую полость через заднее ее отверстие и вызывают таким образом раздражение Шнейдеровой оболочки.

Что касается определения порога вкусового раздражения, то оказы­вается, что для различных вкусовых веществ он неодинаков. Так, для стрихнина порог раздражения может быть обнаружен при растворе 1:2 000 000; для сахарина - 1:200 000, для хинина - 1:33 000, для са­хара — 1:83.

Что касается раздражителей обонятельного органа, то все они дейст­вуют через растворения их частиц в воздухе или в других вдыхаемых газах. Поэтому только те из твердых или жидких тел раздражают Шней­дерову оболочку, частицы которых представляются летучими. Играют ли роль механические влияния в деле раздражения Шнейдеровой осэлочки, еще не выяснено окончательно, но, по-видимому, несомненно, что элек­тричество является особым раздражителем обонятельного органа, как, впрочем, и других воспринимающих органов-

Разнообразие пахучих раздражителей чрезвычайно обильно, причем это разнообразие еще более увеличивается в соединении с вкусовыми и механическими раздражителями, вследствие чего классификация их пред­ставляется крайне затруднительной.

Несмотря на это, у человека впечатлительность Шнейдеровой оболочки развита очень слабо по сравнению со многими низшими млекопитающими. Не говоря о собаках, лошади и другие млекопитающие отличаются прекрасной впечатлительностью Шнейдеровой оболочки и руководятся в своих движениях пахучими раздражителями в значительно большей мере, нежели человек.

Низший порог раздражений Шнейдеровой оболочки чрезвычайно мал. Опыт показывает, что 1/460 0Q0 000 сильно пахучего вещества (мер-кантана) уже достаточна, чтобы могла быть произведена оценка его дей­ствия.

Оценка звуковых раздражений

Раздражения кортиева органа производятся периодическими колеба­ниями частиц воздуха. Если эти колебания в отношении своей формы и числа представляются правильными и везде одинаковы, то раздражения получают название звука. Если же периодические колебания представля­ются неправильными, причем форма и продолжительность колебания меняются, то получается особый род раздражения кортиева органа, обоз­начаемого названием шума. Как звук, так и шум представляются одина­ково сложными раздражениями, которые могут быть разложены на свои составные части или тоны, различающиеся по числу колебаний и по ин­тенсивности действия на ухо; при этом гоны шума могут иметь любое число колебаний, тогда как в звуке числа колебаний тонов находятся в строго определенном соотношении.

Кроме звуковых колебаний, которые являются специфическими раз­дражителями кортиева органа, также и механические раздражения, до­стигающие периферических окончаний слухового нерва, приводят нос-

i2 В. М. Бехтерев 353

ледннй в раздражение. Равным образом й электрический ток раздражает слуховой орган, как и все другие воспринимающие органы*

Надо иметь в виду, что в большинстве случаев в природе речь идет о раэдраясениях такимв колебаниями, которые оцениваются не как простые тоны, а как сложные звуковые раздражения и сложные шумы. Колебания от камертонов определяются как простые тоны, колебания же большинства музыкальных инструментов определяются как сложные тоны, которые правильнее было бы даже назвать звуками. Эти сложные тоны* получаю­щиеся, например, при игре на рояле, на скрипке и т. п., могут быть разло­жены при их оценке на основные тоиы и иа целый ряд побочных или верхних тонов, или так называемых обертонов.

. Определенное число колебаний оценивается как высота тона. Наиболее низкий тоном, производящим на человеческое ухо свое влияние, призна­ется той, содержащий всего 16 колебаний, наиболее же высокий тон выра­жается 4ft 360 колебаниями в 1 с. Между этими крайними пределами мы имеем бесчисленный, последовательно возрастающий по высоте ряд звуковых колебаний, из которых музыкальным ухом выделяется извест­ное число тонов и полутонов.

Для средних тонов разностный порог раздражения достигает в общем до 1/6 — 1/4 колебаний в 1 с; но дли более высоких и более низких тонов он представляется уже другим.

Надо, впрочем, заметить, что на пороге раздражения большое влияние оказывают индивидуальные условия, выражающиеся природными каче­ствами (музыкальность слуха) и упражнением.

Таи ив менее нельзя не признать, что разностный порог раздражения кортиева органа очень велик по сравнению с другими воспринимающими органами.

Кроме тонов, в звуковых колебаниях определяется еще тембр, обуслов­ленный характером побочных звуковых раздражений. Одно и то же число колебаний, определяемое как такт, будучи произведено инструментом:, ока­зывает неодинаковое влияние на ухо благодаря количественный особен­ностям звука, представляющего сочетание верхних тонов разной интен­сивности с основным тоном, что и обозначается именем тембра.

Что касается шума, состоящего из неправильных периодических колебаний звуковых волн, то условия для его происхождения в природе весьма распространены и даны в изобилии, между орочам, они вме&тся н в человеческой речи при произнесении согласных.

Различная амплитуда звуковых колебании определяется как сила, или интенсивность, звука, причем она представляется прямо пропорцио­нальной квадрату амплитуды колебаний. Разностный порог для интенсив­ности звука определяется приблизительно в 1/3/ тона.

Оценка световых раздражений

Колебания эфира, обусловленные лучистой энергией, при раздражении ими в определенных пределах сетчатки глаза оцениваются как свето­вые раздражения разной интенсивности, причем колебания известного числа и длины волны определяются как цвета спектра; смешанные же ко* лебаннн эфира оцениваются как белый цвет.

Но, кроне световых лучей, также и механические влияния приводят в раздражение сетчатку глаза, причем эффект этого влияния также обоз­начается светом. Равным образом и электричество, являющееся общим раздражителем для всех вообще воспринимающихся органов, вводит &

раздражение нервные элементы сетчатки подобно лучистой энергии, вызывая аналогичные явления, определяемые поэтому так же, как свето­вое раздражение.

При оценке влияния, производимого волнам» лучистой энергии на сетчатку, мы должны иметь в виду, как уже упомянуто, неодинаковое его действие в зависимости от числа колебаний. Как известно, лучи наимень­шего числа колебаний обладают в то же время и наименьшей длиной вол­ны и наименьшей преломляемостью, тогда как лучи с наибольшим числом колебаний обладают в то же время и наименьшей длиной волны и наиболь­шей преломляемостью* В объективной природе, где так называемых цве­тов в сущности не имеется, речь идет о предметах, которые от себя отражают либо все лучи спектра (белый цвет) т либо поглощают одни лучи н отражают другие (тот или другой спектральный цвет), либо поглощают большинство или даже все лучи (черный цвет). Опыт показывает, что влияние на сетчатку отражаемых световых лучей в этих различных случаях пред­ставляется неодинаковым, что и оценивается по субъективным данным, как тот или другой цвет.

Физика учит, что обозначаемое под именем белого цвета есть в сущ­ности цвет смешанный, получающийся от смешения всех лучей спектра» но опыт показывает, что некоторые из цветных лучей в комбинация двух производят такое же влияние на сетчатку, как и общий смешанный, то есть белый цвет. Такие пары цветов принято называть дополнительными. К числу их относятся красный и зеленый, желтый и синий в т. п.

Кроме того, должно иметь в виду еще влияние на сетчатку глаза одно­родности лучей, которое обозначается насыщенностью цвета и которое мы имеем в значительной мере в таких цветах, например, как небесный и розовый* Таким образом, в лучистой энергии мы имеем три момента, влия­ющих на сетчатку неодинаковым образом; положение лучей в спектре или частота колебаний, ам плиту та колебаний и однородность, что опреде­ляется как цвет, интенсивность и насыщенность. Можно было бы думать, что, подобно кортиеву органу* и сетчатка имеет возможность разлагать смешанные лучи спектра на их составные части, но этого на самом деле не существует, и самая малая часть сетчатки реагирует на световые луча разного числа колебаний и разной волны таким же точно образом, как и вся сетчатка. Известно лишь, что периферические отделы сетчаток совер­шенно индифферентно относятся к лучам, определяемым как зеленые, а самые крайние чисти сетчатки индифферентны и к зеленым, и к красным лучам.

Равным образом, при ослаблении интенсивности света, ослабление влияния на сетчатку отдельных цветных лучей, например красного, про­исходит раньше других.

Что касается разностного порога раздражения, то оказывается, что он меньше всего в голубых и желтых лучах спектра. В голубых лучах он равен 3/4 000 000 длины волны. Для других цветных лучей разностный порог раздражения несколько больше; края же спектра не обнаруживают влияний, соответствующих оттенкам цветных лучей, а проявляется лишь влияние со стороны амплитуды колебаний цветного луча, определяемой как яркость цвета.

Нужно еще заметить, что и отсутствие действия лучистой энергии на сетчатку не выражается отсутствием всякого раздражения сетчаткиt так как и полная темнота, являясь для глаз непривычною, не может привести сетчатку к полному покою, благодаря чему я в спокойной сетчатке проис­ходят определенные химические процессы.

Вследствие вышесказанного, если постепенно изменяется амплитуда колебаний того пли другого луча, то вместе с тем изменяется и качественное

12* 355

его влияние* так как вместе с изменением амплитуды колебания данного луча нарастает или убывает влияние темноты на сетчатку, которое ери наибольшей амплитуде колебаний исчезает совершенно. Таким образом, в области зрения нельзя наблюдать чистого влияния амплитуды колебаний, как это мы имеем в раздражениях кортиева органа. Однако влияние ам­плитуды колебаний можно проследить в однородных лучах, определяемых как насыщенные цвета.

Что касается порога светового раздражения, то определение его зат­рудняется вследствие невозможности совершенно устранить самостоятель­ное раздражение сетчатку которая даже в темноте и при закрытых гла­зах, как мы видели, не имеет полного покоя.

Оценка смещения членов в пространстве

В связи с вопросом об оценке внешних впечатлений необходимо сказать несколько слов и об оценке смещения членов в пространстве. Смотря по тому, находится ли причина этого смещения вне организма, или же она исходит из последнего, можно различить пассивное и активное смеще­ние членов. Как показывает опыт» оценка того и другого смещения членов происходит довольно точно. Наименьшее по силе пассивное смещение чле­нов» которое может служить предметом оценки, иначе говоря, порог для мышечно-суставных раздражений при пассивных смещениях членов определяется в 0,22°—0,42°, для активных же смещений эти величины представляются еще несколько меньшими; наименьшая же определимая скорость движения сустава достигает в среднем 0,3 — 0,35° & 1 с,

Goldscheiderг4 при своих исследованиях путем специальных опытов с анестезированием кожи и мышц убедился, что порог раздражения при движениях в зависимости от этого изменялся мало. Отсюда делается вы­вод, что ни кожное, ни мышечное раздражение не имеют значения для оценки пассивных смещений членов, если они малы и не достигают такой степени, что складки кожи будут вызывать соответствующие раздраже­ния. Существенное же значение в оценке смешения членов Goldscheider'OM приписывается сочленовъш поверхностямt снабженным многочисленными нервными волокнами и их окончаниями.

С другой стороны, при анестезии кожи и глубже лежащих мягких ча­стей автор находил, что оценка положения членов в пространстве суще­ственно расстраивается. Руководясь этим, согласно с Сгетег'ом 25 и др., автор пр знает, что в оценке положения членов играют роль впечатления от кожи и других мягких частей.

Быстрота пассивного смещения, как показывают опыты, связана с уменьшением порога раздражения. Разгнбательные движения в общей точнее оцениваются, нежели сгибателъные.

При активных движениях порог раздражения Goldscheider'oM получен несколько более низкий, чем для пассивных, что может объясняться тем, что при активных движениях в отличие от пассивных, участвуют кожные и мышечные впечатления, влияние тяжести членов и сопротивления, а также раздражения со стороны сочленовных поверхностей. При этом, од­нако, собственно мышечные раздражения могут играть значение, по-види­мому, лишь яри движениях большей величины.

Goldsckeider A. Uritenujchimgen uder den Muskelsinn // Archiv fur Physiologic Leipzig,

iSSy. Suppl.-Band. S, 141-2i8.

Cremer M. Ueher die Schatzeri von Distanzeu bfe Bewegung von Arm und Hand- Wuzzburgs

1887.

Точность определения движений в различных сочленениях представ­ляется неодинаковою. При этом наиболее точным в отношении определе­ния движений оказалось плечевое сочленение, затем кистевое и менее всего точным оказалось голеностопное.

Надо думать, что этот факт стоит в соотношении с развитием и упраж­нением движений и с богатством нервов в сочленениях.

Bourdon, работая над активными движениями указательного и среднего пальца, пришел к заключению, что, несмотря на анестезию кожи пальцев эфиром, при малых активных движениях, до 1,5, получается даже позы-шение точности в оценке движений.

Falk определял зависимость порога двигательных впечатлений от силы Движения, его быстроты и продолжительности, от поражения членов и ве­личины угла движения* Он убедился, что точнее определяются те дви­жения, которые чаще употребляются при обыкновенных условиях. При этом в активных движениях порог раздражения не зависит ни от быстроты движения, ни от препятствий* Автор также подтвердил наблюдение, что при разгибательных движениях порог оказывается меньшим, чем при сгибательных движениях и,

В нашей лаборатории д-р Жуковский 2в проделал ряд опытов с опреде­лением порога пассивных движений предплечья. Эти опыты производились с особым прибором, дававшим возможность пассивно смещать свободно лежавшее на мягком ложе предплечье внутрь и наружу по определенной дуге, разделенной на сантиметры. Опыты производились на двух лицах, которым во время опыта закрывались глаза.

Эти опыты показали, что увеличение пассивных движений определя­ется гораздо точнее, чем его уменьшение, и что предельная прибыль и убыль движения, точно определяемая испытуемым, увеличивалась вместе с увеличением размеров самого движения, хотя строгой пропорциональ­ности при этом не обнаруживалось.

Равным образом у нас производились и исследования - над оценкой и воспроизведением активных движений д-ром Шумковым 29, Эти иссле­дования были произведены по строго объективному методу с тем же при­бором Жуковского. При этих опытах определение движений путем их воспроизведения производилось по трем категориям: величины, точности и скорости. Оказалось, что наиболее точными при воспроизведении явля­ются движения в пределах 1—20°, менее точными — 21—40° и еще менее точными — 41—60°. Пря воспроизведении малых расстояний 1—20° отмечается увеличение размера основного движения, при воспроизведе­нии от 41 до 60° — еще большее уменьшение.

Интервал наибольшей точности для сгибательных движений оказался р 15 с, для разгибательных — непосредственное воспроизведение.

Оценка тяжестей

Мышечно-суставиые раздражения оказывают свое влияние и на оценку тяжестей, к которым соответственным образом приспосабливается мы­шечное сокращение. Опыт показал, что при благоприятных условиях уже

2* Bourdon В. SensibilJt* eutanee on seusibilite articulaire? // Ь'апдёе psychok Tique- Paris,

1907. An. 13. P. 133—142.

27 Falk. Verauche uber d, Raumschatzung mit Hilfe von Armbewegungen: Dis&. Dorpal, 1890. 2* Жуковский М. Ht О памяти пассивных двищений // Обозрение психиатрии, неврологии

и экспериментальной психологии. 1899. Ли 5. С. 382— 386.

го Шумков Г. Е. Воспроизведение двигательных раздражен в й активного характера в за­висимости от истекшего времени; (Экспериментально-психологическое исследование по методу объективной психологии): Дне.... д-ра медицины, СП6+, 1909,

раэвица в 1/40 тяжести гирь против первоначального их веса определя­ется с достаточной точностью.

Для выяснения этих отношений Fechner применил метод верных и ошибочных случаев. Он убедился, что если при закрытых глазах поло­жить на руку гирю в 300 г» то прибавка к ней 12 г является еще столь малою, что на 100 случаев лишь в 60 производится с точностью определение, какая гиря тяжелее в 300 или в 312 г; в остальных же 40 случаях опреде­ленен оказывается ошибочным. Бели, с другой стороны, мы возьмем гирю вдвое большей величины, следовательно в 600 г и для сравнения возьмем гирю несколько большей величины, то для того, чтобы верных определений оказалось столько же, сколько и ранее, 60 из 100, необходимо к основной гире в 600 г прибавить не 12 г, как ранее, а 24 г. Таким образом» при увели­чении вдвое веса основной гири необходимо, чтобы и прибавочный вес был увеличен вдвое, чтобы он оказывал одинаковое с прежним весом влия­ние на определение тяжестей.

Очевидно, что действие количественно различных раздражений оста­ется одинаковым, если отношение раздражений остается неизменным.

Впрочем, на точность этих определений оказывают влияние различные условия и, между прочим, даже температура гирь, так как холодные гири в общей производят по сравнению с теплыми более резкое влияние, при­чем, судя по определениям, действие тяжести при этом как бы усили­вается.

Из сказанного очевидно, что в оценке тяжести гирь играют роль, как и следовало ожидать, не одни только нышечно-суставные, но и кожные раздражения.

В этом отношении, между прочим, Goldscheider, согласно мнению других, пришел к выводу, что главную роль в определении положения членов в пространстве играет кожа и другие мягкие части, так как вместе с анестезией кожи и прилегающих тканей определение положения членов утрачивалось.

Определение же тяжестей, по Goldscheider'y, зависит от сухожилии при их натяжении, а определение сопротивления — от сочленовых поверх­ностей при их сдавливании.

Оценка разностного порога раздражения

Специальные опыты показывают, что при последовательном нарастании внешнего раздражения является возможным определять заметную степень этого нарастания лишь в том случае, если сила последующего раздражения будет стоять по отношению к силе предыдущего раздражения всегда в оп­ределенном геометрическом отношении (известный закон Weber'a — Fecbner'a).

Иначе говоря, при последовательном нарастании раздражения человек может отмечать заметную степень нарастания лишь в том случае, если сила следующих друг за другом раздражений будет находиться в опреде­ленном геометрическом соотношении.

Если, таким образом, человек будет отмечать едва уловимое усиление влияния специфического раздражения на данный воспринимающий ор­ган, то мы убедимся, что для этого требуется постоянное возрастание раздражения на определенную относительную величину; а так как едва заметное увеличение влияния раздражения может быть принято за еди­ницу, то мы в приходим к выводу, что в то время как нарастание раздра­жения оценивается определенными абсолютными величинами, интенсив-

ность самого раздражения должна возрастать на определенные относи­тельные величины.

Наименьшее различие в интенсивности раздражения; которое дает воз­можность оценить разницу в его интенсивности, называется обыкновенно разностным порогом раздражения.

Для того чтобы человек мог отметить разницу действия определенных звуковых раздражений в виде тонов, необходимо, например* чтобы разница между виии выразилась по меньшей мере в 19 коле бая ни, безразлично! будут ли даны тоны в низком или высоком регистре 30.

Вышеприведенный закон Weber'a—Fecbner'a первоначально был разра­ботан на кожных раздражениях с применением тяжестей, причем имелось в виду выяснить, собственно, отношение интенсивности раздражения к интенсивности ощущения, но для пснхорефлексологнн закон этот важен главным образом как показатель оценки раздражении при нарастании последних*

Как показывает опыт, закон Weber'a—Fechner'a оказывается верным лишь дрщ применении тяжестей средней величины, от 100 до 10000 г, меж­ду тем как для более слабых, а равно и для более сильных раздражений он представляет уже те или другие отклонения. Равным образом и по от­ношению к другим воспринимающим органам упомянутый закон допус­кает много отклонений.

Так, специальные исследования показывают, что при действия светово­го луча с амплитудой средней величины разностный порог раздражения, как того и требует закон Weber'a—Fechner'а, определяется как постоян­ный, причем для белого света он равен 1/120; тогда как для очень слабых н очень сильных раздражений он оказывается лишь несколько больше и значительно больше для слабого красного цвета.

По отношению к изменениям амплитуды звуковых волн или интен­сивности звука закон Weber'a—Fechner1 а оказывается относительно точ­ным. Но но отношению к вкусовым раздражениям этот закон может быть признан лишь приблизительно верным, но отношению же к пахучий раз­дражениям закон Weber'a—Fechner'a еще не мог получить подтверждения.