Охарактеризуйте стратегічні та тактичні настанова партій різних політичних таборів щодо революції 1905-1907 рр. в Росії
У Росії були не два, а три політичні табори: урядовий, буржуазно-ліберальний і революційно-демократичний. Урядовий табір на чолі з царем спирався на поміщиків-кріпосників, духовенство, бюрократичний державний апарат. Він прагнув будь-якою ціною зберегти самодержавство, придушити революцію. В урядовому таборі були й «ліберальні бюрократи», які прагнули розширити і зміцнити соціальну базу монархії, домогтися союзу дворянства з верхівкою торгово-промислової буржуазії. До них (про що ми говорили раніше) належав і С. Ю. Вітте. Загалом урядовий табір у період революції був ще досить сильним, маючи у своєму розпорядженні військово-поліційний апарат, засоби ідеологічного впливу на маси, підтримку міжнародного фінансового капіталу. Ліберально-буржуазний табір об'єднував торгово-промислову буржуазію, частину поміщиків та верхівку буржуазної інтелігенції. Вони намагалися стримати розвиток революції, підмінити її реформами, спрямованими на встановлення в країні конституційної монархії. Соціальною базою лібералів була не лише велика буржуазія, а й дрібнобуржуазні верстви населення. Назрівання буржуазно-демократичної революції в Росії прискорило політичне розмежування суспільства, утворення політичних партії та вироблення ними відповідних програм. Дослідники вважають, що в період першої російської революції в країні існувало майже 50 політичних партій, які залишили свій слід в історії. Кожна з них захищала інтереси певних класів і політичних сил. Чорносотенці для збільшення своїх лав широко використовували соціальну демагогію, спекулювали на патріотичних почуттях, розпалюючи націоналізм. Є документальні свідчення того, що в чорносотенні організації записували цілі села, «купували» членів цих організацій за винагороду та різні пільги. Для вивчення історії кадетської партії, яка була створена в жовтні 1905 р. на установчому з'їзді в Москві, велике значення мають протоколи ЦК цієї партії, опубліковані на сторінках журналу «Вопросн истории» за 1990 р. Вони містять цінну наукову інформацію про всі три політичні табори, про діяльність основних політичних партій. Водночас протоколи ЦК дають можливість усвідомити досить складний процес гострої боротьби різних течій усередині кадетської партії. Проте програма кадетів мала яскраво виражений характер захисту інтересів панівних класів, про що свідчать, зокрема, її соціальні розділи. Положення програми, що стосувалися аграрних питань, не передбачали повної ліквідації земельної власності, а головне — безкоштовного передання селянам поміщицьких земель. Багато прогресивних пропозицій щодо робітничого законодавства в програмі мали різні застереження, які зводили їх нанівець. Так, найважливіша вимога — 8-годинного робочого дня відкладалася на невизначений час. У практичній діяльності кадетів легко простежуються розбіжності з їхніми програмними заявами та обіцянками. Зокрема, вони проголошували свободу слова, зборів тощо.. Однією з найчисельніших і найвпливовіших (особливо на селянські маси) партій у революційно-демократичному таборі була партія соціалістів-революціонерів (есерів). Есери вважали себе політичними спадкоємцями народників, проголошували об'єднання всіх трудящих, але головною своєю опорою вважали селянство. Вони приваблювали селян, головним чином, своєю аграрною програмою, яка передбачала конфіскацію поміщицької землі, перетворення її на загальнонародне надбання (а не на державну власність) і рівний поділ між усіма, хто хоче і може обробляти землю власною працею. Проте партія есерів не була єдиною. Ліве її крило в 1906 р. відокремилось у самостійний «Союз соціалістів-революціонерів-максималістів»^ Вони висловлювалися за «соціалізацію» не лише землі, але й усіх заводів і фабрик. Праве крило, у якому переважали колишні ліберальні народники, обмежувалося вимогами відчуження поміщицьких земель за «помірну винагороду», а також заміни самодержавства конституційною монархією^ У 1906 р. праві есери створили легальну Трудову народно-сбціалістич-ну партію (енеси), яка стала виразником інтересів заможного селянства.
|