Хід проведення заняття. 1. Курсантам необхідно сформулювати чітку уяву щодо поняття речових доказів, яке визначено у ст
1. Курсантам необхідно сформулювати чітку уяву щодо поняття речових доказів, яке визначено у ст. 98 КПК України. Крім цього, слід звернути увагу, що документ є одним із видів речових доказів у кримінальному провадженні. У зв’язку з цим, необхідно розкрити поняття документу та охарактеризувати його. 2. Перед усім, курсантам необхідно дати характеристику процесуального порядку вилучення та огляду речових доказів. Крім цього, слід охарактеризувати дії слідчого щодо приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження. 3. Слід звернути увагу, що процесуальний порядок зберігання речових доказів і документів визначено у ст. 100 КПК України. Курсантам необхідно окремо охарактеризувати дії слідчого щодо вирішення питання про зберігання речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню. Також слід визначити процесуальний порядок вирішення питання про зберігання речових доказів, які були надані до суду. 4. Під час виконання практичного завдання необхідно провести огляд речей, які були знайдені і вилучені під час огляду місця події, обшуку і скласти протоколи їх огляду, а також постанови про їх визнання і приєднання до кримінального провадження як речових доказів. Розкрити процесуальний порядок щодо вирішити питання про збереження речових доказів.
Література: 1. Азаров Ю.И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. - 80с. 2. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М.: НОРМА, 1999. - 429с. 3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. - 296с. 4. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 304с. 5. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств экспертом // Российский следователь. - 2003. - № 11. - С.31-32. 6. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений (уголовно-процессуальный аспект). - Ташкент, 1991. - 67с. 7. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Феникс. – 288с. 8. Исаенко В. Средства работы с вещественными доказательствами // Законность. - 1995. - № 5. - С.20-22. 9. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68с. 10.Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 102с. 11.Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг.ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Партнова. - Х.: Право, 2012. –7 68 с. 12.Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715с. 13.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977. - 120с. 14.Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544с. 15.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Филинъ, 1997. - 336с. 16.Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. 17.Тагаев Н.Н. Описание предметов одежды и обуви, следов повреждений и наложений как вещественных доказательств. - Х., 2000. - 70с. 18.Тертишник В.М. Проблемы собирания, исследования и хранения вещественных доказательств на первоначальном этапе расследования. - М., 1986. - 26с. 19.Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - К.: Вид. дім "Ін Юре", 2001. - 208с.
Тема № 4. Рішення слідчого про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Процесуальне оформлення затримання даної особи. Захисник. Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні (4 год.).
|