В) ПИ актуализирует другое ПИ (может выступать его атрибутом).— Вон он, ваш буцефал, — показал волонтер на бурого ишачка. — Неказист, зато падать невысоко. [Акунин Б. Турецкий гамбит. С. 20] Откуда имя пришло в русскую культуру, как правило, не имеет значения. У нас прекрасно уживаются Колобок и Красная Шапочка, барон Мюнхгаузен и Данило-мастер, Квазимодо и Мерилин Монро, Агата Кристи и Воланд. Но иногда разные имена, пришедшие из разных культур (или русское имя и заимствованное) занимают в русском культурном пространстве аналогичные, разноуровневые и однопорядковые «ниши». И каждое из этих имен выполняет функцию эталона. Но сосуществование, «параллельное» функционирование таких феноменов возможно только в том случае, если они «разошлись» хотя бы по одному какому-то «параметру», например, по коннотациям: одно получило «плюс», а второе — «минус». Так «наш», «свой», разведчик Штирлиц оказался «в паре» с «не нашим», «чужим», шпионом Бондом.
Из того, что пишут о нем сегодня в США, следует, что Ханссен не шпион. Он разведчик. Причем с большой буквы. Штирлиц. Свой среди чужих. [МК, 22.02.2001] За последние годы мы обрели как минимум еще одну героиню и героя [Каменскую и Верлинова] — наш ответ Бонду [МК, 04.02.1998] И последнее. В разных культурах могут разниться не только инвариашы восприятия одного имени, но и разные имена выступать эталоном одного феномена. Иначе говоря, потенциальную опасность при межкультурной коммуникации представляют случаи: 1) за одним именем, бытующим в разных культурах. скрываются разные представления (одна форма — разные содержания); 2) одно «значение» имеет разные «вербальные репрезентанты», т. е. для его выражения используются разные имена (одно содержание — разные формы). Первый случай уже рассматривался ранее, а иллюстрацию второго случая я приведу сейчас. В русской культуре в роли эталона ученого могут выступать разные имена, каждое из которых имеет свой нюанс в значении: Софья Ковалевская эталон женщины-ученого; Ломоносов — эталон универсально образованного, гениальною ученого-самородка, основоположника многих наук; Ку.пибин —- эталон талантливого инженера-самоучки, Менделеев — эталон крупного ученого, обладающего необыкновенной научной интуицией, автора основополагающих идеи и какой-либо области знаний, и т. д. В связи с этим возникает несколько вопросов. Например, какие имена будут выполнять функции подобных эталонов: Ньютон, Эдисон, Маркони, Эйнштейн. Какие имена окажутся «эквивалентами» русских? Все ли «ниши» в сфере науки окажутся актуальными для других культур? На сегодняшний день ответить на эти вопросы невозможно, они еще только ждут своего исследователя. Но вместе с тем, уже сегодня можно утверждать, что «выбор» имен, безусловно, определяется культурой того или иною сообществ»» и бытующим и этом сообществе представлением о развитии пауки. Например, для русских совершенно очевидно, что радио изобрел Попов. Но задайте вопрос об этом американцу, и Вы услышите совершенно другое имя.
В нижеприводимых примерах фигурируют имена из русской и американской культур:
Он человек феноменально образованный, разбирается во всем: от своей физики, которой он занимается уже много лет, до истории, философии, искусства... Причем, это не «нахватанность» — он действительно знает... Знаешь, этакий Ломоносов... [зафиксировано в речи носителей русского языка] К примеру, широко распространено стереотипное отношение к ученым и особенно академикам — мол, это такие очень заслуженные и умные люди, Эйнштейны, энтузиасты науки и бессребреники. [МК, 24.03.2001]
Пусть наши молодые Кулибины и Менделеевы отправляются на процветающий Запад не как крысы с тонущего корабля, а с гордо поднятой головой. [МК, 22.02.2001] Со времен тульского Левши Россия притягивает к себе охотников за новыми идеями со всего света. Ведь наши Кулибины могут сделать все, вплоть до сенокосилок с вертикальным взлетом. Увы, мы еще не умеем пользоваться плодами своих изобретателей, и много интересных разработок, которые поначалу нам кажутся бредовыми, потом за бесценок уходят на Запад. Над чем сейчас трудятся российские Левши и какая участь постигнет их «безумные» изобретения? [КП, 27.02.2001]
Она всегда верила — у каждого народа найдутся свои эдисоны и маркони. [Анд-реев О. Отель. С. 81—82]
|
