Тарраш Эм. Ласкер
Берлин, 1918
Ласкер в примечаниях указывает после 1...Ла2+ 2.Крg1 такой выигрыш для черных: 2...а5 3.Л:g7 а4 4.Лg6 а3 5.Л:f6 Лb2. Если бы пешка находилась теперь не на g3, а на g2, то ход Крh2 давал бы еще шансы на ничью, но при положении ее на g3 у черных — абсолютное владение 7-й горизонталью, и они выигрывают. Интересна была бы, однако, попытка после 1...Ла2+ нейтрализовать 7-ю горизонталь посредством 2.Кре1! Ласкер приводит вариант 2...а5 3.Крd1 а4 4.Крс1 a3 5.Крb1, и ничья. 2-й случай. Ничья при помощи вечного шаха. Интересна одна психологическая ошибка, часто встречающаяся в практике неопытных игроков.
Белые (менее опытный игрок) видят отчаянное положение своего короля и прибегают к ничьей посредством 1.Лfе7+. При этом они правильно сознают, что 1.Лdе7+(?) позволит черным постепенно увести короля в безопасное место (1.Лdе7+? Крd8 2.Лd7+ Крc8 3.Лс7+ Крb8, и у белых нет больше шахов). После 1.Лfе7+ Крf8 2.Лf7+ Крg8 3.Лg7+ Крh8 4.Лh7+ (но не 4.Лg1?? Лf2+!) 4...Крg8 5.Лhg7+ Крh8 6.Лh7+ Крg8 наш любитель смотрит испытующе в глаза партнеру: не думает ли тот, что ему на самом деле удастся уйти королем от шахов?.. Он повторяет затем свои шахи еще несколько раз и наконец—исключительно «для разнообразия» — дает шах другой ладьей: Лd7—g7+, после чего партия для него проиграна, так как черный король спасается на поле b8. Отсюда вывод: 1) разнообразие не всегда полезно; 2) ладья d7 была великолепным стражем — не следовало отвлекать ее от исполнения своих служебных обязанностей. 3-й случай. Ничейный аппарат: Л+К (вечный шах).
У черных три кандидата в ферзи, и белые поэтому стремятся к ничьей при помощи вечного шаха. Так как попытка 1.Кh7+ Кре8 2.Кf6+ ни к чему не приводит из-за 2...Крd8, то мы приходим к выводу, что королю нужно отрезать отступление через линию «d». А отсюда ясно и решение: 1.Лd7. После этого хода наш ничейный аппарат начинает действовать безупречно, например: 1...е1Ф 2.Кh7+ Крg8 3.Кf6+ Крf8 (3...Крh8?? было бы самоубийством) 4.Кh7+ Кре8 5.Кf6+ и т. д. Следует обратить внимание на первый ход (Лd7), создающий между ладьей и конем стратегический контакт. Предположим, что у черных имеется еще ладья на с8.В этом случае ход 1.Лd7 уже недостаточен для достижения ничьей из-за 1...Лс6. Но он и не нужен, так как собственная ладья на с8 мешает королю спастись бегством, и надобность в «страже на d7», таким образом, отпадает, например: 1.Кh7+ Кре8 2.Кf6+ Крd8?? 3.Лd7Х. 4-й случай (весьма простой) представляется необходимым разобрать отдельно, как подготовку к весьма сложному 5-му случаю; он заключается в том, что неприятельского короля выгоняют из его угла, после чего достигается материальный выигрыш.
Белые играют 1.Лh7+ Крg8 2.Лаg7+ Крf8 3.Лf7+ и выигрывают слона. Необходимой предпосылкой для этого является, однако, защищенность ладьи h7, иначе (после 3...Крg8) слона нельзя будет взять, так как король возьмет ладью h7. Особое внимание следует обратить на способность ладей выгонять короля из угла вплоть до слоновой горизонтали («f» или «с»). Эта способность является основой для 5-го случая. 5-й случай. Комбинированная игра на 7-й и 8-й горизонталях (обход с угла).
Белые хотят занять 8-ю горизонталь, но так как при наличии ферзя, защищающего линию, этого прямо сделать нельзя, то они достигают цели хитрым обходным движением. Они занимают угол доски, одновременно изгоняя оттуда черного короля, и получают, таким образом, поле вторжения для ладьи, совершающей обходный маневр. Итак, 1.Лh7+ Крg8 2.Лаg7+ Крf8 и, наконец, 3.Лh8+ с выигрышем ферзя. Возникающее после двух шахов ладьями положение является для нас основным и типичным при всех обходных маневрах с 7-й горизонтали на 8-ю.
Основная позиция для обхода
Анализ этой позиции выявляет такую картину: две ладьи, стоящие наготове для обхода, но с другой стороны,— готовый к отпору король. Контакт последнего с ладьей g7 охраняет его от самого худшего (от мата на h8); покуда этот контакт имеет место, мат дать нельзя. Отсюда правило: обойденный король должен стремиться к контакту с ближайшей к нему ладьей (то есть к нападению на эту ладью), а обходящие ладьи, наоборот, к тому, чтобы, этот контакт уничтожить. Второе правило: «обойденный» стремится в угол доски, а «обходящий» должен его из угла гнать. В указанной основной позиции белые могут испробовать три маневра: а) Немедленный материальный выигрыш. Это нам уже знакомо из предыдущего. Если, допустим, где-нибудь на 8-й горизонтали находится неприятельский ферзь, то последует (уже из основной позиции) немедленное Лh7—h8+ с выигрышем ферзя за ладью g7. б) Достижение мата посредством нарушения контакта между ладьей и королем. Нарушить контакт можно двумя способами: защитой ладьи g7 (пешкой или фигурой) или удалением короля с поля f8 при помощи шаха. В обоих случаях ладья g7 остается неподвижной.
Следует 1.Сb4+ Кре8, и ладьи свободны для решительного удара— 2.Лh8Х. Вместо слона е1 мы можем себе представить белую пешку на е6; в этом случае последовало бы: 1.е7+ Кре8 2.Лh8+ (завершенный обход; но король получил поле, раньше для него недоступное) 2...Крd7. Это, однако, несущественно, так как следует 3.е8Ф++, и мат достигается в скором времени.
Нарушение контакта
Прежде всего, белые занимают основную позицию (как на диаграмме 43): 1.Лg7+ Крf8 2.Лh7 (угрожая дать мат) 2...Крg8 (стремясь в угол доски) 3.Лсg7+ Крf8. Теперь белые играют 4.Кg5! fg 5.f6, и мат на h8. В случае 4...d4 5.Ке6+ С:е6 (ход вынужденный) 6.fе черный король прогоняется с f8 посредством е6—е7+ с быстрым выигрышем; например: 7.е7+ Кре8 8.Лh8+ Крd7 9.е8Ф++ и т. д. Этот нарушающий контакт шах на е7 черные могли бы парировать только ходом 6...Ле8, но тогда проигрывалась бы ладья: 7.е7+ Л:е7 8.Л:е7, и белые легко выиграют, даже если бы черные имели еще 1—2 проходные пешки, ибо в этом случае сказалась бы упоминавшаяся нами пригодность ладей к тыловым атакам на бежавшие с 7-й горизонтали неприятельские пешки. в) Выигрыш темпа (для последующих материальных завоеваний).
Выигрыш темпа. Белые выигрывают
Посредством 1.Лh7+ Крg8 2.Лfg7+ Крf8 достигается основная позиция. Но что делать дальше? Ни 3.Лh8+?, ни 3.Лg1 ничего не дает. Другое дело, если бы белый король находился уже на f5: тогда можно было бы сыграть Крf6, защищая ладью g7, и дать мат на h8. Положение выглядит так, как будто белые должны довольствоваться вечным шахом. Внешность, однако, обманчива. Сперва следует 3.Л:d7 с угрозой мата на h8. Черные вынуждены ответить 3...Крg8. Тогда белые повторяют свой маленький маневр: 4.Лdg7+ Крf8 5.Л:с7, и снова черные должны сыграть 5...Крg8, не имея времени для желанного а2—а1Ф. (Если противник не имеет времени для хода, во всех отношениях для него полезного, и притом потому, что почему-либо вынужден к малозначащему в позиционном отношении ходу, в то время как мы подвигаемся вперед, то мы явно выиграли темп.) Далее следует 6.Лсg7+, опять создавая ту же угрозу мата (прежде чем съесть пешку b7, белые дают этот шах как бы для укрепления аппетита): 6...Крf8 7.Л:b7 Крg8 8.Лhg7+ (было бы грубой ошибкой 8.Л:а7 из-за 8...а1Ф) 8...Крf8 9.Л:а7 Л:а7 10.Л:а7, выигрывая пешку а2 и партию. Итак, смысл нашего маневра в том, что белые от каждого соприкосновения с основной позицией приобретают вновь атакующую силу, как приобретал ее в древней былине богатырь Святогор от соприкосновения с матушкой-землей. Менее образно скажем: при каждом возвращении к основной позиции создавалась угроза мата и выигрывался (благодаря этому) очередной темп для материального выигрыша. Итак, наш 5-й случай достаточно выявлен во всех своих трех формах. Сперва создается основное (исходное) положение, а затем атакующий выбирает из трех возможных продолжений («а», «б» или «в») наиболее подходящее для каждого отдельного случая. В заключение приведем еще два примера и небольшую схему. №5
|