Социология как особая наука

_{v тя} социология является наукой генерализирующей, имея дело стным социокультурным пространством, это еще не означает, что ^с "^занимается энциклопедическим исследованием всех социальных °^на или что она составляет их философский синтез. Исследование nay* ^ _характерных свойств, отношений сходства социокультурных ⁰ н»й предполагает такую же специализацию, как и изучение их ^Я0Леальных или сегментарных черт и отношений. Несмотря на свою тзующую природу, социология остается строго специальной генер ■ ^ ппезилент или казначей Аиомы имеет лело со всей

>кой Хотя президент или казначей фирмы имеет дело со всей "Аланией в целом, это не означает, что его работа не является ^К°ециализированной или что он выполняет работу за всех сотрудников Аиомы- По той же причине социология, изучающая целостное социо- ультурное пространство, не пытается выполнить миссию остальных

социальных наук.

Как задача казначея или президента не является невыполнимой, так и задачигенерализирующих наук, таких, как физика и химия, которыеимеютдело с регулярными свойствами иотношениями всего материаль­ного пространства, общая биология, которая изучает свойства и повто­ряющиесяотношения живого мира, или социология, которая делает то же самое, но по отношению к надорганическому миру, не являютсяневыполнимыми.Эти задачи вовсе не обязательно превосходят возмож­ности отдельной науки. Возможно, они более трудны, чем задачи одной очень узкой специальности, но то, что они никоим образом не являются невыполнимыми, подтверждается самим фактом существования этих дисциплин.

Взаимозависимость между социологией и другими науками

В своих генерализующих функциях социология зависит от открытий в других специальных науках; но каждая наука, в свою очередь, зависит от смежных с ней наук, а специальные науки — от генерализующих, причем в не меньшей, если даже не в большей степени. Физики привлекают математику, механику, геометрию и химию, а каждая из этих Дисциплин использует другие науки. Ученому немыслимо работать над любой проблемой, не апеллируя к открытиям других дисциплин 2 У^ных. Ни одна специальная проблема физики или химии не может ьггь разрешена без знания этих генерализующих дисциплин. То же праведливо и в отношении специальных проблем биологии и основных ринципов общей биологии. Специальная наука геология гораздо лыпе зависит от общей физики, химии и биологии, чем сами эти науки За*исят ОТ геологии.

П0ЛИ°^ЧН° ^{так же}' ^если социология зависит от истории, экономики, в ц^^Тологии и других отдельных общественных дисциплин, то и все они ц^еньшей мере зависят от генерализующей науки социологии. Со- и_а ^0гические теории Платона и Аристотеля оказали огромное влияние специ^{ЛИТИческ}У^ю> экономическую, правовую, историческую и другие ня^ные Дисциплины, причем их влияние ощутимо вплоть до сегод- Лк_ВиГ ^ДНя- То же касается и обобщающих выводов Августина и Фомы и Лок^СК°^Г0, ^оббса и Макиавелли, Ибн Халдуна и Вико, Монтескье Лер_а Руссо и Боссюэ, Конта и Спенсера, Гегеля и Маркса, Шпенг- ' Дюркгейма, Тарда, Вебера и Парето. Можно цитировать сотни
исторических, экономических, политических, антропологических, пси логических, лингвистических и даже синологических работ, написанн*⁰ на основе социологических выкладок Августина, Аквината, Макиавелл** Гоббса, Гегеля, Спенсера, Конта или Маркса. Возникновение люб" важной социологической системы всегда оказывало влияние на вс ** систему отдельных дисциплин, на их ведущие принципы, интерпретащ/⁰ изучаемые проблемы, методы и технику исследования. Почти вс* специальные гуманитарные и социальные дисциплины второй половинь XIX века строились на гегельянских или конто-спенсеровских принцц¹ пах. Позже они оказались под огромным влиянием марксистской социологии в области экономической интерпретации данных, тардовско- дюркгеймовских, веберовских, паретовских и шпенглерианских социоло­гических принципов и методов.

Более того, возникновение социологии как систематической науки привело к "социологизации" всех специальных дисциплин на протяжении последних нескольких десятилетий. Их содержание методы, интерпретации, включая даже те, чьи авторы враждебно относились к социологии, становились все более социологическими и привели к возникновению во всех этих дисциплинах социологических или же институциональных школ: в юриспруденции и истории (так называемая социальная история), в экономике и политологии, в антропологии и психологии (социальная психология), в науках, изучающих искусство и мораль, религию и даже логику. Подобная "социологизация" этих дисциплин является красноречивым свидетель­ством влияния на них социологии. Зависимость между социологией и другими социальными дисциплинами является обоюдосторонней, то есть это скорее взаимозависимость, а не однобокое влияние социологии на другие науки.

Как генерализующая дисциплина общая социология должна быть достаточно абстрактной и теоретической, и по этой причине может казаться многим "практичным людям" нерациональной академической специальностью, оторванной от конкретной реальности и лишенной практической утилитарной ценности. Здесь так же, как и во всех подобных рассуждениях "слишком" практичных людей (которые, кста­ти, по мнению Лаоцзы, являются самыми непрактичными), ошибка совершенно очевидна. Математика является, вероятно, самой абст­рактной и теоретической дисциплиной из всех наук. Однако ее пра­ктическое значение не ставится под сомнение. Алгебра явно более абстрактная дисциплина, чем арифметика, но никто не делает из этого вывод, что она менее практически значима, чем арифметика. Общая теоретическая физика, химия и биология гораздо более аб­страктны и "непрактичны", чем поваренная книга или инструкция к "шевроле" или другому автомобилю. Однако без теоретической физики, химии и биологии ни автомобиль, ни хорошая поваренная книга не могут быть произведены на свет. То же верно и в отношений социологии как генерализующей, теоретической и абстрактной Д**' сциплины. Ее практическое влияние — благотворно оно или не сейчас, это не принципиально, — было весьма впечатляющим. В бо­льшинстве великих социальных революций, реформ и реконструкя*^ именно социология того или иного рода была ведущей идеологи и направлением. Социология Локка сыграла эту роль в рсволюн 1688 года при установлении либерально-демократического Р⁶^^ в Англии; труды Вольтера, Руссо и других энциклопедистов ^cbirP^a_tfIe ту же роль во Французской революции 1789 года и в последу*⁰¹** годы. В наше время марксистская социология была ведущим

_кТуальным направлением и святыней коммунистической ре- ^теЛпии в России; расистские социологии А. Гобино, X. Чемберлена их стали кредо нацистского путча и третьего рейха. От социологии иДР^Г_цИЯ до социологии настоящего времени практическое действие науки было очень заметным (хотя речь часто шла об ошибочных ^эТ°^Йологиях, а не о валидных). Сказанного достаточно, чтобы развеять ^с0й1юзии слишком практичных людей относительно утилитарной цен- социологии.