Флуктуации страт интеллектуального и ручного труда

Как правило, интеллектуальные профессии считались более высо­кими и престижными, чем профессии, связанные с физическим трудом. По этой причине изменение в соотношении и в относительной значимо­сти этих двух основных профессиональных классов можно рассматри­вать как флуктуацию профиля профессиональной стратификации в це­лом. Каков же характер изменения их удельного веса? Думаю, что и они тоже происходят безо всякого направления.

В некоторых странах, как, например, в США, физический труд оценивается несколько выше, чем во многих европейских странах. Раз- вица в оценке труда проявляется, пожалуй, в том, что в Америке ручной труд оплачивается не абсолютно, а относительно и по сравнению с опла­той интеллектуального труда выше, чем, скажем, в Европе. И поэтому эта разница между двумя классами профессий фактически не так сильно выражена, как в Европе, а переход из одного класса в другой осуществ­ляется гораздо чаще, чем в Европе. Это, между прочим, наглядно Демонстрирует изменение положения этих двух классов в пространстве, ^То есть от одного общества к другому. Их статус меняется и в пределах °Дного и того же общества, но в разные отрезки времени. Примеры колебания дают несколько обществ. В Индии лестница рангов ровных каст была постоянной, хотя внутри второстепенных кастовых ^фазделений могли происходить колебания². На ранних ступенях гре­лкой истории к физическому труду не относились как к чему-то зорному и неприличному. Да и вообще, вначале никто не презирал физический труд. Часто Поз ^Н° ^^{Ыло за}стать королевских сыновей за ремесленными занятиями, от ik^^{66 спе}Р^ва аристократия, а после буржуазия постепенно отказались

Физического труда"³. ^вРем ^НемУ ^стали относиться с презрением. В Афипах приблизительно во * Tnv^Ha ^^исистрата на рубеже VI — V веков до нашей эры отношение ^^У^видоизменилось в лучшую сторону, а разница между ручным
и интеллектуальным трудом стала менее заметной. Но позднее в ряда обстоятельств эта разница опять увеличивается и сильное н ^^ ятие физического труда стало типичным для всех свободных гра*^[237]*^ Подобные изменения можно увидеть в истории Рима, истории сред ковой и современной Европы. Одну из таких волн мы переживал последние несколько лет в России, Европе и Америке. Это были г* ^За роста социальной значимости физического труда — тенденция, кот °ⁱ*^bl проявилась в усилении общественного влияния, политической вла^^Я в простом увеличении относительной зарплаты и повышении его преет*' жности. В России в период с 1918-го по 1921 год это привело к татуре пролетариата", правда, с 1921 года эта тенденция начала вьгг няться ей противоположной. Примеры эти показывают колебания в носительных оценках обоих родов профессий. ^т~

То же можно сказать и о профессиональном соотношении людей занятых в этих профессиях, да и во всем профессиональном составе населения. Следующая таблица иллюстрирует это утверждение.

Данные показывают, что за последние несколько десятилетий в обе­их странах и практически в большей части европейских обществ проис­ходил процесс увеличения интеллектуального труда за счет физического. В период с 1895-го по 1907 год, или с 1900-го по 1910 год, или с 1901-го по 1911 год, в зависимости от анализируемой страны, группы професси­оналов и должностных лиц увеличились: в Германии с 3,6% до 3,9% от объема всего занятого населения, в Австрии — от 2,9% до 3,5%, в Италии — от 4,0% до 4,2%, во Франции — от 5,0% до 5,9%, в Нидерландах — от 5,4% до 7,2%, в Дании — от 3,8% до 4,4/о, в Швеции — от 2,9% до 3,5%; только в Англии и в Финляндии не наблюдается никакого увеличения^[239].

И все же постоянная тенденция флуктуации не существует. Во- первых, увеличение в соотношении интеллектуального труда за ^поС^ ние несколько лет не наблюдалось ни в Англии, ни в ФинлянД®^ Во-вторых, уловимы симптомы, свидетельствующие, что за последни два или три года эта тенденция либо приостановилась, либо в некотор странах, как, например, в России, вытеснилась противоположной, третьих, падение престижности многих видов профессионального — факт, который стал очевидным во многих странах лишь в ^noCJlC^j. время, а возрастающие трудности, связанные с поисками ^соотвС вующего их социального положения, свидетельствуют, что точка щения почти достигнута и хотим ли мы того или нет, но ^кон спр

_пЛОясения обязательно рано или поздно вызовет противоположную ц д_И тенденцию. В-четвертых, развитие промышленности и техноло- К #^я3_{е п}р_Иводит к уничтожению ручного, физического труда. Оно только ГЯЙ» уменьшает напряжение работника физического труда, но полно- jtf[240]^IIIb уничтожить физический труд это развитие вряд ли сможет. Сотни сг^ь1°_{ч нае}мных рабочих на крупнейших и технически высокооснащенных тЫ^с* _иЯТИЯх продолжают выполнять монотонную физическую работу, ^^приведенные данные относительно удельного веса в соотношении ^ ссов предпринимателей, служащих и рабочих говорят об уменьшении ^сса рабочих. С другой стороны, как уже было отмечено, есть ряд ^ктов, показывающих, что не ожидается также и уничтожение или крашение класса интеллектуальных работников. Вывод из всего ска- ^яного таков: в обществе происходят лишь ненаправленные флукту- шяи профессиональной стратификации и ничего более. ^аГ1редшсствующее обсуждение проблемы колебаний политической, кономической и профессиональной стратификации показывает отсутст­вие какой-либо постоянной тенденции в этой области¹. На этом, пожа­луй, завершим анализ колебаний высоты и профиля социальной стра­тификации. Внешний вид социального здания нам уже немного известен. Тому, кто желает исследовать его углубленно, следует войти вовнутрь и изучить его внутреннее строение: характер и расположение этажей, лифты и лестницы, ведущие с одного этажа на другой, и все прочие приспособления для подъема и спуска с этажа на этаж. Короче говоря, это будет изучением внутренней структуры многоэтажных социальных зданий.