Стеклянные и каменные изделия

Стеклянные бусы и особенно рубленый бисер являлись наиболее массовой и хронологически значимой категорией артефактов из нижних отложений посада. Кроме того, для датировки древнейших напластований, залегавших непосредственно над предматериком, большое значение имела находка в них обломка сосудика желто-коричневого стекла (предположительно, привозного из Средней Европы), датируемого, по определению В.А. Галибина, не ранее второй четверти Х в. [12].

Хронология бус раскопов 1 и 3 была впервые рассмотрена в диссертации Н.И. Платоновой (Платонова, 1988). В целом, за вычетом изделий XVIII-XIX вв., коллекция бус из раскопа 1 насчитывает 98 экз., из раскопа 3 – 13 экз. Подсчеты по раскопу 1а в настоящий момент не приводятся, учитывая его незавершенность.

Состав коллекции из раскопа 1 может быть описан следующим образом:

бисер рубленый – 58 экз., из них желтого – 46 экз., синего – 5 экз., зеленого – 5 экз., бесцветного – 1 экз., золотостеклянного – 1 экз.

бисер бусинный зеленовато-голубой – 1 экз.

лимоновидные – 21 экз., из них желтых 1-частных – 7 экз., желтых 2-хчастных – 3 экз., продольно-полосатых цветных и серых – 7 экз., золотостеклянных 2-хчастных – 1 экз., синих 1-частных – 1 экз., синих 2-хчастных – 1 экз.;рубчатых желтых – 1 экз.

боченковидные заглушенного стекла – 4 экз., из них печеночно-красных – 2 экз., оранжевых – 2 экз.

зонные – 5 экз., из них классических синих (навивка) – 3 экз., классических зеленых – 1 экз., цилиндрических синих (трубка) – 1 экз.

глазчатые – 5 экз., из них черная со светло-серыми петельками и размещенными в них красными глазками в серых ресничках – 1 экз., черная с синими глазками в белых ободках – 1 экз., черная гладкая – 1 экз., желтые – 2 экз.

хрустальные шарообразные – 1 экз.

сердоликовые 14-гранные – 1 экз.

сердоликовые бипирамидальные – 1 экз.

Коллекция из раскопа 3 (включая находки из шурфов 1985 г.) включает следующие типы бус:

лимоновидные – 7 экз., из них желтых 1-частных – 1 экз., синих 1-частных – 1 экз., золотостеклянных 1-частных – 1 экз., фиолетовых 1-частных – 1 экз., серебростеклянных 1-частных – 1 экз., серебростеклянных 2-хчастных – 1 экз., бесцветных 1-частных – 1 экз.

боченковидные заглушенного стекла печеночно-красные – 1 экз.

глазчатые цилиндрические синие с рельефными глазками – 1 экз.

молочно-белые заглушенного стекла с печеночно-красной волнистой инкрустацией – 1 экз.

пронизки эллипсоидные гладкие полихромные – 1 экз.

хрустальные шарообразные – 1 экз.

хрустальные многогранные – 1 экз.

Нетрудно заметить, что по сочетанию и представленности отдельных типов описанная коллекция явно тяготеет к периоду раннего средневековья на Руси – X-XII вв. Большая часть материала датируется в диапазоне от VIII-X до XII в. Учитывая, что нижняя дата Передольского посада вряд ли древнее начала Х в., хронология их (на основе Новгородских материалов) выглядит следующим образом:

1) боченковидные печеночно-красные – до 1116 г.;

2) боченковидные с глазками из обломков 2-слойных стерженьков – до 1134 г.;

3) боченковидные оранжевые – до 1197 г.;

4) серебростеклянные лимоновидные бусы – до 1116 г.;

5) желтые и золотостеклянные лимоновидные бусы – до 1161 г.;

6) весь рубленый бисер – до 1177 г.;

7) зонно-цилиндрические синие – до 1161 г.;

8) черные бусы с глазками в светлых петельках – до 1134 г.

9) сердоликовые 14-гранные – до конца XI в. Единичные находки этих последних в более поздних слоях Новгорода явно носят случайный характер (Полубояринова, 1994: 75).

Выделяется ряд типов, верхняя граница бытования которых ограничена XI в.:

1) лимоновидные бесцветные и монохромные, кроме желтых – до 1096 г.;

2) лимоновидные полихромные продольно-полосатые – 2 четв. Х в.-1076 г.;

3) хрустальные многогранные – 2 пол. Х-сер. XI в.[13].

Наконец, в коллекции представлены находки, бытовавшие в период с конца Х в. или с середины-конца XI в. до позднедревнерусского времени:

1) сердоликовые бипирамидальные – преимущественно, XI-XII вв., единичные экземпляры – в сер. XIII в. (Полубояринова, 1994: 75);

2) хрустальные шарообразные – 989-1268 гг.;

3) полихромные эллипсоидные – 1055-1281.

В целом, следует констатировать, что в описанной коллекции почти не представлены поздние типы древнерусских бус, более-менее узко датируемые XII-XIII или XIII-XIV вв. Правда, в настоящее время в рамках подтипа классических зонных бус выявлено несколько разновидностей, заметно различающихся хронологически. Более тонкий анализ бус этой категории будет произведен в рамках специальной работы, посвященной бусам Передольского погоста, которая включит в себя и материалы раскопа 1а. Но уже сейчас можно сказать: даже появление нескольких новых поздних датировок вряд ли изменит картину в целом. Работа, планируемая нами в дальнейшем, предполагает увязку всех находок бус с данными микростратиграфии и анализ их по совстречаемости, что поможет сузить хронологические рамки коллекции и уточнить хронологию нижних отложений Передольского погоста[14].

 

Сделанный обзор наиболее хронологически значимых находок на Передольском посаде позволяет отметить следующее. В коллекции широко представлены артефакты, датируемые эпохой Начальной Руси (X-XII, X-XI, XI-нач.XII вв.). Имеется также значительная серия вещей, бытовавших в узком диапазоне XII в. или в XII в. с выходом в более поздний период. В то же время следует учесть, что значительная часть описанных выше находок из кости и металлов не распределяется равномерно по всей толще нижних отложений, а принадлежит гор. 2 (серо-коричневый гумус) или самой верхней части гор 3. Именно этим объясняется значительный процент изделий, датируемых не ранее XI-XII вв. В нижней части гор. 3 предметов из металла и кости было неизмеримо меньше и лишь немногие из них являлись датирующими (как, например, обломки костяных гребней 1 группы по О.И. Давидан в раскопе 1а и 2-шипный наконечник стрелы в раскопе 1). Хронология нижней части напластований Передольского погоста устанавливается, в первую очередь, по находкам в них изделий из стекла (бус, обломка стеклянного сосудика и пр.). В настоящий момент нижнюю дату посада можно определить в пределах 1 половины – второй четверти Х в.

Предметы, относящиеся к XIII-XIV вв., в раскопах 1-1а единичны, а в раскопах 2-3 отсутствуют полностью. К числу их относятся обломок серьги в виде вопросительного знака, круглощитковый перстень из оловянистого сплава (см. выше), а также ряд находок из верхнего гумуса – 5 экз. железных обувных подковок, датируемых в Новгороде не ранее XIV в., и навесной замок типа Е по Б.А. Колчину, датируемый не ранее XV в. (Колчин, 1959: 83-84, 87, 108, 110, 111; 1982: 160-162). Все это атрибуты позднесредневековой культуры. Малое количество их в коллекции представляется весьма показательным.

Анализ стратиграфии раскопов на Передольском погосте позволяет сделать вывод: они дают нам, если не полностью единообразную, то, по крайней мере, непротиворечивую картину истории поселения. Выше уже отмечалось, что горизонт с лепной и раннегончарной керамикой выявляется практически повсеместно на территории, где отмечен культурный слой ("черная земля"). Зато древнерусская керамика развитых форм (XII-XIII вв. и позднее) представлена лишь на ограниченных участках. Это свидетельствует о том, что на ранних этапах рост Передольского посада шел очень быстро, "взрывообразно", а в дальнейшем размеры поселения заметно сократились.

По-видимому, именно за период со 2 четверти Х до начала XI вв. застройка разрослась до 9 га (считая вместе территорию городища и посада). Такая обширная площадь, присутствие квалифицированных ремесленников, наличие в слое арабских монет и изящных импортных вещей с полным правом позволяют нам причислить Передольский погост к числу крупных локальных административных центров Новгородской земли Х в.

Оценивая статус поселения в X-XII вв., необходимо отметить случайную находку на поселении обломка княжеской геральдической подвески, изготовление которой С.В. Белецкий датирует 988 г., связывая ее с Владимиром Святым (Белецкий, 2004: 247, 256, 314). Возможно, эта находка служит указанием, под чьей эгидой шло развитие Передольского погоста из маленькой мысовой крепостцы в настоящий раннегородской центр.

Следует также отметить интересные параллели, прослеживающиеся в материальной культуре данного поселения и Северной Европы 2 пол. X-XII вв. К числу их относятся ланцетовидные наконечники стрел (в том числе 4-хгранного сечения, немногочисленные в Восточной Европе), калачевидное кресало редкого типа с изогнутыми, S-образными концами, специфическая форма бронзовой накладки. Все эти типы имеют широкие аналогии в североевропейских древностях эпохи викингов и перехода к средневековью. Отметим также находки плетеных цепочек и молочно-белых бус с печеночно-красной инкрустацией, являющихся на Руси IX-X вв. несомненным скандинавским импортом (после раскопок 1990-х гг. таких бус на Передольском погосте собрано уже 4 экз.).

Можно отметить и второе направление культурных связей данного поселения, на которое указывают находка среднеевропейского стеклянного сосудика Х в. и целая серия металлических поясных крючков, являвшихся распространенным элементом западнославянского костюма XI-XII вв. в восточной части Германии, но не известных ни в Польше, ни в Чехии, ни в Скандинавии.

Период расцвета поселения, по-видимому, был недолог. Интенсивность жизни на Передольском погосте резко пошла на спад – по-видимому, в XII в.