Маржинализм. Зарождение неоклассической экономической теории

 

В последней трети XIX в. классическая политически экономия сме­нилась маржинальной экономической теорией, основной идеей которой является изучение предельных экономических величин как взаимосвязан­ных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микро­экономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэконо­мика).

Смена двух школ в значительной степени была обусловлена гигант­ским прогрессом в науке (и особенно в естественных и гуманитарных от­раслях) и в экономике, которая все более и более превращалась в монопо­листический тип хозяйствования.

Маржиналисты подвергли переоценке ценности «классической шко­лы». Эта переоценка в экономической литературе получила название «маржинальной революции». Главные отличия маржинализма от класси­ческой политэкономии заключаются в следующем: 1) маржиналисты не противопоставляют друг другу сферы «производства» и «обращения»; 2) формирование цены в концепции маржиналистов увязывается с потребле­нием продукта; 3) для анализа предельных экономических показателей и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из всех возможных гипотез маржиналисты широко используют математические методы; 4) в отличие от «классиков», маржиналисты не пытаются определить главную функцию денег. Они считают, что: «Деньги это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть день­ги»; 5) маржиналисты сняли вопрос о первичности и вторичности эконо­мических категорий (считавшийся важным у «классиков»), отказались от причинно-следственного подхода в анализе экономических явлений, предпочли превратить экономическую теорию в точную науку.

В истории маржинализма достаточно четко выделяются два этапа: I этап – 70–80-е годы XIX в. – «субъективное направление». На этом эта­пе центральное место занимает теория предельной полезности товара. Ос­новоположниками теории являются Карл Менгер (глава «австрийской школы маржинализма»), Уильям Джевонс (Англия) и Леон Вальрас (Франция).

II этап маржинализма – 90-е годы XIX в. – «неоклассическое на­правление» политэкономии. Именно в это время маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах мира. Маржиналисты этой волны стали рассматриваться как преемники классической политэко­номии, что и дало название этому направлению в экономической науке. Главной идеей неоклассиков явилось утверждение о том, что «целью чис­той экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода эконо­мической жизни на основе данных условий».

Самыми яркими представителями неоклассического направления яв­ляются Альфред Маршалл (Англия), Джон Бейтс Кларк (США), Вильфредо Парето (Италия).

Альфред Маршалл (1842–1924 гг.) – внук английского священника, с отличием закончивший Кембриджский университет, стал основателем «кембриджской школы» маржинализма. С 1902 года по его инициативе было введено новое изложение политической экономии под названием «экономике».

Центральное место в исследованиях А. Маршалла занимает пробле­ма свободного ценообразования на рынке. В отличие от классиков анг­лийской политэкономии и австрийской школы, Маршалл считал, что ры­ночная цена отражает влияние не одного, а двух рыночных факторов – и спроса, и предложения. Обобщая положения ранних маржиналистов о за­висимости цены, спроса и предложения, он сформулировал и выразил в математической форме законы спроса и предложения. А Маршалл пока­зал, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены спрос снижает­ся; что, в свою очередь, с повышением цены растет предложение, а с по­нижением цены предложение падает:

Устойчивой, или равновесной, А. Маршалл считал такую цену, ко­торая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графике эту точку пересечения спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»):

 

Р – это равновесная цена, свидетельствующая о том, что цена про­давцов совпадает с ценой покупателей. К_р – это равновесное количество, характеризующее количественное совпадение спроса и предложения.

А. Маршалл полагал, что если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена будет повышаться. Позднее похожее высказывание было дано Йозефом Шумпетером, который утверждал, что «в народном хозяйстве, где господствует свободная конкуренция, цена блага не может длительное время превышать его издержки, поскольку получаемая от этого прибыль заставит хозяйственных субъектов перенести свою деятельность именно в эту область, в результате чего предложение возрастет и цена вновь пони­зится до уровня издержек».

А. Маршаллу принадлежит концепция об «эластичности спроса». Под эластичностью спроса он понимает показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Маршалл выявил разную степень эластичности спроса и показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости. Степень эластичности спроса зависит от разных факторов, в том числе от структуры потребления и уровня доходов насе­ления.

В трактовке цены и проблемы ценообразования А. Маршалл опирал­ся на теорию производственных издержек и теорию предельной полезно­сти.

Производственные издержки А. Маршалл делит на основные и до­полнительные (или постоянные и переменные – по современной терми­нологии). Он писал, что в краткосрочном периоде некоторые издержки остаются постоянными, ибо они не могут быть изменены в этот период времени. На выпуск влияет величина переменных издержек. Оптималь­ный выпуск достигается тогда, когда предельные издержки оказываются равными предельному доходу. Цены складываются в соответствии с пре­дельными издержками.

По А. Маршаллу, в долгосрочном периоде снижение производствен­ных издержек вызывается внутренней и внешней экономией (терминоло­гия Маршалла). Внутренняя экономия достигается за счет совершенство­вания технологии и организации производства. Внешняя экономия обу­словлена степенью концентрации производства, транспортными возмож­ностями, затратами, которые несет все общество. По существу здесь А. Маршалл подошел к разграничению индивидуальных и общественных за­трат на производство.

А Маршалл полагал, что полезность и спрос играют решающую роль в краткосрочном периоде, в долгосрочном же периоде преобладающее значение имеют реальные издержки. Если производитель издержек не возмещает, то производство начнет сокращаться до тех пор, пока не уста­новится равновесие между издержками производства и доходом.

ЛЕОН ВАЛЬРАС (1834–1910 гг.)

Сегодня, как и 100 и 200 лет назад, проблема равновесности, т.е. проблема соответствия между спросом и предложением, продолжает за­нимать умы экономистов, политиков, бизнесменов.

Потребности, как правило, опережают экономические ресурсы и возможности. Приходится либо ограничивать потребности, либо пытаться увеличивать ресурсы, либо преодолевать дефициты, либо устранять из­лишки. Но способен ли рынок обеспечить равновесность? Насколько ус­тойчивы «равновесные» параметры экономики?

Теорией рыночного равновесия занимались многие, в том числе и А. Маршалл. Однако основоположником теории общего экономического равновесия считается швейцарский экономист Леон Вальрас. Вальраса на­зывали «чистым теоретиком», однако он занимался не только теоретиче­скими исследованиями – преподавал в Лозаннском университете, играл на бирже, был директором банка и применял свои разработки на практике.

По мнению Л. Вальраса, равновесие в экономике не сводится к ры­ночному равновесию, но оно может быть достигнуто через рыночный ме­ханизм, через обмен. Основным инструментом в этом механизме служит цена. Выравнивание спроса и предложения товаров происходит посредст­вом «нащупывания», т.е. поиска взаимоприемлемых цен, выступающих в виде цен равновесия.

«Нащупывание», по Вальрасу, означает движение к цели методом проб и ошибок: торговые сделки совершаются путем «выкрикивания цен» покупателями и продавцами, как на огромном аукционе, так что в конце концов на рынках товаров и услуг достигается равновесие. Эти рынки, по существу, есть счетные машины, решающие уравнение экономического равновесия. Допустим, что, когда цены назначаются покупателями и про­давцами впервые, спрос превышает предложение. В этом случае цены растут, товары предлагаются все большим числом продавцов до тех пор, пока не установится равновесие спроса и предложения. Желаемый резуль­тат достигается через систему свободной конкуренции.

До Л. Вальраса считалось, что цены равновесия складываются раз­новременно и изолированно на каждом рынке: цены на обувь и на сигаре­ты, на джинсы и калькуляторы формируются независимо друг от друга. В действительности же цены взаимосвязаны между собой. Вальрас обосно­вывает принцип взаимосвязанности цен не только на рынке товаров, но и фактически на всех рынках. Цены на потребительские товары устанавли­ваются во взаимосвязи и взаимодействии с ценами на факторы производ­ства. Цены на рабочую силу устанавливаются с учетом цен на продукты питания и под их влиянием. Процесс взаимодействия различных рынков – это условие движения к равновесным ценам в обществе.

Все рыночное хозяйство Л. Вальрас делит на две взаимосвязанные подсистемы: одна – потребители, другая – производители. Одни высту­пают в роли покупателей, а другие – в роли продавцов. Их роли постоян­но меняются: сегодня собственники факторов производства (земли, труда, капитала) продают принадлежащие им факторы предпринимателям, вы­ступающим в этом случае в роли покупателей. Завтра предприниматели выступят в роли продавцов потребительских товаров, а собственники фак­торов производства станут покупателями этих товаров.

Вальрас подчеркивает, что цены на потребительские товары зависят от цен факторов (от ренты, процента, заработной платы). В свою очередь цены факторов производства зависят от цен потребительских товаров (продуктов питания, одежды, обуви, транспортных средств). Между уча­стниками обменных операций должен соблюдаться принцип равнозначно­сти сделок. Цена одной подсистемы зависит от цены другой подсистемы рынка. Количество денег, уплачиваемых за факторы производства должно соответствовать количеству денег, уплачиваемых за потребительские то­вары. Равновесие на рынках факторов производства согласуется с равно­весием на рынках потребительских товаров.

На рынках, пишет Л. Вальрас, устанавливается одна цена для равно­значных товаров. Эта цена выравнивает предлагаемое количество товаров с потребным их количеством; предложение согласуется с реальным спро­сом, спрос соответствует предложению. Цена товаров соответствует из­держкам, т.е. отвечает предельной полезности, следовательно, каждый участник обмена извлекает из него равную выгоду.

Равновесные цены, утверждает Л. Вальрас, способствуют устране­нию дефицита и излишков; количество предлагаемых товаров соответст­вует количеству приобретаемых товаров, а общая сумма цен товаров рав­на совокупным издержкам.

Теория общего экономического равновесия, изложенная Л. Вальрасом, рисует идеальную картину рыночных отношений. В реальном мире существование рынка представляет собой ту или иную степень неравнове­сия. Рынок стремится преодолеть эту неравновесность, т.е. он стремится приблизиться к «идеалу».

Дж. Б. Кларк (1874–1938 гг.) – основоположник «американской школы» маржинализма. Он родился в США, в штате Род-Айленд, получил прекрасное об­разование в европейских университетах в г. Гейдельберге (Германия) и Цюрихе (Швейцария). По возвращении на родину Кларк становится пре­подавателем экономики. Самыми значительными трудами Кларка являют­ся книги «Философия богатства» (1886 г.) и «Распределение богатства» (1899 г.), в которых рассматриваются наиболее популярные в ту пору мар­жинальные идеи.

Дж. Б. Кларк сформулировал три универсальных закона, действую­щих в хозяйственной сфере в любую историческую эпоху: закон предель­ной производительности, закон специфической производительности и за­кон убывающей производительности.

В основе закона предельной производительности Кларка лежит кон­цепция предельной полезности, в которую он внес существенные измене­ния. Дж. Б. Кларк утверждает, что полезность благ определяют не отдель­ные индивиды, а классы покупателей (группы покупателей). По Кларку, предельная полезность – это полезность того блага, которое данный класс покупателей может купить на последнюю имеющуюся у него де­нежную единицу. Для наименее зажиточных это, например, хлеб, для бо­лее состоятельных – выходной костюм, а для богатых – лимузин. Таким образом, низший класс покупателей обусловливает цену хлеба, средний класс – цену костюма, высший класс покупателей – цену автомобиля.

Любой товар, пишет Кларк, обладает целым рядом свойств, каждое из которых привлекает свою группу покупателей. Например, часы пока­зывают время, их корпус изготовлен из серебра, они играют мелодию. Все эти свойства есть элементарные полезности. Ценность товара не сводится к какой-либо единой для всех покупателей полезности (например, золотой корпус часов или встроенный в них калькулятор). Ценность товара отра­жает «связку элементарных полезностей», соответствующих данному то­вару. Это положение вошло в экономическую науку как «закон Кларка»: цена товара равна сумме предельных полезностей его элементов, причем каждая предельная полезность относится к отдельному классу потребите­лей.

В законе специфической производительности Дж. Б. Кларк исходит из того, что в производстве всегда задействованы четыре фактора: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый фактор обладает специфической производительностью и вносит свой вклад в ценность продукта. Этот вклад принадлежит владельцу соответствующего фактора и приносит ему доход: капитал приносит процент, капитальные блага приносят ренту, предпринимательская деятельность – предприниматель­скую прибыль, а труд приносит заработную плату.

Дж. Б. Кларк сформулировал закон убывающей производительности, который и сегодня вызывает к себе большой интерес и теоретиков, и эко­номистов-практиков.

Известно, что об убывающей производительности земли в свое вре­мя писал Томас Роберт Мальтус, об убывающей производительности ка­питала и труда писал немецкий маржиналист Иоганн фон Тюнен. По за­кону убывающей производительности, увеличение любого фактора произ­водства при неизменности остальных факторов дает убывающий прирост продукции.

Кларк так комментировал действие этого закона: если мы будем уве­личивать затраты труда при том же капитале или будем увеличивать за­траты капитала при том же количестве труда, то продукт хоть и увеличит­ся, но увеличится не пропорционально увеличению изменившегося фак­тора производства. Например, если в лодку посадить двух гребцов вместо одного, то она пойдет быстрее, но не в два раза. Если в два раза увеличить подвижной состав железной дороги, то это не значит, что в два раза уве­личится ее провозная способность и т.д.

Согласно концепции Кларка, при найме рабочих имеется граница, которую предпринимателю превышать невыгодно. Скажем, на пароходе может быть 100 матросов, но 105 с работой справятся лучше. Пять допол­нительных работников оказываются на границе, позволяющей улучшить использование парохода, но эти дополнительные матросы владельцу судна не приносят процента, так как они, по версии Кларка, получают весь продукт своего труда в качестве заработной платы. Таких работников Кларк называет предельными работниками.

С позиции предпринимателя, предельные работники находятся в «зоне безразличия», поскольку предприниматель, нанимая дополнитель­ных работников, не извлекает дополнительного дохода, но и не несет убытков. Кларк считает, что наем дополнительных работников происхо­дит до тех пор, пока предельный продукт труда (т.е. продукт труда пре­дельных работников) не уравняется с «нормальным» уровнем заработной платы.

Предельный продукт труда является своего рода «стандартом». Про­дукт труда дополнительных работников устанавливает уровень заработ­ной платы всех работников. Все работники одной квалификации получают то же, что и предельные (дополнительные) работники той же квалифика­ции. При этом дополнительные работники получают то, что они произво­дят.

По мнению Кларка, уровень заработной платы выравнивает конку­ренция. Рыночные цены колеблются вокруг «постоянных стандартов». Различия в уровнях заработной платы работников различных специально­стей могут быть значительными: продукт часовой работы юриста соответ­ствует продукту месячного труда кочегара или портнихи.

Артур Пигу (1877–1959 гг.) является учеником и продолжателем дела А. Маршалла; в течение 35 лет он возглавлял кафедру политэкономии в Кембриджском университете Англии. Наряду с теоретическими вопросами его интересо­вала экономическая политика. В частности, А. Пигу интересовал вопрос о том, как согласовать частные и общественные интересы, как сочетать ча­стные и общественные издержки.

Экономическая теория А. Пигу рассматривала проблему распреде­ления национального дохода, который сам Пигу называл «национальным дивидендом». Национальный дивиденд – это поток товаров и услуг, про­изводимых в обществе в течение года. Иначе говоря, национальный диви­денд есть та доля материального дохода общества, которая может быть выражена в деньгах.

А. Пигу проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. Общее благосостоя­ние нации шире, чем благосостояние отдельных лиц и социальных групп, поскольку оно включает в себя не только уровень доходов, но и характер труда, условия труда, обеспеченность жильем, общий порядок и взаимоотношения между людьми.

А. Пигу писал о необходимости равномерного распределения дохода между членами общества, что будет способствовать повышению благо­состояния и развитию производства. Экономическое равенство способст­вует достижению максимума благосостояния. Однако доход подвержен действию принципа убывающей полезности: в результате перераспреде­ления дохода сумма удовлетворения бедных слоев населения возрастает больше, чем уменьшается сумма удовлетворения богатых членов общест­ва.

На целом ряде примеров А. Пигу поясняет перераспределение дохо­дов, в том числе на примере строительства железной дороги.

Железнодорожное строительство приносит выгоду не только тому, кто строил и эксплуатирует эту дорогу. В результате прокладки железной дороги неизбежно возрастает цена земли, расположенной вдоль железно­дорожной линии. Владельцы земельных участков оказываются в выигры­ше благодаря росту цен на землю, хотя сами строительством дороги не за­нимались. Сооружение железной дороги и рост цен на землю приводят к росту общего национального дивиденда. По мнению А. Пигу, главным показателем является не сам продукт или материальные блага, а рыночные цены.

Однако сооружение железной дороги может сопровождаться и отри­цательными последствиями: ухудшается экологическая обстановка – лю­ди страдают от шума, дыма и мусора; железная дорога вредит посевам, снижает урожайность и качество продукции. Применение новой техники нередко порождает трудности, создает проблемы, требующие дополни­тельных затрат. Налицо противоречие между «плюсами» и «минусами» строительства железной дороги. Выходом из этого противоречия может быть уплата железной дорогой штрафа фермерам за нанесенный ущерб. В случае очень значительных негативных последствий фермеры и местное население могут уплатить железной дороге за то, чтобы закрыть ветку до­роги, ведущуюся рядом с их владениями и жилищами. Сам А. Пигу счи­тал, что в реальной действительности стороны конфликта не смогут найти разумного компромисса и договориться, хотя в практическом плане про­блему снижения ущерба или его компенсации решить возможно.

Заслуга А. Пигу состоит в том, что он положил начало теории рас­пределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему соче­тания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.

 

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Возникновение маржинализма. Его отличия от классической по­литической экономии.

2. Этапы «маржинальной революции».

3. Неоклассическая школа:

а) А. Маршалл;

б) проблема общего экономического равновесия. Л. Вальрас;

в) принцип предельной производительности. Дж. Б. Кларк;

г) экономическая теория благосостояния Артура Пигу.

 

ЛИТЕРАТУРА

Основная: 1, 2, 10, 30.

Дополнительная: 6, 14, 22, 30.

 

Логические задачи:

1. Почему появление маржинализма назвали «маржинальной рево­люцией»?

2. Чем можно объяснить то, что практически одновременно трое уче­ных в разных странах мира использовали принцип полезности и метод предельных величин для анализа экономических закономерностей?