Глава третья 7 страница

Древнейшие земледельческо-скотоводческио поселки в Европе известны сейчас лишь в Фессалии (Северная Греция). Они пред­ставлены слоями докерамического неолита в Аргиссе-Магуле, Сескло, Ахиллейоне и др. и относятся к рубежу VIII—VII (рубежу VII — VI) тыс. до н. э. Со второй четверти VII (втор. четв. VI) тыс. до н. э. па Балканах появляется первая керамика и родственные куль­туры постепенно широко распространяются по всему юго-востоку древней Европы: протосескло и Неа-Никомедия в Северной Греции, Караново I и Кремтшковцы в Болгарии, Велушка Тумба в Юго-Во-сточпой Югославии, Старчсво в Сербии, Кереш в Юго-Восточной Венгрии и Крипг в Румынии. По равнинам Центральной и частично Западной Европы земледелие и скотоводство распространились в V (втор. пол. V— нач. IV) тыс. до п. э. вместе с носителями культуры линейно-ленточной керамики. По средиземноморскому побережью Западной Европы производящее хозяйство распространилось еще к докерамический период на рубеже VIII— VII (рубеж VII—VI) тыс. до п. э., когда у многих местных позднемезолитических групп (куль­тура кастельновьеи) появились одомапшепные овцы и, возможно, козы. Соответствующие памятники зафиксированы сейчас от Ссве-ро-Восточпой Италии до Испанского Левапта и Португалии. Меха­низм этого процесса почти не изучен, но некоторые авторы предпо­лагают, что он происходил благодаря тесным контактам отдельных общин, занимавшихся каботажными плаваниями. Древпейптие сви­детельства земледелия относятся здесь к первой половине VI (пер. пол. V) тыс. до н. э. и связаны прежде всего с отпечатками расте­ний на керамике пмпрессо, самой ранней в этих местах. Нет осно­ваний считать, что до появления керамики земледелие здесь было неизвестно. Правда, на протяжении многих веков и земледелие, и скотоводство играли в хозяйстве местных обитателей лишь подчи­ненную роль. В северных районах ФРГ, ГДР и Польши, а также в Южной Скандинавии первые землодельческо-скотоводческие об­щины входили в культуру воропковидпых кубков IV (втор. пол. IV—пер. пол. III) тыс. до п. э. В Великобритании и Ирландии древпейпшс земледельцы и скотоводы появились еще во второй по­ловине V (пер. пол. IV) тыс. до и. э.¹⁴⁵

Относительно быстрый рост населения создавал потребность в расселении древних земледельцев и скотоводов и в освоении ттмп новых земель. Вместе с тем, как свидетельствуют новейшие иссле­дования, этот процесс проявлялся не в крупных однонаправленных миграциях, а в медленной инфильтрации мелких групп па новые территории. По некоторым подсчетам, за одно поколение они рас-

________________ ПОЗДНЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА_______________ 289

ширяли ареал производящего хозяйства примерно на 25 км ¹⁴⁶. В си­лу различных причин (физико-географических, хозяйственно-куль­турных и пр.) ото расселение не было равномерным радиальным движением из одного центра. Во-первых, его направление опреде­лялось естественными преградами (реки, горы и т. д.); во-вторых, ранние земледельцы заселяли прежде всего районы с доступными для примитивной обработки легкими почвами; в-третьих, движение по незаселенным равнинам проходило иначе, чем по областям, за­нятым охотниками, рыболовами и собирателями; наконец, в-четвер­тых, в разные периоды создавались различные центры расселения, которые иногда излучали волны мигрантов и в обратном направле­нии, т. е. в сторону уже заселенных земледельцами территорий. Все это создавало довольно сложную картину этнокультурной динамики в неолитической Европе.

Население с уже сложившимся земледельческо-скотоводческим комплексом по культуре резко отличалось от соседних охотпичье-рыболовческих коллективов. Прежде всего это находило выражение в характере поселений и жилищ. Поселки ранних земледельцев име­ли довольно крупные размеры. Уже Неа Никомедня занимала пло­щадь 2, 4 га. Еще крупнее были л оселки культуры липейпо-ленточ-ной керамики — от 3 (Кельн Линдеиталь) до 25 (Бнланы) га. Ран­ние земледельцы Греции и Балкан обитали в наземных прямоуголь­ных однокомнатных домах размером 25 — 55 кв. м. В более северных районах их степы состояли из кольев, оплетенных прутьями и обма­занных глиной; в южных глинобитные стены возводились па кар­касе из деревянных столбов. Северная техника легла в основу более поздних домов культуры линейно-ленточной керамики, возникшей, видимо, па базе культур круга Старчево — Крпш — Кереш. Эти до­ма иногда достигали в длину 45 м и, как правило, занимали площадь примерно 120 кв. м. Их конструкция имела в разных районах свои особенности, что до сих пор вызывает весьма противоречивые ин­терпретации. Время бытования таких домов оценивается разными исследователями в 15—40 лет. По мнению одних специалистов, жи­тели покидали ветхие дома и основывали поселок на новом месте; по мнению других, указывающих на следы ремонтов и перестроек, поселки могли существовать па одном и том же месте до 500 лет. По числу перегородок в домах считают, что в одних из них обитали нуклеарные семьи, а в других — большие или же несколько нерод­ственных нуклеарных семей. В поселке Биланы вроде бы просле­живается переход от однокомнатных к многокомнатпым домам, что интерпретируется как разрастание малых семей и превращение их в большие. Однако есть и иное предположение о том, что в одних домах могли обитать женщины с детьми, а в других — мужчины ¹⁴⁷.

На Балканах • поселки состояли из нескольких домов, располо­женных либо рядами вдоль улиц, либо по кругу. В Центральной Европе встречалось как расселение отдельных домохозяйств хуто­рами (в Вестфалии), так и компактные поселки, объединявшие до

10 История первобытного общества

290 Глава четвертая

десятка домов (в Западной Чехословакии). На Балканах покойни­ков хоронили на территории поселков, а культура линейно-ленточ­ной керамики знала уже довольно крупные грунтовые могильники.

Совершенно иная картина наблюдалась на средиземноморском по­бережье, где в раннем неолите локализовалось несколько своеобраз­ных культур, общим элементом которых была керамика с орнамен­том, оттиснутым раковиной Cardium или другими сходными типами штампов. В Европе такая керамика, получившая название «импрес-со», широко распространена от Фессалии (культура пресескло) и Далмации через острова Адриатического моря и итальянское побе­режье до Южной Франции, Испании и Португалии. Проблема ее происхождения и ранних этапов распространения до сих пор не по­лучила сколько-нибудь однозначного решения. Ясно одно — если процесс распространения линейно-ленточной керамики па ранних этапах был связан в основном с миграцией ранних земледельцев, то культура керамики импрессо возникла на основе автохтонных групп, находившихся в той или иной степени под влиянием импульсов, ис­ходивших с востока. В ранний период носители западносредиземно-морских культур жили по-прежнему мелкими общинами (до 100 че­ловек) в пещерах, под скальными выступами и па открытых сто­янках. Вначале они строили круглые хижины, позже — прямоуголь­ные дома столбовой конструкции¹⁴⁸, но в ряде районов традиция строительства круглых домов дожила до бронзового века.

С самого начала ранние земледельцы Европы выращивали целый комплекс растений, близкий переднеазиатскому. В пего входили прежде всего эммер, однозернянка, несколько видов ячменей и бо­бовых (горох, чечевица, вика). В Европе к этому набору со временем прибавилось просо, окультуренное, по-видимому, в юго-восточных ее районах. Впоследствии из Передней Азии были получены новые растения, такие, как мягкая и карликовая пшеницы, спельта, рожь, леи и т. д.¹⁴⁹

Стада раннепеолитических земледельцев были также близки переднеазпатским по составу: первое место у древнейших обитате­лей Греции и Балкан занимали козы и овцы, второе — крупный ро­гатый скот, потом — свиньи и собаки. Свиней и, возможно, крупный рогатый скот европейцы одомашнили сами в Юго-Восточной Европе. То же преобладание в стадо мелкого рогатого скота сохранилось и у других ранних земледельцев Южной Европы. С продвижением на север состав стада изменялся. Есть все основания полагать, что, те­ряя в более северных районах коз и овец и не имея источников для их пополнения, носители культуры линейно-ленточной керамики и их потомки успешно приручали местных диких животных, туров и свиней, в результате чего эти виды постепенно заняли в их стадах доминирующее положение ¹⁵°.

Сейчас установлено, что в раннем неолите земледельцы селились прежде всего на легких почвах — песчанистых и черноземе в Юго-Восточной Европе, лёссовых в Центральной Европе и песчанистых

_________________ ПОЗДНЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА______________________ 291

на равнине Тавольере в Италии. По мнению одних специалистов, эти чрезвычайно плодородные почвы в условиях первобытной тех­ники практически не истощались и позволяли долгое время обитать на одном месте; по мнению других, эти почвы легко поддавались эрозии, что заставляло население время от времени менять место поселения. Решение этого вопроса тесно связано с проблемой ре­конструкции древнейших систем земледелия. По традиции считает­ся, что одной из древнейших систем было подсечпо-огневое земле­делие. Однако в последнее время появились основания для предпо­ложения о его относительно позднем распространении в древней Ев­ропе в период, когда ранние земледельцы стали расселяться, из районов с легкими почвами в соседние области, требовавшие для своего освоения более трудоемких работ. С этой проблемой столкну­лись, например, потомки носителей культуры линейно-ленточной керамики. С переходом на более тяжелые почвы сменилась не толь­ко техника земледелия, но и набор культурных видов претерпел не­которые изменения. Уже в период культуры уиндмилл-хплл в Анг­лии на тяжелых почвах сеяли только пшеницу, а на легких — пше­ницу и ячмень.

Занятие земледелием и одновременное содержание относительно крупных стад скота также ставило важную проблему охраны урожая не только от диких, но и от домашних животных. Поэтому в период созревания культурных растений жители должны были угонять скот подальше от поселков. Это положило начало формированию отгон­ной системы скотоводства, о чем как будто бы говорят некоторые находки в пещерах Карпат, Альп, Апеннин, Бюкка и Матры. Одна­ко в целом в неолитической Европе преобладали две формы выпаса скота: во-первых, более ранний вольный выпас, во-вторых, выгон скота на близлежащие пастбища под надзором особых пастухов — несколько более поздняя форма, характерная для прпдомного ско­товодства. На равнине Тавольере сев производили па возвышенных местах, а скот пасли в низменностях у рек и болот. Прямо противо­положная картина реконструирована для культуры уппдмплл-хплл. При этих формах скотоводства большое значение должна была иметь заготовка кормов для скота на зиму.

Расселяясь на новые территории, ранние земледельцы рано или поздно должны были столкнуться с их исконными обитателями. Ис­ход этих контактов был, очевидно, различным. В некоторых слу­чаях пришельцы полностью сменяли местное население, что фикси­руется на поселении Лепенски Вир, в других — смешивались с ними или обменивались культурными достижениями. Наиболее ранним памятником, где еще в VII (VI) тыс. до н. э. фиксировалось про­никновение домашних коз и овец к охотникам и рыболовам, являет­ся пещера Франхти в Южной Греции. Как показывают и археоло­гические, и этнографические материалы, охотники и рыболовы могли довольно долго находиться в таких контактах с соседними земле­дельцами и скотоводами, сохраняя в общих чертах свой традицион-

10*

292 Глава четвертая

ный культурный облик. Позже они могли переходить к производя­щему хозяйству, либо заимствуя соответствующие навыки у соседей, либо смешиваясь с ними. В этих случаях возникали новые своеоб­разные культуры синтетического облика. Процесс их формирования теперь хорошо прослежен на европейских материалах ^1М. Выяснено, что не только охотники и рыболовы заимствовали у ранних земле­дельцев определенные виды культурных растений и домашних жи­вотных, методы их разведения, технику домостроительства и неко­торые виды материальной культуры, по и земледельцы переняли у них ряд полезных навыков и вещей: методы расчистки участков из-под леса и кустарников, лук и стрелы, лодки и т. д.¹⁵² Теперь становится все более очевидным, что «загадочные» западноевропей­ские мегалиты также могли являться одним из плодов таких кон­тактов ^1а3. К смешанным культурам, возникшим в результате таких взаимоотношений, специалисты относят, кроме того, некоторые культуры керамики импрессо, шассей, рессен, культуру вороиковид-ных кубков и ряд других.

В том случае, когда охотники и рыболовы заимствовали произ­водящее хозяйство у соседей, становление у них образа жизни, ос­нованного уже на земледелии и скотоводстве, происходило далеко не сразу. Это видно и на примере культур керамики импрессо, и ря­да южных культур Европейской части СССР (буго-днестровская, днепро-донецкая), и па примере целой группы отставших в своем развитии охотников и собирателей, которые лишь в XIX—XX вв. заимствовали у соседей отдельные элементы производящего хозяйст­ва, но и после этого еще долго вели образ жизни, тесно связанный с традиционными охотой, рыболовством и собирательством (негри­тосы Малакки, аота, некоторые группы пигмеев Африки и др.). От­дельные группы населения, как показывает история ченчу и кадаров в Индии, могли вначале перейти к разведению домашних животных. Однако эта их деятельность имела крайне ограниченный характер и существовала в качестве второстепенного уклада на фоне домини­ровавшего присваивающего хозяйства. Кроме того, домашние жи­вотные и продукция скотоводства использовались ими главным об­разом не для удовлетворения собственных потребностей в пище, а для обмена с соседними народами. Очевидно, ни чепчу, ни кадаров, ни другие сходные с ними группы нельзя еще называть скотовод­ческими обществами.

В становлении производящего хозяйства на юге Европейской части СССР описанный процесс заимствования доминировал. Первые элементы земледелия и скотоводства проникли частично с юго-запа­да, а частично, возможно, и с Кавказа на территорию, протянувшую­ся от Днестра до низовьев Дона уже во второй половине VII (втор, пол. VI) тыс. до н. э. Однако и в буго-дпестровской, и в сурско-днепровской, и в крымской, и в матвеевокурганной культурах на ранних этапах они составляли лишь незначительный уклад и не оп­ределяли образа жизни, основанного на прежних традиционных вп-

_________________ ПОЗДНЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА_______________ 293

дах хозяйства ¹⁵⁴. Становление земледельческо-скотоводческого обра­за жизни происходило в лесостепной и частично степной полосе значительно позже, на протяжении второй половины VI—V (V— пер. пол. IV) тыс. до п. э., однако ход этого процесса, к сожалению, изучен еще весьма слабо. О его результатах можно судить по фор­мированию во второй половине V (пер. пол. IV) тыс. до и. э. рапне-энеолитической мариупольской культурно-исторической области, про­стиравшейся в степях и лесостепях Восточной Европы от Южного Буга до Урала ¹⁵⁵. Достижением этого времени в южнорусских степях стала доместикация лошади.

В раннем неолите в лесостепной и степной зонах жилищами служили, как правило, небольшие круглые и реже продолговатые полуземлянки или наземные дома типа шалашей, повторявшие фор­му более ранних мезолитических жилищ. Почти повсюду они были однокамерными, и лишь в буго-днестровской культуре иногда встре­чались двухкамерные жилища. В горном Крыму люди по-прежиему обитали в пещерах. В позднем неолите совершился переход к пря­моугольным домам столбовой конструкции. Размеры их оставались небольшими (6—10 кв. м в днепро-донецкой культуре). Поселки неолита также не отличались здесь сколько-нибудь значительной величиной. Так, для днепро-донецкой культуры площадь поселков колебалась в пределах от 500—600 до 1000—2000 кв. м. Покойни­ков хоронили, как правило, па территории поселков ¹⁵⁶.

В лесную зону Восточно]! Европы производящее хозяйство нача­ло интенсивно проникать со второй половины III (конца IIT) тыс. до и. о. в связи с последовательными миграциями носителей ряда культур шнуровой керамики и боевых топоров. Этот процесс про­ходил на протяжении всего II тыс. до и. э.

'Важным источником появления производящего хозяйства па юге Европейской части СССР, помимо Балкан, был Кавказ, где земле­делие и скотоводство сложились в значительно более отдаленную эпоху. Существенные сдвиги в хозяйственном комплексе древнего населения Кавказа наступили в позднем мезолите — раннем неолите, когда на Черноморском побережье значительно усилилось рыболов­ство, а в ряде внутренних горных районах наряду с традиционной охотой возросла роль собирательства. В раннем неолите в некото­рых местах появились шлифованные орудия, а в позднем широко распространилась керамика, а кое-где — зернотерки, ступки и вкла­дыши жатвенных ножей. В настоящее время есть все основания считать, что основы производящего хозяйства были заложены на Кавказе в позднем неолите, хотя, видимо, и не во всех районах. Об­щий облик культуры древнейших земледельцев свидетельствует о ее глубоких местных корнях. Однако столь же несомненно и влияние, шедшее с юга, из более развитых передпеазиатских центров. Неко­торые специалисты находят возможным говорить не только о заим­ствовании навыков земледелия и скотоводства с юга, но и о мигра­ции оттуда мелких групп населения ¹⁵⁷.

294___________________________ Глава че! вер тая

К сожалению, неолит Кавказа изучен еще весьма слабо. Лишь в последние годы здесь стали известны памятники с зачатками произ­водящего хозяйства. Несколько десятков таких поселков были обна­ружены, например, в Западной Грузии. В первой половине VII (пер. пол. VI) тыс. до и. э. ареал производящего хозяйства охватил уже и Северный Кавказ. Об этом свидетельствуют недавние находки X. Л. Амирхапова в поселке Чох в Дагестане, где удалось обнару­жить остатки культурных пшеницы-однозернянки и ячменя и кости мелкого рогатого скота. Еще в неолите на Кавказе сложилось не­сколько своеобразных домостроительных традиций. В Западной Гру­зии жилища были круглыми и прямоугольными со стенами из пере­плетенных ветвей, а в Чохе каменное полукруглое жилище было пристроено к скале.

На основе поздненеолптнческого земледельческо-скотоводческого комплекса в Закавказье сложилась оседлая энеолитическая культу­ра (или культуры) VI—V (V — пер. пол. IV) тыс. до н. э., извест­ная сейчас в трех вариантах: 1) в Юго-Восточной Грузии и За­падном Азербайджане, 2) в Юго-Восточном Азербайджане, 3) в Ара­ратской долине в Армении, причем наиболее ранним является пер­вый из этих вариантов ¹⁵⁸. Ее носители заселили в основном низовья и долины рек, реже они появлялись в предгорьях и совсем редко — в горах. Если в предшествующее позднепеолитпческое время посел­ки занимали всего 500—1000 кв. м, то теперь их площадь возросла до 0, 3—2, 5 га. Предполагается, что население такого поселка состав­ляло 120—150 человек. Энеолитические земледельцы жили в круглых однокамерных толосовидных домах из кирпича-сырца, иногда не­сколько заглубленных в землю. Хотя техника их строительства бы­ла, видимо, заимствована из Передней Азии, их форма, безусловно, имеет древние местные корни. О последнем свидетельствуют встре­чавшиеся здесь в ранний период круглые полуземлянки. Жилище энеолитического времени были сравнительно небольшими: от 7 — 40 кв. м в Грузии и Армении до 28—50 кв. м в Азербайджане. Ино­гда они плотно примыкали друг к другу, иногда разделялись неболь­шими двориками. Рядом располагались хозяйственные пристройки, круглые пли прямоугольные. Могилы повсюду устраивали под по­лами домов.

Древние земледельцы выращивали несколько видов пшеницы и ячменя, а также просо, овес, разнообразные бобовые и даже вино­град. Среди этих видов встречались неизвестные в тот период в Пе­редней Азии сорта культурных растений, безусловно выведенные в Закавказье. Богарное мотыжное земледелие сочеталось кое-где с при­митивным ирригационпым¹⁵⁹. В стаде у ранних земледельцев За­кавказья почти повсюду мелкий рогатый скот преобладал над круп­ным рогатым скотом и свиньями. Имелись и собаки. Аналогичный состав стада отмечен у ранних земледельцев в Дагестане и на Ку­бани ¹⁶⁰. На этом основании некоторые-исследователи предполагают,

_________________ ПОЗДНЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА_______________ 295

что уже в IV тыс. до н. э. началось формирование отгонной (яйлаж-ной) системы скотоводства.

На Северном Кавказе и в Дагестане па основе раннего произво­дящего хозяйства сложилась своеобразная историко-культурная об­ласть эпохи позднего неолита — энеолита V—IV (кон. V—IV) тыс. до н. э. В нее входило несколько ранних дагестанских поселков (Гипчи, Хунзаха и др.), а также поселение Агубеково и Нальчик­ский могильник в Кабардино-Балкарии ¹⁶¹.

Судя по данным из Камешюмостской пещеры и недавно раско­панному поселению Нововочепший I, на Кубани и в Краснодарском крае производящее хозяйство возникло не позднее второй полови­ны V—IV (IV) тыс. до н. э. Эти районы стали очевидными провод­никами южных кавказских импульсов в степную зону Европейской части СССР, на что уже обращал внимание А. А. Формозов ¹⁶².

Средняя Азия и Афганистан. Как отмечалось выше, западпые области Ирана входили в один из древнейших первичных очагов становления земледелия и скотоводства. Уже во второй половине VIII (втор. пол. VII) тыс. до н. э. отсюда происходили миграции небольших групп населения в соседние районы. Их движение на север сыграло некоторую роль в распространении новых хозяйст­венных навыков в Закавказье, а движение на юго-восток привело' к плотному заселению малоосвоенных южных пределов Ирана. Тре- тип п, пожалуй, важнейший поток мигрантов устремился на восток, на пути захватывая и включая в свою сферу влияния местных охот­ников и собирателей. Благодаря ему в южной части Средней Азии и Афганистане возникли новые синтетические культуры, положив­шие начало становлению здесь земледелия и скотоводства уже в VII (VI) тыс. до и. э.¹⁶³

Ярко выраженная оседлоземледельческая джейтунская культура VII — начала VI (VI — нач. V) тыс. до п. э. изучена советскими археологами в подгорной полосе Копет-Дага ¹⁶⁴. Поселки ее древней­шей фазы концентрировались в центральных районах Южной Турк­мении, и, видимо, в Северном Иране. В поздний период в связи с ростом населения и сегментацией джейтуицы заселили северо-за­падные и юго-восточные области Южной Туркмении. Их поселки занимали площадь от 0, 4 до 0, 6 га, а иногда и 1, 0 га (Чопан-Депе) и содержали по 10—30 прямоугольных, почти квадратных одноком­натных наземных домов, построенных из крупных глиняных блоков. Площадь домов была невелика: от 13 до 39 кв. м, но, как правило, 20—30 кв. м. К домам примыкали мелкие хозяйственные пристрой­ки — кладовые, амбары и пр. Иногда дома строились плотно друг к другу, а иногда разделялись небольшими двориками. На некото­рых поселениях (Песседжик-Депе) были встречены постройки необычайно крупных размеров с особым внутренним убранством (настенные росписи и т. д.), являвшиеся, возможно, мужскими до­мами. Покойников хоронили под полами домов.

296 Глава четвертая

Джейтуицы сеяли ячмень, а также мягкую и карликовую пше­ницу, применяя для их разведения примитивное лиманное орошение. Эффективному оседлому земледелию здесь способствовало наличие чрезвычайно богатых лёссовых почв, ежегодно обновляемых и обо­гащаемых селями. Стада древних земледельцев Туркмении на ран­нем этапе состоял]! только из мелкого рогатого скота, а па позднем включали и крупный рогатый скот. У джейтунцев имелись и собаки. Скотоводство было, по-видимому, придомное.

Другой, к сожалению, гораздо менее изученной культурой явля­ется гиссарская культура Южного Таджикистана VI — первой поло­вины V (конца VI—V) тыс. до н. э.¹⁶⁵ К настоящему времени скоп­ление ее памятников известно уже в нескольких районах. Они пред­ставлены, с одной стороны, многочисленными сезонными стоянками на лёссовых почвах, а с другой, базовыми поселками многократного заселения (Сай-Сайед, Кун-Бульен, Туткаул), на которых встрече­ны многоярусные каменные выкладки и толстые золыю-гипсовые обмазки полов несохрапивптихся жилищ. По площади эти поселки были но меньше джейтунских: например, Куй-Бульен занимал тер­риторию до 1, 0 га. Как и джейтунцы, гпссарцы хоронили покойников на стоянках. По вопросу о хозяйстве гиссарцев мнения исследова­телей рско расходятся: одни считают их бродячими охотниками, другие — горными скотоводами, третьи — скотоводами и земледель­цами.

Имеющиеся материалы — приуроченность поселков к лёссо­вым почвам, их крупные размеры и остатки долговременных жилищ, находки, хотя и редкие, зернотерок, пестов, мотыг и вкладышей жат-вештых ножей — все это свидетельствует о том, что гиссарцы могли заниматься производящим хозяйством, хотя оно, возможно, и не оп­ределяло полностью их образа жизни, связанного также с охотой я собирательством. Вместе с тем после недавних исследований Н. М. Ермоловой, которая не нашла никаких костей домашних жи­вотных на одном из гиссарских памятников, мнение о наличии у гис­сарцев мелкого рогатого скота в значительной мере поколеблено. Таким образом, и ныне вопрос о хозяйстве гиссарцев остается не­решенным.

Южнее в нескольких пещерах Северного Афганистана кости одо­машненных коз и овец соседствовали с многочисленным в отличие от гпссарских поселений земледельческим инвентарем. Соответствую­щая культура Северного Афганистана была синхронна гпссарской и, возможно, находилась с ней в контактах ¹⁶⁶.

В северных и центральных районах Средней Азии наблюдалась совершенно иная картина: здесь па протяжении большей части неолита безраздельно господствовали охота, рыболовство и собира­тельство ¹⁶⁷. В некоторых областях рыболовство преобладало над дру­гими видами хозяйственной деятельности, а в ряде мест на его осно­ве возникли оседлые и полу оседлые общины. Их скопления фик­сируются в особенности в Акчадарышской делите, низовьях Зерав-

_________________ ПОЗДНЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА_____________________ 2ЛГ7

шана, по Узбою, в Центральной Фергане и т. д. Первобытные ры­боловы жили в крупных прямоугольных или овальных домах пло­щадью от 80 до 120 —150 кв. м. В Акчадарышской дельте эти жи­лища, наземные или полуземлянки, располагались в котловинах, где-они были надежно скрыты от постоянных ветров. Здесь па стоянке Толстова обнаружено место обитания одной из таких оседлых до-волыто крупных общин VI — IV (V—IV) тыс. до н. э. В Восточном Прикаспип аналогичные общины неолитических охотников, рыбо­ловов и собирателей обитали в пещерах (Джебел, Дам-Дам-Чешме 1 и 2, Кайлю). В неолитический период значительные пространства Средней Азии были обводнены несравненно лучше, чем сейчас, что создавало условия для довольно плотного заселения на основе раз­витого присваивающего хозяйства. В более аридных пустынных и степных областях продолжали находить себе пропитание бродячие охотники п собиратели. Их стоянки были недавно обнаружены, па-пример, в долине Мургаба. Та же картина была встречена исследо­вателями в ныне пустынных районах Северного Афганистана ¹⁶⁸.

К сожалению, процесс становления производящего хозяйства в среде всех этих охотников, рыболовов и собирателей до сих пор почти не изучен. Кости домашних животных изредка встречаются на их стоянках, в особенности в пещерах Восточного Прикаспия, однако-остается " неясным, идет ли здесь речь о развитии у местного насе­ления скотоводства или о заимствовании домашних животных с юга из земледельческо-скотоводческого мира. Для раннего периода вто­рой вариант в настоящее время кажется предпочтительным. Он соот­ветствует хорошо известным по этнографическим примерам ситуа­циям, когда группы с присваивающим и производящим хозяйством обитали бок о бок, ведя между собой обмен и поддерживая друг с другом иные контакты. При наличии высокоэффективного присваи­вающего хозяйства в этих условиях не создавалось стимулов для заимствования земледелия и скотоводства у соседей. О том, что та­кого рода контакты наблюдались и в неолитической Средней Азии, материала более чем достаточно. Видимо, благодаря им в северных и центральных районах возникло специализированное производство раковинных бус (стоянка Куба-Сангир в Прикаспип) и изделий из бирюзы («мастерские» Кызылкумов). Продукция этих центров не­редко проникала далеко на юг, в земледельческо-скотоводческую среду. Бирюзовые украшения, например, широко применялись не­только земледельцами Южной Туркмении, по и древними обитате­лями Ирана и Белуджистана. В обмен охотники и рыболовы могли получать отдельных домашних животных, которых они тут же съедали.

В районах, лежавших по близости от южных земледельческих поселений, производящее хозяйство появилось лишь к середине III (на рубеже III — II) тыс. до и. э. Об этом свидетельствуют исследо­вания энеолптических стоянок в низовьях Зеравшана. Там был встречен необычно богатый инвентарь, предназначенный для сбора

298___________________________ Глава четвертая

и обработки растительной пищи (зернотерки, вкладыши жатвенных ножей и пр.) ¹⁶⁹.

Южная Азия. В результате последних изысканий эпоха возник­новения производящего хозяйства в Южной Азии отодвинулась да­леко в глубь веков, представив взору ученых целую свиту развивав­шихся на месте культур, подготовивших и положивших начало древнеиндийской цивилизации и синхронных ей энеолитических общностей Индии^17и. В горных долинах Северного Белуджистана теперь известно более 15 неолитических и энеолитических памятни­ков VI — IV (V—IV) тыс. до п. э. Один из них, неолитический по­селок Сараи-Кхоле, занимал территорию в 18 га! Общее представ­ление о неолитической культуре Северного Белуджистана дают не­давние раскопки поселка Мергарх, где обнаружены докерамические слои VII (VI) тыс. до п. э. Керамика появилась там лишь в VI (V) тыс. до н. з., причем в конце докерамического периода местные жители уже украшали себя медными бусами. Они- строили много­комнатные прямоугольные дома из сырцового кирпича. Один из таких домов занимал площадь 40 кв. м. и состоял из 10 помещений. Судя по их мелким размерам, не все они использовались для жилья. Древнейшие мергархцы сеяли несколько видов ячменя и пшеницы и разводили коз и овец. Возможно, они начали одомашнивать зебу. В первой половине V (втор. пол. V) тыс. до п. э. их потомки ввели в культуру ююбу, финиковую пальму и хлопчатник¹⁷¹. Известное с 40-х годов XX в. поселение Кили-Гхул-Мохаммед в древнейшей своей части относится к позднему периоду описанной культуры. Его обитатели также строили глинобитные дома и разводили круп­ный рогатый скот, коз и овец.