Выполнение. Поле корреляции (построенное как точечная диаграмма) показано на рис.13
В таблице 27 представлены оценки уравнений вида Y = mX + b для непрерывной модели и участков кусочно-линейной модели (получены с помощью функции ЛИНЕЙН). Остаточная сумма непрерывной модели (см. §1.4) Q 0=104, 86, ее число степеней свободы k 0=9. Остаточная сумма кусочно-линейной модели получается сложением остаточных сумм линейных участков: Q 1=2, 11+12, 75=14, 86, ее число степеней свободы равно k 1=2+5=7. Из формул (46), (47) имеем: D Q = Q 0- Q 1=104, 86-14, 86=90, D k=k 0- k 1=9-7=2. Подставив эти значения в формулу (48), получим F Чоу=21, 20. Порог для статистики равен f (0, 05, 2, 7)=4, 74. Неравенство (49) справедливо, и гипотеза о незначимости структурных изменений ряда отклоняется. Таким образом, по критерию Г.Чоу зависимость Y (X) до забастовки отличается от зависимости Y (X) после забастовки.
Таблица 27. Характеристики непрерывной и кусочно-линейной моделей
Применим метод фиктивных переменных для анализа значимости структурных изменений ряда. Рассмотрим двоичную переменную: В таблицу исходных данных добавим две строки: со значениями Z и ZX, и с помощью функции ЛИНЕЙН оценим характеристики уравнения (45); результаты представлены в таблице 28.
Таблица 28. Характеристики уравнения Y = mX + m 1(ZX)+ b 1 Z + b
Заметим, что остаточная сумма этого уравнения равна остаточной сумме кусочно-линейной модели Q 1. Уравнение (45) значимо, так как f (0, 05, 3, 7)=4, 35, и F > f (0, 05, 3, 7). Проверим значимость факторов этого уравнения. Рассчитаем абсолютные значения статистик Стьюдента по формуле (36а): Сравнивая эти значения с порогом t (0, 05, 7)=2, 36, получаем, что факторы X и ZX значимы, а фактор Z незначим (см. формулу (37)). Следовательно, забастовка существенно повлияла на коэффициент уравнения парной линейной регрессии и практически не повлияла на сдвиг. Этот вывод иллюстрируется рис.13, где показаны тренды непрерывной и кусочно-линейной моделей.
|