Тема № 22

ВИДЫ АРГУМЕНТИРОВАНИЯ: СПОР, ДИСПУТ, ПОЛЕМИКА, ДЕМАГОГИЯ, ДИСКУССИЯ

План лекции № 15

1. Логические, социальные и психологические факторы аргументации.

2. Диалоговая модель спора.

3. Общие требования к спору.

4. Виды спора.

5. Диспут. Полемика. Дискуссия. Демагогия.

 

Логические, социальные и психологические факторы аргументации.

Существуют различные виды аргументирования. Они могут отличаться друг от друга методикой организации, структурой и композицией, механизмом обмена аргументами и др. Зачастую спор и диалог, полемика и дискуссия, дебаты и прения рассматриваются как синони­мы, однако необходимо их концептуально различать.

Диалоговая модель спора

Всякий спор есть беседа по крайней мере двух чело­век, диалог. Когда кто-то произносит речь, а осталь­ные просто слушают, – это монолог, здесь нет споpa. Но и не всякая беседа является спором. Если один из собеседников говорит, а другой поддакива­ет, то это – беседа, но не спор. Беседа начинает пре­вращаться в спор, когда обнаруживается, что собе­седники придерживаются разных взглядов по об­суждаемому вопросу и появляются возражения.

По основанию степени конфликтности можно вы­делить три основные формы диалоговой модели: бесконфликтный диалог, диалог в режиме слабого конфликта и диалог в режиме острого конфликта.

1. Бесконфликтный диалог называется беседой, конф­ликтный – спором (консуль­тации, собеседование, экспертиза).

2. Спор в режиме слабого конфликта характеризуется, с одной стороны, наличием противоположных позиций, мнений относи­тельно обсуждаемой проблемы, но, с другой стороны, же­ланием найти общее решение, удовлетворяющее обе стороны (парламент­ские дебаты, допрос свидетеля, заключение договора).

3. Диалог в режиме острого конф­ликта, определяющий наличие противоречивых и взаимоисключающих друг друга мнений относитель­но обсуждаемого вопроса (политичес­кая полемика).

 

Общие требования к спору

1. Должен существовать предмет спора – какая-то проблема или тема, к которой относятся утверж­дения участников беседы.

2. Относительно предмета спора должна суще­ствовать реальная противоположность позиций, т.е. собеседники должны придерживаться противо­положных или хотя бы разных убеждений по обсуж­даемому вопросу.

3. Необходима также определенная общая ос­нова спора: какие-то принципы, положения, убеж­дения, которые признаются, разделяются обоими оппонентами.

4. Оппоненты должны иметь хотя бы какое-то знание о предмете спора.

5. Нужно уважать своего оп­понента, быть внимательным к его рассуждениям.

Виды спора.

По своей цели споры делятся на преследующие истину и преследующие победу над противоположной стороной. По своим средствам подразделяются на использующие только корректные приёмы и использующие также разнообразные некорректные приёмы.

Таким образом, мы получаем четыре их разновидности, которые можно назвать дискуссией, полемикой, эклектикой и софистикой.

Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приёмы ведения спора.

Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приёмы.

Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приёмы.

Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приёмов.

 

Диспут.

1. Диспут – это всегда публичный спор (спор же может осуществляться и в межличностной фор­ме).

2. Предметом диспута как публичного спора служит научная или общественно значимая тема.

3. По организа­ционной структуре диспут характеризуется широко варь­ируемой формой обсуждения: публичная защита тезисов, обсуждение диссертации и т.д.

4. В отличие от дискуссии диспут не только проясняет основания, но и утверждает позиции спорящих.

 

Полемика.

Полемика как вид аргументации в переводе с древ­негреческого – враждебный, непримиримый.

Цель полемики – не достижение согласия, а победа над другой стороной, утверждение собственной точки зрения.

Признаки полемики:

Это борьба, конфликт мнений, дорастающих до проти­воречия.

В полемике средствами противостояния служат определенные мнения, доведенные до оснований.

Если спор как борьба мнений заключается в утверждении собственного тезиса и опровержении, отрицании тезиса оппонента, то полеми­ка есть диалектическое отрицание, снятие основания противоположной стороны.

Бескомпромиссность полемики обусловлена непримири­мостью, противоположностью оснований, их антагонис­тическим характером.

В отличие от спора полемика ведется в организованных формах, но эта организован­ность не роднит се с дискуссией.

Демагогия.

Демагогия без нарушения логики:

1. пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод.

2. пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению.

3. п ропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику.

Демагогия с незаметным нарушением логики:

1. используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»).

2. и з А следует В либо С, но вариант С не упоминается.

3. п одразумевается, что если из А следует В, то из В следует А.

Демагогия без связи с логикой:

1. использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что…», «вы же умный человек и не можете не понимать, что…», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это - не наука!» и много других).

2. ответ не на заданный, а на близкий вопрос.

3. с сылка на авторитет неспециалистов.