Идеи Т.Адорно

Теодор Адорно (1903-1969) известен как крупный социолог, участвовавший в зарождении и становлении Франкфуртской школы. Родившись в Германии (во Франкфурте-на-Майне), он получил прекрасное музыкальное образование, которое продолжал совершенствовать в Вене. Т.Адорно проходил обучение музыкальной композиции у одного из самых известных композиторов ХХ в. и основателей музыкального авангарда А.Шенберга. В молодые годы он проявил большой интерес к теоретическим занятиям философией, эстетикой, художественной и особенно музыкальной культурой. Именно в этих областях науки он стал главным теоретиком Франкфуртской школы.

Особенно велики его достижения в области социологии музыки, где были написаны одни из первых и наиболее глубоких работ (" Философия новой музыки", " Введение в социологию музыки" и др.). Благодаря активным занятиям в сфере музыкального искусства и критическим выступлениям в печати с анализом его произведений Т.Адорно приобрел славу одного из ведущих теоретиков музыки и музыкальных критиков Германии.

Защитив докторскую диссертацию, Т.Адорно готов был вести преподавательскую деятельность. Но приход Гитлера к власти круто изменил его судьбу, равно как и многих ученых-обществоведов, тем более людей еврейской национальности. Т.Адорно был вынужден уехать из Германии. Сначала он оказался в Великобритании, а через четыре года – в США. В этой стране он вначале участвовал в проведении исследований в сфере музыкального искусства на радио в рамках знаменитого проекта, которым руководил П.Лазарсфельд. Однако маркетинговая концепция проекта противоречила теоретическим установкам самого Т.Адорно, и он, выйдя из проекта, переезжает в Калифорнийский университет, где работает вместе с М.Хоркхаймером.

После войны Т.Адорно возвращается во Франкфурт-на-Майне, где в университете имени Гете ведет активную работу. Он участвует в ряде теоретических дискуссий (с К.Поппером, неопозитивистами, сторонниками реформы высшего образования ФРГ и др.) и, конечно же, принимает близко к сердцу движение " новых левых". Критицизм этого движения оказывается созвучным многим идеям Т.Адорно, часть которых движение восприняло и сделало " своими". Сам социолог поддержал это движение на его первом этапе, однако постарался " откреститься" от него на втором этапе, когда оно стало откровенно нигилистическим и экстремистским. Студенческая молодежь отшатнулась от Т.Адорно, но в леворадикальной критической социологии его авторитет продолжал оставаться высоким еще долгое время после смерти, наступившей внезапно от сердечного приступа в августе 1969 г. Поэтому тезис о том, что он принял движение " новых левых" близко к сердцу, можно толковать не только фигурально, но и буквально.

Социологическая проблематика нашла свое отражение в ряде крупных работ Т.Адорно, в первую очередь в " Диалектике просвещения" (написанной совместно с М.Хоркхаймером и опубликованной в 1947 г.). В этой работе содержится по существу программное изложение неомарксизма, его социально-философских и социологических идей. Центральное место занимает в ней рассмотрение проблемы отчуждения как сквозной для всей капиталистической истории Запада. Этот исторический процесс рассматривается как постепенная утрата человеком своей индивидуальной свободы в условиях усиливающегося безумия буржуазного общества. Последнее Т.Адорно характеризует как " неудавшуюся цивилизацию", отличающуюся признаками " фашизоидности" (независимо от того, существуют ли в странах позднего капитализма фашистские режимы или нет).

Вслед за " Диалектикой просвещения" в 1950 г. выходит коллективный труд, выполненный при участии и под руководством Т.Адорно, - " Авторитарная личность". Эта работа создавалась на материалах конкретно-социологических исследований, в основу которых была положена концепция авторитарной личности Э.Фромма. Авторитарная личность рассматривалась как один из наиболее характерных типов личности в условиях капиталистического общества, а ее свойства и признаки анализировались с позиций их антигуманной направленности.

Одна из значительных сторон социологического творчества Т.Адорно – его работы в области социологии музыки. Помимо названных выше, следует упомянуть два труда, опубликованных друг за другом и повлиявших на развитие этой отрасли социологического знания, - " Призмы. Критика культуры и общество" (1955) и " Диссонансы. Музыка в управляемом мире" (1956). В анализе музыки как социального явления проводится крайне важная идея о том, что определенные виды музыки можно рассматривать как моделирование процесса отчуждения (обесчеловечивания) человека, происходящего в условиях позднего капитализма. Как и анализу общества и его теорий, трактовке Т.Адорно музыки также присущ критический характер. Процесс " подавления" личности " общественной тотальностью" в виде определенной музыки является одной из тем социологии Т.Адорно.

Критический характер теоретических построений Т.Адорно проявился наиболее ярко в его " Негативной диалектике" (1966). Название книги отражает не столько название концепции, сколько ее характер, установку автора на критическое переосмысление диалектики как Гегеля, так и ряда мыслителей ХХ в. Под " негативной диалектикой" следует понимать критику традиционных понятий и категорий диалектики, абсолютизацию ее отрицающей функции, то есть принципа негативности – в противоположность диалектическому принципу, согласно которому главное – не отрицание, а утверждение, использующее лишь в качестве одного из своих моментов отрицание.

Строго говоря, " негативная диалектика" была " изобретением" не только Т.Адорно, но и всей Франкфуртской школы. При этом она не выступала самоцелью и создавалась не ради исключительно формально-логических упражнений с понятиями и категориями. Наиболее значимым было ее применение к отрицанию существовавших социально-экономических, культурных и духовно-идеологических реалий. Как отмечают исследователи творчества Франкфуртской школы в целом и Т.Адорно в частности, наиболее характерная черта этой диалектики – вульгарный социологизм. Такова точка зрения известного отечественного историка социологии Ю.Н.Давыдова. Характеризуя взгляды Т.Адорно, он пишет: " Поскольку критика " угнетательского и эксплуататорского разума" в негативной диалектике … осуществляется главным образом посредством редукции логико-гносеологических понятий к определенным общественно-экономическим реалиям, характерная черта этой программы " критического переосмысления" диалектики - вульгарный социологизм" [124]. Эта черта негативной диалектики по существу базировалась на изначальном признании факта эксплуатации человека человеком, его подавления и угнетения.