Руководитель новый. А репертуар-то старый. И труппа старая. И порядки пока прежние. С чего начинать? Рушить старое или строить новое? И можно ли построить новое, не круша старое?
Тысячи вопросов задает себе новый режиссер. Тысячи планов строит в голове. На какие вопросы можно и нужно ответить коллективу сразу, какие планы объявить публично? Приехал я как-то в новый театр и сразу, через несколько дней, посмотрев всего два-три спектакля, выступил с большой «тронной» речью. Основательно разобрал виденные спектакли и убедительно показал, что они плохи. Потом нарисовал картину расцвета театра, пообещав, что привлеку к работе известных драматургов, композиторов, актеров. Мне казалось, что планы перестройки должны были воодушевить труппу. Все было наоборот. Оказывается, тот режиссер, на смену которому я прибыл, так же точно начал — обругал все, что было сделано до него, и пообещал горы золотые. А предшественник моего предшественника тоже начал с ругани и окончил обещаниями. Свою ошибку я могу оправдать только крайней неопытностью и молодостью. Хотя, по сей день, уверен, что критика спектаклей театра была справедливой. И обещания, к счастью, были обоснованны. Многие были выполнены. Однако мое первое выступление перед коллективом породило недоверие, которое долго еще мешало работе. Спектакли были плохи. Поэтому-то коллектив и расстался со своим руководителем. Зачем мне нужно было сыпать соль на раны театра? Разве то, что я сказал, было для кого-нибудь новым? Театр ругали все и всюду. И хотя ругали за дело, актеры, любящие свой театр, тяжело переживали критику. Ведь они честно, искренне старались сделать все, чтобы сгладить недостатки слабых пьес, оправдать режиссерский произвол и безвкусицу. Выступая, я думал не о коллективе, а о себе. Демонстрировал актерам свой вкус, свои художественные позиции, свою эрудицию и т. п. Не стоило бы вспоминать ошибки молодости, если бы их не повторяли и сейчас многие молодые режиссеры. Когда я рассказал Л. М. Леонидову свой план работы в студии и просил «благословения» на то, чтобы объявить его труппе, Леонид Миронович сказал: «ничего не обещайте. Делайте». Он был тысячу раз прав. Хотя речь шла не о первой встрече с коллективом. Приходит в коллектив новый руководитель и говорит, что составлен он плохо, что нуждается в обновлении и чистке. Возможно, он прав. Но говорить это все же не следует. Качественное улучшение коллектива — процесс сложный, болезненный. Не так просто вывести из спектаклей исполнителей сколько-нибудь ответственных ролей. Переформирование творческого коллектива требует времени. Сказать: «Предстоят перемены» — и произвести их только через полгода-год — значит начать с запутывания. Не лучше ли начать не с деклараций, а с осуществления планов? То, что плохо, безнадежно, неисправимо,— и не стоит критики. Порочные, антихудожественные спектакли снимаются с репертуара безболезненно. Спектакли слабые, но по тем или иным соображениям сохраняемые в репертуаре, надо постепенно заменить новыми. Зачем их поносить? Ведь от этого они лучше не станут. Скажем, идет в театре хорошая пьеса, но поставлена она грубо, плоско, безвкусно. И играют ее соответственно— плохо. Роли распределены неверно, не по творческим соображениям, а по личным симпатиям и антипатиям. Надо об этом сказать коллективу? Непременно. Если за этим последуют перераспределение ролей и репетиции. И не надо, если спектакль, как говорится, «на выдохе», пройдет еще два-три раза. Не надо, если нет возможности выкроить репетиционное время. Мне кажется, что выступление перед коллективом с программной речью может быть полезным только тогда, когда режиссер основательно познакомился с театром, его возможностями, его творческим составом. Ведь наши желания очень часто превышают объективные возможности. Коллектив эти возможности знает, новый режиссер — еще нет. У коллектива сложились определенные вкусы. Даже если они не совпадают со вкусами режиссера, их нельзя исправить, назвав дурными. Вкусы не изменяются сразу, и тем более не изменяются они от докладов и лекций. У коллектива есть свои пристрастия, дорогие его сердцу завоевания, достижения, возможно, незаметные глазу нового человека. Их надо уважать. Короче — надо уметь выбрать подходящее время для первого серьезного творческого разговора и быть основательно к нему подготовленным.
|