СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

 

Множество определений связей с общественностью, основанных на самых разнообразных подходах объясняется не только допарадигмальным уровнем развития связей с общественностью как науки, но и социальным характером этой науки, при котором неизбежно развитие разных концепций, школ, взглядов и представлений.

Многие авторы исследований в области PR соглашаются с тем, что сегодня определений PR существует практически столько же, сколько существует самих исследований, поскольку каждый автор предлагает свое видение содержания связей с общественностью и исходит из своих представлений о целях, задачах, объекте и предмете этой науки. Некоторыми авторами связи с общественностью рассматриваются не как самостоятельная область знания, а как интегрированная коммуникативная практика, основанная на результатах других социальных наук, в частности, социологии, социальной психологии, теории коммуникации, психологии массовой коммуникации, социологии массовой коммуникации и др.

В книге Э.А.Галумова «Основы PR» говорится: «С момента появления словосочетания «Паблик рилейшнз» не прекращаются попытки дать ему точное определение. Многочисленные школы, курсы, источники и статьи изобилуют такими попытками. Однако и учеными, и практиками PR воспринимается далеко не однозначно. Объединяет существующие подходы одно: пиар служит гармонизации взаимоотношений между субъектами информационного поля, установлению доверительных отношений между ними.»[50]

В 1975 г. американским фондом Foundation for Public Relations Research and Education была сделана попытка проанализировать 472 определения PR. Тем не менее, в опубликованных результатах появилась не систематизация существующих дефиниций, а еще одно новое синтезированное определение, в котором исследователи постарались учесть наиболее значимое содержание PR-практики: « Паблик рилейшнз» - это особая функция управления, которая способствует установлению и поддержанию общения, взаимопонимания и сотрудничества между организацией и общественностью, решению различных проблем и задач; помогает руководству организации быть информированным об общественном мнении и вовремя реагировать на него; определяет и делает особый упор на главной задаче руководства - служить интересам общественности; помогает руководству быть готовым к любым переменам и использовать их наиболее эффективно; выполняет роль “системы раннего оповещения” об опасности и помогает справиться с нежелательными тенденциями; использует исследования и открытое, основанное на этических нормах общение в качестве основных средств деятельности».[51]

Лейтмотивом этого определения стало «служение интересам общественности», однако, очевидно, что интересы разных представителей общественности и разных социальных групп могут, в свою очередь, иметь существенные различия и противоречить друг другу, Тем не менее, в определении ничего не было сказано о том, служение каким именно интересам общественности вменялось связям с общественностью.

В 1999 г. Европейской конфедерацией по связям с общественностью (CERP) с целью изучения содержательной специфики связей с общественностью в европейских странах была создана терминологическая рабочая группа во главе с Генеральным секретарем CERP Тамашем Баратом. На основе подготовленного группой доклада Генеральная ассамблея CERP в июне 2000 г. рекомендовала всем практикующим PR-специалистам в Европе использовать еще одно новое определение: “ Public relation - это сознательная организация коммуникации. PR - одна из функций менеджмента. Цель PR - достичь взаимопонимания и установить плодотворные отношения между организацией и ее аудиториями путем двусторонней коммуникации”.

Несомненной заслугой этого определения является, во-первых, отказ от попытки зафиксировать в нем все разнообразие PR-практики, во-вторых, подход к определению связей с общественностью как к сознательно организованной коммуникации, что, несомненно требовало социальной ответственности от PR-специалистов, а, в третьих, содержащийся в нем демократический наказ об установлении взаимопонимания и плодотворных отношений путем двусторонней коммуникации.

Однако из нового определения исчезла общественность как таковая, в нем остались лишь аудитории, хотя, очевидно, что реальное влияние связей с общественностью никогда не ограничивается аудиториями той или иной компании или организации. Кроме того, неоднозначному толкованию могло поддаваться понятие «плодотворные отношения», что открывало возможность и манипулятивного влияния, а главное, PR определялся не как самостоятельная область знания и коммуникативной практики, а как функция менеджмента, то есть получал чисто прикладной статус.

Необходимо отметить, что взгляд на связи с общественностью как на функцию менеджмента в настоящее время разделяют многие как отечественные, так и зарубежные исследователи PR. Так, И.В. Алешина дает следующее определение: «PR — одна из функций менеджмента организации, равнозначная финансовому менеджменту, менеджменту человеческих ресурсов (работа с персоналом), менеджменту информационных систем, операционному менеджменту, маркетингу. Это — самостоятельная функция менеджмента по установлению и поддержанию коммуникаций между организацией и общественностью (т.е. клиентами, инвесторами, госучреждениями, населением).»[52]

Вячеслав Моисеев определяет PR как «такую разновидность социально-психологического менеджмента, в котором на основе точной и полной информации, полученной в результате анализа тенденций политического, социально-экономического развития и соблюдения общепризнанных этических норм и общественных интересов планомерно и непрерывно осуществляется комплекс мероприятий по достижению обоюдного доверия, гармоничных и взаимовыгодных отношений между фирмой (организацией) и обществом (его отдельными группами), между ними и властью.»[53]

Е.Г. Калиберда трактует связи с общественностью как «одну из функций управления организацией (компанией) и планируются на уровне ее руководства; эта функция направления на установление контактов и отношений с широкой общественностью, СМИ, клиентами организации, органами государственной власти с целью сформировать у указанных аудиторий положительное отношение к организации (компании)».[54]

В книге "Паблик рилейшнз. Связи с общественностью в сфере бизнеса» под редакцией Э.А. Уткина связи с общественностью называются «неотъемлемой частью менеджмента, а наиболее точно — менеджмента коммуникаций…».[55] По мнению авторов работа специалистов по связям с общественностью представляет собой «комплексную систему применения специальных инструментов, приемов, методов, процедур, технологий, обусловливающую всестороннее (особенно информационное) взаимодействие всех элементов, составляющих организацию (ее внутренюю сферу) с внешней средой».

В одном из американских учебников для будущих журналистов, дается также вполне прагматичное определение связей с общественностью – «Паблик рилейшнз — это функция менеджмента, которая оценивает отношения общественности, идентифицирует политику и действия индивидуума или организации с общественными интересами и реализует программу действий для обретения общественного понимания и приятия»[56].

Очень характерным для американских и западных дефиниций в области связей с общественностью, которые чаще всего описывают функциональное содержание PR-деятельности, является определение Джо Маркони: «Public Relations - это система, выполняющая множество задач и функций: коммуникацию, общественные взаимоотношения, производственные отношения, взаимоотношения между сотрудниками, контакты с потребителями, отношения с заказчиками, международные отношения, отношения с инвесторами, процесс управления проблемами, связи с масс–медиа, контакты с прессой, продвижение, паблисити, отношения с акционерами, подготовка текстов публичных выступлений и отношения с посетителями»[57].

В совокупности данные определения дают достаточно емкое, структурированное и содержательное описание актуальных направлений практической PR-деятельности для компаний, имеющих развитую PR-структуру, способную реализовать все обозначенные в определениях задачи и вести работу во всех рекомендованных направлениях. Однако, все эти определения оставляют вне поля зрения научно-теоретическое осмысление самого феномена связей с общественностью, сводя PR к функции менеджмента и ограничивая связи с общественностью прикладным содержанием в рамках теории и практики управления.

Кроме того, в процессе реализации развернутых PR-кампаний, отдельных PR-проектов и PR-акций многими коммерческими компаниями, общественными организациями, культурными учреждениями, личностями и т.д. формируется отношение не только к ним самим, их продуктам, услугам, проектам, руководителям и т.д. Общественное отношение, положительное или отрицательное, в зависимости от ценностной направленности кампании, качества ее организации, персон, которые ее символизируют или поддерживают и т.д., параллельно формируется и к различным общественным, природным, научным, культурным и т.д., явлениям и процессам.

Этот дополнительный и часто не планируемый общественный резонанс был характерной особенностью деятельности по связям с общественностью на протяжении всей истории. В современном обществе, которое определяется как информационное, этот эффект становится еще более значимым, а с дальнейшим развитием информационных технологий, каждодневным расширением возможностей создания виртуальных миров и проникновения их в каждый дом, это влияние может стать тотальным.

Вне сомнения, участие компании, занимающейся информационными технологиями в проектах, поддерживающих современное искусство, при условии качественной организации PR-мероприятий, оказывает влияние на восприятие ее как социально-ответственной, творческой и инновационной компании. Но этим влияние проектов не ограничивается, поскольку организованные выставки обладают самостоятельным ценностным содержанием. Компания «Avon», реализуя программу профилактики рака груди, не только повышает уровень доверия к своей продукции, но и меняет отношение в обществе к заботе о здоровье женщины. Компания «Visa U.S.A.», реализуя PR-проект «Прочитай мне историю», не только повышает свою узнаваемость и репутацию, но и формирует отношение к чтению, как к ценности. В истории практического PR есть множество примеров, имеющих и прямо противоположное влияние на общественные ценностные установки. Например, известные акции вандализма, которые проводятся для защиты лицензионной IT-продукции, акции, направленные против пивного алкоголизма, акции по продвижению драматических фильмов с помощью вирусных эпатажных технологий и т.п. Хочется надеяться, что организаторы этих мероприятий не ставили осознанной цели повышения агрессивности участников акций, но объективно привлечение их участников к разрушительным действиям такой цели достигает.

Иначе говоря, рассматривая связи с общественностью как функцию менеджмента, мы упускаем из виду те PR-влияния, которые существуют за пределами этого управления. Прежде всего, это влияния, складывающиеся стихийно, благодаря актуальности каких-либо еще не охваченных управлением явлений, информации, потенциально способной к ретранслированию, таланту или интуиции личностей или групп, не занимающихся ни менеджментом, ни продвижением, но создающих нечто, вызывающее общественный резонанс, причем этот резонанс может быть также как положительным, так и отрицательным. Иными словами современное общественное развитие не исключает возможности влияния на него не только запланированных и управленчески-осмысленных информационных потоков, но и стихийных, но при этом способных привлечь внимание общественности и дать ей материал для формирования определенного представления о каких-либо явлениях, имеющих социальную значимость.

Значительная часть определений связей с общественностью раскрывает отдельные стороны профессиональной деятельности в этой области. Так, американский классик маркетингаФ. Котлер считает, что «связи с общественностью — это пропаганда, направленная на продвижение товаров на рынке услуг, на организацию общественного мнения, обеспечение фирме благожелательной известности, формирование представления о ней как об организации с высокой гражданской ответственностью и противодействие распространению неблагоприятных слухов и сведений»[58].

Маркетинговый подход к определению PR свойственен многим ученым, рассматривающим связи с общественностью как разновидность маркетинговых коммуникаций, а с конца 20 - начала 21 вв. как коммуникативную функцию социального маркетинга.

Тем не менее, признавая историческую обусловленность такого подхода к определению на определенном этапе развития связей с общественностью, нужно согласиться, что в современном глобализирующемся мире, где роль коммуникаций становится все более значимой, связи с общественностью не могут выступать как одно из средств продвижения продукта на рынке, а функции маркетинга и связей с общественностью должны быть разграничены. Поскольку очевидно, что для современного социального маркетинга характерно желание превратить весь мир в рынок, где не только продукты и услуги, а и страны, города, произведения искусства, исторические, природные и культурные памятники, люди, идеи и т.д. должны рассматриваться исключительно в качестве товара, а все отношения должны сводиться к купле-продаже.

Довольно широкое распространение в современных исследованиях получило также определение связей с общественностью через разграничение функций PR и рекламы, при котором за рекламой остается формирование отношения общественности к продукции, а за связями с общественностью – формирование имиджа компании и работа над ее репутацией.

Так, Питер Р. Диксон определяет связи с общественностью, как «продуманное и целенаправленное усилие по формированию именно имиджа компании, а не какой–либо ее продукции. Паблик рилейшнз представляют собой управленческую функцию, посредством которой оценивается мнение общественности, соотносится с общественными интересами политика и тактика организации, а также реализуется программа действий (и связей) в целях завоевания призвания и расположения общественности»[59].

Особенно важно в этом определении то, что автором признается, что реклама, вопреки широко распространенному мнению, является не просто средством внушения какой-то фиксированной информации. Реклама является также средством влияния на формирование общественных представлений, а потому, как и связи с общественностью, не может быть отнесена только к маркетинговым инструментам. Многие ее разновидности, в особенности имиджевая реклама по праву может быть включена в арсенал инструментов самих связей с общественностью. Но поскольку, сами связи с общественностью занимаются формированием отношения не только к компаниям или организациям, но и к отдельным их проектам, продуктам, услугам, ограничение функций связей с общественностью формированием имиджа компании и исключение рекламы из средств PR не отвечает состоянию современной PR-практики.

Исходя из целей связей с общественностью, сегодня выделяют альтруистический, компромиссный и прагматический подходы к их определению.

При этом к альтруистическим определениям относят все те, где целью PR заявляется достижение общественной гармонии, создание и поддержание доброжелательных отношений и взаимопонимания:

Сэм Блэк: PR - искусство и наука достижения гармонии посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности.

Институт общественных отношений (IPR): Public Relations — это планируемые, продолжительные усилия, направленные на создание и поддержание доброжелательных отношений и взаимопонимания между организацией и ее общественностью.

Френк Джефкинс: PR состоит из всех форм планируемой коммуникации, вовне и внутри, между организацией и ее общественностью для реализации специфических целей, направленных на достижение взаимопонимания.

Французский исследователь Филипп А. Буари: Паблик рилейшнз — это поведенческая мораль группы, стратегия и технология коммуникаций, подлинное приложение гуманитарных наук, имеющих целью установление и поддержание товарищеских отношений.

В компромиссных определениях в качестве цели выступает удовлетворение интересов двух сторон – организации и общественности:

Эдвард Бернейз: “Паблик рилейшнз” - это усилия, направленные на то, чтобы убедить общественность изменить свой подход или свои действия, а также на гармонизацию деятельности организации в соответствии с интересами общественности и наоборот.

Первая Всемирная ассамблея ассоциаций PR (Мехико, 1978): “Паблик рилейшнз” - это искусство и социальная наука, позволяющие анализировать тенденции, предсказывать их последствия, консультировать руководство организаций и претворять в жизнь планируемые заранее программы действий, которые служат интересам как организаций, так и общественности».

Прагматический подход объединяет определения, в который цель PR – « организация общественного мнения для наиболее успешного функционирования предприятия (учреждения, фирмы) и повышения его репутации»[60]:

А.Н. Чумиков: «Паблик рилейшнз — система информационно–аналитических и процедурно–технологических действий, направленных на гармонизацию взаимоотношений внутри некоторого проекта, а также между участниками проекта и его внешним окружением в целях успешной реализации данного проекта».[61]

В.Г. Королько: «Паблик рилейшнз — это специальная система управления информацией (в том числе социальной), если под управлением понимать процесс создания информационных поводов и информации заинтересованной в ней стороной, распространение готовой информационной продукции средствами коммуникации для целенаправленного формирования желаемого общественного мнения.»[62]

«Паблик рилейшнз (релейшнз) — общественные связи — организация общественного мнения в целях наиболее успешного функционирования предприятия (учреждения, фирмы) и повышения его репутации. Осуществляются разными путями, но прежде всего через СМИ».[63]

Каждый из названных подходов привносит важные аспекты в определение связей с общественностью.

Но, говоря о гармонизации и гуманизации, значимость которых в современном общественном развитии не подлежит сомнению, мы скорее сообщаем не о реальном, а о желаемом положении дел. В реальности средствами PR формировались и формируются самые разные, в том числе толерантные и агрессивные, гуманистические и антигуманные, альтруистические и эгоистические и т.д. представления, установки, ценностные ориентации, на основе которых складывались и складываются разные по содержанию отношения между социальными группами. Очевидно и то, что для гармонизации и гуманизации только правды и полной информированности недостаточно, а определить их критерии проблематично, если вообще возможно.

В компромиссных и прагматических определениях, при всем заметном различии в целях, выделяются важнейшие функции связей с общественностью, которые могут обеспечить эффективное развитие организации и, согласно разработанным в современных связях с общественностью этическим нормам, ее объективно позитивное влияние на социальные процессы. Однако, реализация этих подходов на практике без ущерба для общества и использования манипулятивных технологий возможна лишь при условии идеального продукта/услуги/проекта, идеальной организации, идеальной системы коммуникации, что в обозримом будущем также является маловероятным.

Вероятно, позитивное или негативное влияние деятельности по связям с общественностью вообще не может быть заложено в определение содержания этого понятия. Более близко к сущности связей с общественностью, на наш взгляд подошел Г. Почепцов, который определил PR как «деятельность по организации коммуникативного пространства общества». Однако, следует учитывать, что организация коммуникативного пространства, не является прерогативой исключительно PR-специалистов и не ограничивается только PR-деятельностью.

Э.В.Кондратьев и Р.Н.Абрамов выделяют следующие основные подходы к определению PR: PR как искусство, PR как сфера деятельности (коммуникация), PR как функция управления коммуникациями, PR как система.[64] При этом в последнем подходе подразумеваются определения, которые представляют связи с общественностью системой коммуникативных функций или системой определенных видов деятельности. Поскольку связи с общественностью действительно являются и искусством, и сферой деятельности, и функцией управления, и, несомненно, в профессиональной деятельности имеют системный характер, каждое из этих направлений имеет право на существование, но не исчерпывает содержание связей с общественностью.

По всей вероятности, это содержание может быть обнаружено в ценностно-смысловом поле социальных коммуникаций. Поскольку при любом подходе к определению содержания связей с общественностью, при самых разнообразных целях PR-деятельности объективно в процессе этой деятельности, организуемой целенаправленно или осуществляющейся спонтанно происходит установление ценностно-смысловой связи между PR-объектом, которым может быть любой предмет, явление, личность и т.д., и включенной в процесс коммуникации общественностью. При этом связи с общественностью могут быть определены как социальная наука, которая занимается изучением закономерностей установления и транслирования ценностно-смыслового содержания объектов и явлений в социокультурном пространстве. Практическая же PR- деятельность предполагает диагностику, прогнозирование, планирование и конструирование процессов установления и транслирования ценностно-смыслового содержания объектов и явлений в процессе социальных коммуникаций.

При этом все подходы к связям с общественностью – альтруистический, компромиссный, прагматический и т.д. с точки зрения целей и содержания PR-деятельности можно разделить на два – ценностный и маркетинговый. И если в первом связи с общественностью рассматриваются как деятельность по установлению и транслированию ценностно-смыслового содержания объектов и явлений в социокультурном пространстве, то во втором связи с общественностью являются прикладной дисциплиной, обеспечивающей рыночные цели, а ценности выступают в качестве средства наиболее эффективного достижения этих целей.