Рассмотрим подробнее каждое из названных направлений использования виктимологических знаний в криминалистике.1.1. На сегодняшний день существует множество определений криминалистической характеристики преступлений. Приведем одно из них: криминалистическая характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования[158]. В работах ряда авторов мы встретим несколько вариантов содержания криминалистической характеристики, перечней ее элементов. Обычно к таким элементам относят: 1) уголовно-правовую квалификацию деяния; 2) характерные способы совершения преступления и сокрытия его следов; 3) механизм следообразования в зависимости от способа; 4) сведения о предмете преступного посягательства; 5) сведения о личности преступников и потерпевших. Этот перечень не является исчерпывающим, и некоторые авторы предлагают его расширенный вариант. Однако не все ученые согласны с признанием криминалистической характеристики самостоятельной научной категорией. Так, Р.С. Белкин определяет криминалистическую характеристику как абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности, отмечая, что криминалистическая характеристика имеет сугубо поисковое, ориентирующее значение[159]. В частности, он пишет: «Я убежден, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд ученых и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»[160]. По нашему мнению, криминалистическая характеристика имеет право на существование в качестве общепризнанного набора криминалистически значимых признаков преступления, служащего для удобства, для обеспечения единообразного системного подхода к описанию преступлений. Однако нельзя считать ее революционным открытием в криминалистике, поскольку все элементы криминалистической характеристики так или иначе изучались еще до введения этого понятия в научный обиход. Но для нашей темы это не имеет принципиального значения, поскольку в любом случае при описании преступлений нельзя оставить без внимания особенности потерпевшего (личностные, поведенческие). Учитывая, что изучение личности потерпевшего перспективно применительно к разработке вопросов методики расследования отдельных видов преступлений, можно говорить о связи криминалистической виктимологии с одним из ключевых понятий методики расследования – с криминалистической характеристикой преступлений. Не случайно еще в 70-х годах прошлого века В.В. Тищенко, предлагал включить в криминалистическую характеристику преступлений такой элемент как «характеристика связи между преступником и жертвой». По его мнению, «использование этих связей может быть полезно как для разработки общей методики расследования, так и для методик расследования отдельных видов преступлений»[161]. В некоторых других работах потерпевший вполне обоснованно называется среди основных элементов криминалистической характеристики[162]. 1.2. Данные о жертве преступления существенно помогают при выдвижении следственных версий. В этой связи можно согласиться с мнением А.М. Ларина о том, что одним из эффективных тактических приемов планирования является «реставрация образа жизни и поведения потерпевшего»[163]. Этого же мнения придерживается и Е.Е. Центров, который отмечает, что «на основании типологических признаков, характеризующих особенности личности, поведения потерпевшего, его связей и взаимоотношений с другими лицами, а также с учетом иных установленных в ходе следствия элементов механизма преступления можно строить типичные версии о мотивах и субъекте преступления»[164]. Эти доводы подтверждаются на практике постоянно. Не требует доказательства тот факт, что при расследовании преступлений (особенно против личности) следствие отталкивается от жертвы – ее характера, круга общения и пр. Можно привести множество примеров тому, что после установления личности жертвы преступление раскрывается в короткий срок. В этой связи для нас представляет интерес уже упоминавшаяся работа А.И. Бородулина. Здесь описаны версии для заказных убийств, которые построены на основе оценки информации о личности жертвы, роде ее деятельности, образе жизни, интересах, круге общения, материальном положении, взаимоотношениях в семье, отношениях с криминальными структурами и другой информации о ее личности, полученной из различных каналов. Например, если выясняется, что убит «вор в законе», лидер преступной группировки, то возможны такие версии: организатором преступления может быть а) лидер конкурирующей преступной группировки (по мотивам устранения конкурента, мести за убийство лидера или члена группировки и пр.); б) руководитель предприятия, фирмы, предприниматель (по мотивам мести за невозврат кредита, устранения лица, вымогающего деньги, имущество и т.д.); в) член группировки (мотивы: месть за обвинение в преступлении, устранение препятствий в лице жертвы на занятие лидирующего положения в группе и др.)[165]. В виктимологической литературе разработана также типология связи «преступник-жертва». При этом под связью «преступник-жертва» понимается совокупность взаимоотношений и взаимодействий между преступником и его жертвой до, в момент и после совершения преступления, в результате которого на преступнике и жертве, орудиях, средствах и иных приспособлениях и средствах защиты, в окружающей материальной обстановке остаются материальные следы, а также идеальные следы, остающиеся в сознании людей, которые могут быть использованы при установлении виновного, фактической картины происшедшего события и его отдельных обстоятельств[166]. Изучение личности потерпевшего может существенно помочь следствию, поскольку позволяет выдвигать более обоснованные версии о преступнике, о мотивах преступления и других важных для расследования обстоятельствах. 1.3. Еще одним направлением использования виктимологических знаний в криминалистике является виктимологический анализ. В.М. Быков определяет виктимологический анализ как планомерную и целенаправленную деятельность следователя по собиранию, исследованию и оценке данных о личности потерпевшего, его связях, особенностях поведения, отношениях с преступником, роли в совершении преступления в целях использования полученных результатов для определения наиболее эффективных тактических приемов следственных и розыскных действий, проводимых с участием потерпевшего или без него, а также выполнения иных задач расследования, обеспечивающих законное и обоснованное разрешение уголовного дела[167]. В.М. Быков также отмечает, что «расследование и раскрытие любого преступления должно начинаться с виктимологического анализа преступления, который представляет собой, на наш взгляд, один из общих тактических приемов расследования»[168]. Каковы же возможности применения результатов виктимологического анализа на практике? Полученную после виктимологического анализа информацию следователь может успешно использовать по следующим направлениям: 1) выдвижение версий о преступнике и установление круга лиц, среди которых его следует искать; 2) выяснение причин преступления и условий, способствовавших его совершению (напомним, что согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ по любому уголовному делу подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления), принятие мер к их устранению; 3) прогнозирование поведения потерпевшего на предварительном следствии и в суде (это направление тесно взаимосвязано с разработанной классификацией потерпевших, о которой речь пойдет далее); 4) использование данных о потерпевшем в процессе планирования и проведения следственных действий и оперативных мероприятий, а также привлечение потерпевшего к участию в указанных действиях; 5) выбор и осуществление мер, направленных на обеспечение безопасности потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса, а также на его психологическую, социально-правовую реабилитацию, мер виктимологической профилактики. Мы рассмотрели в обобщенном виде те направления, где можно применять результаты виктимологического анализа, но нельзя сказать, что каждая из этих идей нова для криминалистики. Данные о личности потерпевшего используются в следственной и судебной практике традиционно, но не достает комплексного подхода. Виктимологический анализ предполагает разрешение следующих конкретных вопросов: 1) интересы какого круга лиц затрагивали служебная и общественная деятельность потерпевшего (это в большей степени характерно для убийств, причинения вреда здоровью); 2) есть ли данные, свидетельствующие о знакомстве преступника и потерпевшего; 3) кто мог знать о наличии у потерпевшего определенных ценностей; 4) каков круг общения потерпевшего, каковы родственные связи; 5) какие черты личности потерпевшего, обстоятельства образа жизни, занятия могли привести к совершению против него преступления (т.е. что обусловило виктимность); 6) были ли у потерпевшего с кем-либо конфликтные отношения; 7) кому выгодно совершение преступления; 8) в каких отношениях находились потерпевший и лицо, совершившее преступление, и другие вопросы. Значимость виктимологического анализа проиллюстрируем примером из практики. Несколько лет назад в одной из квартир Заднепровского района г. Смоленска в стенном шкафу был обнаружен распухший полуразложившийся труп женщины, стоявший вниз головой. На первый взгляд женщине можно было дать лет 40-50. Результаты судебно-медицинской экспертизы ошеломили: труп находился в таком состоянии почти месяц, а пострадавшая – несовершеннолетняя. В ходе следствия было установлено, что в квартире проживал отец с дочкой шестнадцати лет, исчезнувшей как раз около месяца назад. Во время осмотра было найдено несколько записок примерно такого содержания: «Папа, не волнуйся за меня, я уехала к маме». Адресата записок тоже давно никто не видел. Подозрение пало на отца девочки, которого вскоре нашли в Татарстане. Вину свою он отрицал, ссылаясь на записки дочки: мол, ничего о ней не знаю, уехала к матери и все. Однако почерковедческая экспертиза установила, что все записки написаны именно отцом потерпевшей, который, как потом выяснилось, на протяжении долгого времени насиловал собственную дочь, а потом и убил ее[169]. Безусловно, в приведенном примере важную роль сыграли экспертные исследования, но результаты расследования не были бы полными и объективными без виктимологического анализа (выразившегося, прежде всего, в установлении личности потерпевшей, в изучении образа жизни, взаимоотношений с родственниками, получении образцов почерка девочки). 1.4. Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления[170]. Следственная ситуация динамична и характеризуется рядом показателей, одним из которых является характер и объем информации о жертве преступления. О возможности классификации следственных ситуаций с учетом особенностей потерпевшего ученые высказываются давно. Например, еще в 1975 году Д.В. Ривман привел следующую классификацию следственных ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего: 1) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления (потерпевший нападает первым, оскорбляет, унижает и пр.); 2) ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпевшего положительное (потерпевший выполняет служебный или общественный долг); 3) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок (потерпевший создал аварийную обстановку, проявил некритичность, излишнюю доверчивость и пр.); 4) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе без непосредственного вмешательства другого лица (например, причинение себе увечья с целью уклонения от военной службы); 5) ситуации, в которых поведение потерпевшего совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника[171]. В.И. Шиканов отнес классификацию ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего к фактологическому уровню использования в криминалистике виктимологических знаний, т.е. уровню применения на практике конкретных исследований[172]. Возможны и другие варианты виктимологической классификации ситуаций: в зависимости от характера взаимодействия потерпевшего и преступника (а. ситуации столкновения, в которых потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда; б. ситуация сотрудничества, в которых действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата, и они не связаны конфликтом, например, незаконное производство аборта); в зависимости от степени и характера понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации (а. закрытые ситуации, в которых потерпевший совершенно не представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает такой возможности; б. относительно закрытые ситуации, в которых потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера или даже рассчитывает на причинения вреда, но не того, который в действительности оказался причиненным; в. открытые ситуации, в которых потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред; г. открытые ситуации самонадеянности, в которых потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить)[173]. Приведенные классификации не исчерпывают всех возможностей деления следственных ситуаций по виктимологическим признакам. Например, в зависимости от позиции потерпевшего на следствии можно различать ситуации с активным добросовестным потерпевшим, с пассивным недобросовестным потерпевшим и др. Т.е. в основе деления лежит криминалистический тип потерпевшего[174]. 1.5. Для расследования преступления важное значение имеет участие потерпевшего в производстве следственных действий. Оно позволяет наиболее полно выявить следы, вещественные и иные доказательства, проверить объективность показаний потерпевшего, сократить время проведения следственного действия, провести его более эффективно. Следует отметить, что привлечение потерпевшего к участию в следственных действиях осуществляется по усмотрению следователя, определенному тактической целесообразностью, и возможно только на основе добровольного согласия, кроме случаев обязательного участия, предусмотренных в уголовно-процессуальном законе (допрос потерпевшего, освидетельствование, назначение судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровью). В ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя. Необходимость участия потерпевшего в том или ином следственном действии может быть обусловлена различными целями: использованием при производстве данного следственного действия информации, которой располагает потерпевший; получением от него помощи в отыскании следов, вещественных и иных доказательств; проверкой его показаний; удовлетворению законного интереса потерпевшего к участию в данном следственном действии. Безусловно, нет необходимости приглашать потерпевшего в том случае, когда следователь не рассчитывает на его помощь. В зависимости от цели привлечения потерпевшего следственные действия можно классифицировать следующим образом:[175] - обеспечивающие получение информации от потерпевшего (допрос, очная ставка, предъявление для опознания); - способствующие проверке его показаний (следственный эксперимент и проверка показаний на месте); - связанные с участием потерпевшего в поисковой деятельности следователя (осмотр, обыск, выемка); - направленные на исследование самого потерпевшего (освидетельствование, назначение судебно-медицинской экспертизы). Следует отметить, что приведенная классификация весьма условна, т.к. проверке показаний потерпевшего может способствовать любое следственное действие, а не только следственный эксперимент и проверка показаний на месте[176]. 1.6. Рассмотрим потерпевшего как участника следообразования. В криминалистике принято различать следы в широком и узком смысле. Под следами в широком их значении понимаются любые материальные изменения, происшедшие в обстановке места происшествия и других материальных объектах, явившиеся результатом подготовки, совершения или сокрытия преступления. Следы в узком смысле включают в себя только те изменения материальной обстановки, в которых отображается внешнее строение объектов (форма, размеры, микрорельеф и пр.)[177]. Системе следов преступления свойственны внутренняя целостность, упорядоченность, и взаимосвязь составляющих ее элементов. Понимание следов преступления в широком смысле имеет для криминалистики особую ценность, поскольку позволяет проследить широкий круг взаимосвязей различных криминалистически значимых объектов. Более развернутое определение следов преступления дает Е.Е. Центров: это все те изменения в объектах и на объектах материальной обстановки, на жертве, на орудиях и средствах преступления, а также на самом преступнике, в его жилище и других местах, свидетельствующие или могущие свидетельствовать о преступном характере происшедшего события, его отдельных обстоятельствах и причастности к нему конкретного лица (лиц)[178]. Термин «след» может употребляться в криминалистическом и процессуальном значении. Процессуальное значение следа состоит в том, что информация, полученная с его помощью, используется для формирования доказательственной базы уголовного дела и находит свое отражение в процессуальных документах. Криминалистическое же понимание следа более широкое и включает в себя всю совокупность получаемой информации, используемой для розыскных действий, выдвижения поисковых версий, определения направления действий следователя[179]. Следы потерпевшего – все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды) и на преступнике, которые возникают как отражение действий жертвы, ее противодействия преступному посягательству и свидетельствуют или могут свидетельствовать о преступлении, обстоятельствах, при которых оно происходило, а также указывают на конкретное лицо (лиц), его совершившее. Следы потерпевшего могут быть классифицированы на следующие основные 5 групп: 1) отображающие внешнее строение и свойства тела человека или его частей (например, следы зубов, ног, рук и др.); 2) следы-выделения (потожировые, запаховые, вагинальные, сперма, слюна, кровь, моча, рвотные массы) и иные следы биологического происхождения (волосы, обломки волос, ногтей, клетки внутренних органов и кожи, части тела и органов); 3) следы, оставленные аксессуарами потерпевшего, вещами, используемыми им (например, отображающие внешнее строение одежды, обуви, трости, следы косметических средств); 4) следы тех орудий, предметов и средств, которые использовались потерпевшим в целях защиты при оказании сопротивления преступнику и в связи с совершенным преступлением; 5) вещи, ценности, документы, орудия и средства преступления и защиты, а также другие предметы, потерянные, оставленные или брошенные на месте происшествия потерпевшим, либо обнаруженные у преступника (например, заколка, брошь, окурки, ручка, кольцо и т.п.), а также части и микрочастицы от этих объектов. Следы потерпевшего в зависимости от объектов, на которых они могут быть обнаружены, делятся на три группы: а) следы на преступнике; б) следы на объектах обстановки места происшествия; в) следы на орудии преступления. Основные направления образования следов удачно представлены в виде схемы в работе Е.Е. Центрова[180]. Итак, можно сделать вывод о том, что детальное изучение следов потерпевшего позволяет получить весьма ценную информацию о его личности. Это, в свою очередь, дает основу для следственной версии по делу, а также помогает в расследовании преступления. Часто следы потерпевшего являются неопровержимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности или невиновности конкретного человека. В криминалистике существует целый арсенал приемов, рекомендаций, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие следов различного происхождения, что применимо и к следам потерпевшего[181]. 1.7. Виктимологическая профилактика является составляющей профилактики преступлений в целом. Сочетание виктимологической профилактики с традиционной (т.е. ориентированной на лиц, склонных к совершению преступлений) существенно расширяет возможности, повышает уровень и эффективность превентивного противодействия преступности, делает предупредительную деятельность в целом логически завершенной. Известно, что в задачи криминалистики входит и предупреждение преступлений. Поэтому здесь вполне логично говорить о связи виктимологии с криминалистикой. Исследование роли потерпевшего в установлении всех обстоятельств уголовного дела, в том числе причин и условий, способствовавших совершению преступления, является основой для разработки профилактических мер. § 2. Классификация потерпевших Потерпевшего можно рассматривать как предмет исследования: уголовного процесса, уголовного права, криминологии, криминалистики, судебной статистики, судебной психологии, судебной медицины и судебной психиатрии, и на этом основании можно провести первичную классификацию. Для каждой из указанных дисциплин фигура потерпевшего, его отношение к преступнику, преступлению и прочие проблемы, связанные с его личностью и поведением, представляют различный интерес. Для уголовно-процессуального права потерпевший связан с понятием участника процесса, для уголовного права – с понятием обстоятельства, относящегося к объективным признакам состава преступления, для криминологии – с причинами и условиями преступления, для криминалистики потерпевший наиболее тесно связан с вопросами методики расследования, для судебной медицины потерпевший как биологическое существо в различных его состояниях является основным объектом исследования. Для виктимологии значение вышеуказанной классификации в том, что она аккумулирует разрозненные данные о потерпевшем, содержащиеся в самых различных дисциплинах. Классификация потерпевших может производиться по многим критериям. Достаточное внимание этому вопросу уделили в своих работах Л.В. Франк и Д.В. Ривман[182]. На основе обобщения проведенных ими исследований составим таблицу, в которой представим классификацию потерпевших по ряду критериев[183].
В приведенной таблице мы показали основные варианты классификации потерпевших, признанные в научном мире. Но возможна и более детальная типология жертв преступлений. Так, например, Д.В. Ривман выделяет в типе инициативного потерпевшего еще три подтипа: инициативный по должности, инициативный по общественному положению, чисто инициативный, а в типе пассивного потерпевшего – объективно не способного к сопротивлению и объективно способного к сопротивлению[184]. Д.В. Ривман предлагает также типологию жертв преступлений в зависимости от характера и степени выраженности личностных качеств, определяющих индивидуальную виктимность. По этому критерию он выделил несколько типов жертв: универсальный (универсально-виктимный) тип, избирательный (избирательно-виктимный) тип, ситуативный (ситуативно-виктимный) тип, случайный (случайно-виктимный) тип, профессиональный (профессионально-виктимный) тип. Раскроем подробнее содержание этой классификации, поскольку она представляет определенный интерес в плане изучения избранной темы. Итак, к первому типу (универсальному) Д.В. Ривман относит лиц, обладающих ярко выраженными личностными чертами, определяющими их высокую потенциальную уязвимость в отношении различных преступлений. При этом виктимность может проявляться как в активной, так и в пассивной форме. Например, это легкомысленные, доверчивые люди, не склонные критически оценивать жизненную ситуацию. Ко второму (избирательному) типу относятся люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Например, если лицо является писателем, при наличии определенного набора субъективных и объективных факторов высока вероятность пострадать от нарушения авторских прав. К ситуативному типу Д.В. Ривман относит лиц средней потенциальной виктимности, которые оказываются в роли жертвы в силу ситуативных факторов, которые они не смогли преодолеть. Близко к этому типу находится случайный тип: жертвы оказываются таковыми в результате случайного стечения обстоятельств, например, при ДТП. Наконец, профессиональный тип определяется родом деятельности лица[185]. Последний вариант классификации жертв преступлений, по нашему мнению, несущественно дополняет уже рассмотренные выше, хотя в основу положен иной критерий. Тем не менее, выделение характерных черт потерпевших позволяет глубже изучить признаки виктимности. Важно исследовать особенности личности потерпевшего не только при оценке его влияния на совершение преступления, что больше интересует криминологию, но также с позиций возможного поведения на предварительном следствии. Последнее обстоятельство определяет криминалистический тип потерпевшего, на формирование которого воздействуют следующие факторы: 1. роль потерпевшего при совершении преступления; 2. его отношение к установлению истины на следствии; 3. специфические цели, которые он преследует в ходе расследования; 4. оценка потерпевшим последствий преступления; 5. отношение к преступнику; 6. позиция ближайшего окружения потерпевшего относительно совершенного преступления и преступника; 7. личность потерпевшего, особенности его психологии, уровень правосознания[186]. Всех потерпевших с учетом их позиции и поведения на предварительном следствии можно разделить на несколько криминалистических типов. Наиболее важный и часто встречающийся тип – добросовестный активный потерпевший. По результатам анализа уголовных дел мы отнесли к этой категории всего 10,7% потерпевших. Но В.С. Бурданова и В.М. Быков полагают, что этот тип встречается чаще других. Сюда можно отнести, прежде всего, инициативных потерпевших – лиц, пострадавших вследствие выполнения ими служебного или общественного долга, а также пассивных, некоторых некритичных и нейтральных потерпевших, которые по ряду причин не оказали преступнику сопротивления, но добросовестно и активно ведут себя на следствии. Такие потерпевшие во время предварительного следствия делают все то, что способствует установлению истины по делу. Они обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, настаивая на избрании в отношении виновного строгих мер пресечения, охотно дают показания, отличающиеся обычно полнотой и правдивостью, не отказываются от выполнения поручений следователя, положительно реагируют на приглашение принять участие в следственном действии, будучи направленными на судебно-медицинскую экспертизу, своевременно являются с необходимыми документами, живо интересуются результатами расследования. Общаясь с другими участниками расследования, добросовестные активные потерпевшие настойчиво и уверенно доказывают свою правоту, на очной ставке с обвиняемым активно его изобличают, проявляют нетерпимость к фактам искажения истины свидетелями. Но нужно помнить, что пережитые потерпевшим в результате совершенного преступления отрицательные эмоции – страх, обида, гнев, боль, стыд оставляют след в его психике. Чаще всего это проявляется в повышенном, обостренном чувстве справедливости, в сомнениях относительно объективности ведения следствия, нервозности и ранимости, что характерно для потерпевших женщин по половым преступлениям, а также для несовершеннолетних. Поэтому от следователя требуется умение подобрать нужные слова, использовать определенные тактические приемы для установления психологического контакта, сохранять терпение. Следует отметить еще один важный момент, свойственный психологии рассматриваемого вида потерпевших. Иногда некоторые обстоятельства они излагают необъективно (как правило, бессознательно), смягчая или смещая акценты. Даже самые добросовестные и активные потерпевшие не всегда охотно говорят о фактах, которые характеризуют их не с лучшей стороны. Но нередко оказывается достаточным просто разъяснение следователя о необходимости дачи правдивых показаний. Второй криминалистический тип можно назвать неактивным добросовестным потерпевшим. Такой потерпевший дает полные и правдивые показания, но на следствии ведет себя пассивно. Все вопросы, возникающие в ходе расследования, он оставляет на усмотрение следователя и суда, ходатайств на следствии не заявляет, избегает лишних посещений следователя. Подобное поведение объясняется особенностями его личности, иногда страхом перед преступником или влиянием родственников, сообщников последнего. Третий криминалистический тип составляют неустойчивые потерпевшие. К ним чаще всего относятся лица, которые в ходе совершения преступления сыграли определенную неблаговидную роль (пассивные и некритичные потерпевшие), либо имевшие в прошлом крепкие и постоянные связи с преступником. Неустойчивость, характерная для психологии и поведения этой группы потерпевших, проявляется, прежде всего, в склонности к пересмотру данных ранее правдивых показаний. Такое изменение показаний может явиться результатом борьбы мотивов: с одной стороны, потерпевший заинтересован в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и его наказании, а с другой стороны, он склонен простить обвиняемого, имея в виду перспективу дальнейших с ним отношений или не желая разглашения фактов, отрицательно характеризующих самого потерпевшего. Практика показывает, что наиболее неустойчивыми являются несовершеннолетние потерпевшие, поскольку они быстрее поддаются влиянию со стороны. Четвертый криминалистический тип представляют недобросовестные потерпевшие. Это, как правило, агрессивные лица, которые своим нападением вызвали ответные преступные действия, или активные потерпевшие, чье поведение способствовало совершению против них преступления. Результаты проведенного нами анализа уголовных дел позволяют отнести к данному типу всего 1,3% потерпевших. Обычно такие потерпевшие ведут себя на предварительно следствии пассивно. Общим для психологии всех недобросовестных потерпевших является нежелание раскрывать действительные причины преступления из-за своего преступного или безнравственного поведения, боязни, что их конфликт с преступником станет предметом разбирательства правоохранительных органов, подверженности влиянию обвиняемого и его родственников, запугивания или шантажа с их стороны. Следователь в данном случае должен установить и проанализировать причины, по которым потерпевший не желает давать правдивые показания. К категории недобросовестных можно отнести также потерпевших, находящихся под воздействием т.н. «стокгольмского синдрома», что характерно для жертв захвата заложников. Иногда у потерпевших после пережитого преступного события и связанного с ним сильного эмоционального напряжения происходит сужение сознания. Бывшие заложники начинают симпатизировать захватчикам, от которых зависела их жизнь. На предварительном следствии и в суде такие потерпевшие могут просить о смягчении участи террористов, начинают заступаться за своих обидчиков, преуменьшать негативную роль последних в преступлении. Такие случаи неоднократно освещались в СМИ[187]. В подобных ситуациях с потерпевшими должен работать грамотный психолог, чтобы убедить их в необходимости сотрудничества со следствием. Некоторые авторы отмечают фрагментарность и упрощенность рассмотренной выше классификации потерпевших, предложенной В.М. Быковым. Они считают целесообразной следующую классификацию: · Субъекты, оказывающие активное содействи
|
