Слайд 7.26

Исходное качество для массовой информации — до­ступность ее смысла для неспециализированного сознания.

__________________________________________

Исходное качество для массовой информации, таким образом, — до­ступность ее смысла для неспециализированного сознани я.

Требования к информации вытекают из тех всеобщих функций со­циальной коммуникации, о которых говорил Г. Лассуэлл: контроль над окружающей средой, корреляция отношения к ней, передача информа­ции последующим поколениям.

Слайд 7.27

Информация должна быть:

· актуальной,

· предупреждающей об опасности,

· своевременной,

· общезначимой,

· полной,

· объективной,

· разнообразной.

____________________________

 

СМИ призваны давать людям возможность знать, что происходит в окружающей природной и социальной среде, строить свою жизнь с учетом происходящего. Поэтому информация должна быть:

■ актуальной,соответствовать потребностям, интересам, жизнен­ным проблемам аудитории на данный момент;

■ предупреждающей об опасности как природного, так и соци­ального плана (именно эту насущную роль информации нещад­но эксплуатируют СМИ, драматизируя все окружающее, рассчи­тывая на инстинкт самосохранения);

■ своевременной,чтобы при необходимости быть учтенной, ис­пользованной в нужный момент (например, аудиторию важно не только оповещать о решениях властей, но и предупреждать о готовящихся решениях, с тем, чтобы граждане могли заранее высказать собственное мнение, подготовиться к оппонированию, повлиять на решение);

■ общезначимой,представлять интерес для значительной части аудитории,отражать ее жизнь. Поэтому, в частности, не следует злоупотреблять местом в изданиях и временем вещания для освещения внутренних событий в медиаорганизациях;

■ полной,чтобы аудитория могла всесторонне оценить суть и зна­чимость происходящего. Поэтому недопустимы ограничения в этой связи (кроме случаев, оговоренных законом), цензуриро­вание. Полнота информации предполагает и ее социальный срез: в содержании должны быть представлены жизнь, духовный мир, мнение о текущих событиях всех социальных, демографических, этнических, территориальных групп, деятельность социальных институтов, процессы, происходящие в разных сферах обще­ственных отношений;

■ объективной,чтобы полученная информация позволяла адекват­но реагировать на происходящее, и тем самым СМИ осуществля­ли в действительности роль средства контроля за средой. Это достигается, в частности, за счет всестороннего освещения явлений с включением позиций разных заинтересованных сторон.

«Когда каждому предоставляется право управлять обществом, нужно, следовательно, и признавать за ним способность делать правильный выбор в ряду различных мнений, волнующих его соотечественников, и давать пра­вильную оценку происходящим событиям, знание которых может послу­жить руководству в его деятельности». Соблюдение принципа объектив­ности информации связано и с разделением фактов, мнений, что считается непреложным для качественной журналистики, однако часто нарушается, особенно в журналистике массовой, тем более бульварной. Характерно, например, стремление заменить освещение новостей изложением собствен­ной позиции журналиста;

■ разнообразной по видам, темам, авторам, позициям, чтобы от­разить происходящее всесторонне, с необходимой глубиной. Раз­нообразие источников информации, в том числе по их позици­ям, — гарантия защиты от манипулирования сознанием и пове­дением аудитории. Более ста лет назад, когда мир СМИ состоял лишь из газет, пытливый исследователь демократических процессов в Америке, французский обще­ственный деятель и ученый А. Де Токвиль замечал в связи с этим: «Един­ственное средство нейтрализовать влияние газет — это увеличить их коли­чество». «Разнообразие информации или средств информации — решающая ценность и главная цель коммуникации и медиаполитики в демократических странах», — поддерживает тот же принцип европейский ис­следователь много десятилетий спустя и связывает разнообразие со стрем­лением к равной доступности к коммуникациям и информации в условиях рынка. Принцип разнообразия предполагает и освещение действительно­сти разными способами, в частности событийном и аналитическим, доку­ментальным и художественным. В российской журналистике вместо ана­лиза зачастую имеет место насыщение последующих сообщений все новыми деталями. Но потребность аудитории в анализе происходящего есть, и ее можно показать на простом примере. Американский исследователь Р. Харрис обращает внимание на то, что многие болельщики приходят на стадион с радиоприемниками, чтобы лучше понять, что происходит на поле. Выхо­дит, им нужен комментарий к происходящему на их глазах.