Темы рефератов. 1. Сильные и слабые стороны марксистской концепции го­сударства и права

1. Сильные и слабые стороны марксистской концепции го­сударства и права.

2. Идеалы марксизма и практика «реального социализма».

3. Реалистическая концепция государства Р. Иеринга.

4. Концепция насилия Л. Гумпловича.

5. Основные аспекты воззрений на государство и право Ф. Ницше.

 

6. Вопросы для повторения, размышления, самоконтроля и самостоятельной работы

1. Исходным положением политико-правовой теории К. Маркса является идея о том, что основу существования и развития общества составляет материальное производство. От его уровня и характера производственных отношений в конеч­ном счете зависит сущность права и государства. Как Вы дума­ете, историческая практика подтвердила или опровергла дан­ное положение марксизма?

2. К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули положение о законо­мерности отмирания государства и всякой политики, ибо в об­ществе без классов и классовых противоречий с их точки зре­ния государство не нужно и невозможно. Человечество, одна­ко, к началу XXI в. не пришло к классовой однородности об­щества и отмиранию государства. Как Вы думаете, этот факт опровергает марксистское положение или изменения в социаль­ной структуре современных обществ находятся в русле вскры­той Марксом тенденции?

3. Один из крупнейших социальных философов XX в. и, кстати, научный критик марксизма К. Поппер, оценивая значе­ние теоретического наследия К. Маркса для современного на­учного знания, говорил: «К. Маркс на многое от­крыл нам глаза и обострил наше зрение. Возвращение к до­марксистской общественной науке уже немыслимо. Все совре­менные исследователи проблем социальной философии обяза­ны Марксу, даже если они этого не осознают». Как бы Вы про­комментировали данное мнение? Подумайте, на что К. Маркс открыл глаза обществоведам и чем они ему обязаны? Подбери­те высказывания других известных мыслителей прошлого и на­стоящего о марксизме.

4. В чем Вы видите истоки (причины) кризиса марксизма на современном этапе? Аргументируйте свою позицию факта­ми современного политического процесса.

5. Р. Иеринг был убежден в том, что когда обстоятель­ства заставляют государственную власть делать выбор меж­ду обществом и правом, «она не только уполномочена, но и обязана пожертвовать правом и спасти общество». Соглас­ны ли Вы с такой позицией, и если да, то в какой момент необходимо делать такой выбор и как уберечься в этом случае от произвола, от предумышленного избавления от пра­ва?

6. Р. Иеринг считал правовое государство нежизнеспособ­ным. По его мнению, оно «не могло бы просуществовать и од­ного месяца». Чем Вы объясните его скептическое отношение к идее правового государства?

7. Найдите сходства и различия в мировоззренческих пози­циях М. Штирнера и П.Ж. Прудона.

8. Ф. Ницше однажды назвал себя «философом неприят­ных истин». Как Вы думаете, не относится ли к числу таких ис­тин сформулированное им положение о том, что милитариза­ция, организация общества по казарменному типу являются луч­шим средством против деградации человека?

Список рекомендуемой литературы

Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

История политических и правовых учений XIX в. М., 2004.

История политической мысли и современность. М., 2005.

История социалистических учений. М., 2003.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 4.

Маркс К. Критика Готской программы // Там же. М., 1961. Т. 19.

Марксизм: pro и contra. M., 1992.

Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 2002.

Прудон П.Ж..Что такое собственность? Или исследования о применении права и власти. М., 1918.

Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1898.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственнос­ти и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1961. Т. 21.