Це означає, що для виробництва в період [ t, t+1 ] ми можемо витрачати лише продукцію вироблену в попередньому періоді [ t-1, t ]. Позаяк випуск в період [ t-1, t ] є Вх
, а витрати в наступний період є Ах
, то припущення про замкнутість набуває такого вигляду
Ах
≤ Вх
, t = 1,2,…,Т (3)
Це є послідовність векторних нерівностей. При цьому природно вважати, що вектор Вх
є вектором запасів, які є в нашому розпорядженні з початку досліджуваного періоду [ 1, Т ].
Означення1. Послідовність векторів інтенсивностей
, які задовольняють систему нерівностей (3) будемо називати планом або траекторією інтенсивностей.
Введемо в модель ще поняття цін на товари. Через
позначимо ціну одиниці
-го продукту в період [t-1,t], а відповідний n-вимірний вектор цін через 
Прибуток процесу (
за період [t-1,t] виражається як (
. При цьому ми вважаємо на початку періоду [t-1,t] ціну на сировину
рівною
, а випущену продукцію
реалізуємо вже за цінами нового періоду 
Припущення 3. Жоден з базисних процесів
не дає додатного прибутку

тобто

Це припущення називається практикою нульового прибутку або практикою безпродуктовості виробництва. Це припущення дещо парадоксальне. Воно містить своєрідну вимогу щодо замкнутості моделі: із зростанням загального числа товарів грошова маса не збільшується.
Означення 2. Послідовність {
векторів цін, які задовольняють систему нерівностей (4) будемо називати траєкторією цін.
Припущення 4. Загальна грошова маса не змінюється і весь час знаходиться в обігу тобто


Означення 3. Траекторія інтенсивностей {
називається стаціонарною, якщо для деякого υ>0,
υ
, тобто
є геометричною прогресією із знаменником υ:
.
Означення 4. Траекторія цін {
називається стаціонарною, якщо для деякого µ> 0 маємо
, тобто
.
Підставимо вирази
та
в векторні нерівності (3) та (4) відповідно. Приходимо до таких тверджень:
(a) Послідовність інтенсивностей
буде стаціонарною тоді і тільки тоді, коли для числа υ>0 і початкового вектора
справедлива нерівність
(7)
(b) Послідовність цін
буде стаціонарною траєкторією цін тоді і тільки тоді, коли
і початковий вектор
справджують нерівність µ
. (8)
Зазначимо нарешті, що для стаціонарних траєкторій
,
співвідношення (5), (6) з припущенням (3) набувають такого вигляду:
(9)
(10).
Таким чином, динамічна модель фон Неймана математично описується нерівностями (7), (8) і рівностями (9), (10).