Какова разница между посредничеством и арбитражем

Процедура Посредничества представляет собой альтернативу тяжбе (судебной процедуре) в разрешении споров между сторонами. В процедуре Посредничества участвует независимый, нейтральный Посредник, который помогает сторонам найти приемлемое соглашение и достигнуть его. В противоположность тяжбе, это добровольный и к онфиденциальный процесс, в котором ничего не решается без согласия сторон. Вступление сторон в процесс посредничества является добровольным, а посредник (медиатор) – свободно выбранным (в этом отношении посредничество сходно с третейским судом). Посредничество, как правило, проходит быстрее и дешевле, чем тяжба.

Арбитраж предусматривает задействование независимой третьей стороны, которая после выслушивания свидетельств и доводов каждой стороны, принимает решение, основанное на законе, административных положениях, прецедента и оценках существа дела, предоставленных сторонами. Решение Арбитра может быть обязательным для сторон, и может быть обжаловано Судом, в зависимости от соглашения сторон и в соответствии с действующим законодательством. Стороны при арбитраже передают управление спором Арбитру и не принимают участие в принятии решения – это функции судьи.

В свою очередь, Посредник в процедуре Посредничества не принимает никаких решений по поводу сторон; стороны при Посредничестве принимают все решения самостоятельно. Эти решения обычно направлены на удовлетворение основных интересов сторон и, как правило, основаны на чувстве справедливости, как она представляется каждой из сторон. При Посредничестве управление остается все время за самими сторонами.

Задача суда – определить, кто из сторон прав, а кто виноват (или разделить вину между сторонами). Посредничество нацелено на поиск согласия: в ходе процедуры Посредничества стороны с помощью посредника обсуждают различные варианты решения конфликта и совместно выбирают из них тот, который обе сочтут наилучшим.

Каждая сторона может на любом этапе прохождения процедуры посредничества отказаться от продолжения процесса переговоров.

Процесс Посредничества относительно непродолжителен и может обойтись дешевле, чем традиционные судебные процедуры.

Весьма убедительно преимущество процедуры посредничества при урегулировании споров по сравнению с использованием судопроизводства в Арбитражных судах.

Например, для арбитражного разбирательства характерно следующее:

· Время слушания занимает от 3 до 5 лет;

· высокая цена;

· правила процедуры – четкое распределение обязанностей по доказыванию;

· отношения между сторонами в ходе разбирательства носят характер антагонизма;

· принцип разрешения спора – состязательность;

· ориентация разбирательства – на прошлое;

· материальный результат – состоит в том, что одна из сторон всегда оказывается в проигрыше;

· эмоциональный результат сохранение эмоционального напряжения, невозможность дальнейшего сотрудничества.

Для посредничества характерно следующее:

· время разрешения спора при посредничестве занимает 3-6 недель,

• цена – низкая;
• правил доказывания в процедуре посредничества не существует;
• отношения между сторонами в ходе разрешения спора – сотрудничество;
• принципом разрешения спора является достижение взаимовыгодного соглашения;
• разрешение спора ориентируется на будущее, в качестве материального результата выступает взаимный выигрыш, а в качестве эмоционального результата – снятие эмоционального напряжения и возможность дальнейшего сотрудничества.