Типология Г. Авциновой

Как было отмечено выше, феномен политического лидерства связан с властью, а политический лидер выступает как реальный носитель властных полномочий. «Кто занимается политикой, тот стремится к власти, — напоминал М. Вебер, — либо к власти как средству, подчиненному другим целям (идеальным или эгоистическим), либо к власти „ради нее самой"»[10].

По отношению к власти отечественная исследовательница Г. Ав-цинова выделила оппозиционных и властвующих лидеров.

Оппозиционное лидерство находит свое проявление в двух разновидностях: конфронтационной и конструктивной.

Конфронтационно-оппозиционный лидер — непримиримый противник существующей власти. Этот вариант лидерства чаще всего имеет место в авторитарной и тоталитарной политических системах.

Конструктивно-оппозиционный лидер, критикуя существующую власть, ориентирован на легитимные механизмы прихода к власти и не намерен в случае успеха радикально менять политический курс.

Властвующие лидеры также бывают двух подтипов: эгоцентрического и социоцентрического.

Лидер эгоцентрического типа ориентирует власть на себя, видя в ней лишь источник обогащения, влияния, славы, известности, рассматривая ее средство господства над другими.

Лидер социоцентрического типа главный смысл своей деятельности видит в служении обществу, выполнении общественного долга. Такую ориентацию невозможно определить по тем или иным заявлениям лидера. Оценки здесь расставляет история.

Например, биография Ш. де Голля убедительно доказывает, что вопреки его репутации политика, стремившегося, прежде всего, к личной власти, она была для него лишь средством осуществления определенной политической программы. Будучи сторонником предоставления Алжиру — французской колонии — независимости, он неукоснительно следовал к намеченной цели. Президента не остановили даже неоднократные покушения на его жизнь. В 1969 г., когда предлагаемые Ш. де Голлем политические реформы были отвергнуты большинством французов, он добровольно расстался с властью, уйдя в отставку.