Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Выборочный коэффициент ранговой корреляции Спирмена и проверка гипотезы о его значимости





Допустим, что объекты генеральной совокупно­сти обладают двумя качественными признаками. Под ка­чественным подразумевается признак, который невозмож­но измерить точно, но он позволяет сравнивать объекты между собой и, следовательно, расположить их в порядке убывания или возрастания качества. Для определенности будем всегда располагать объекты в поряд­ке ухудшения качества. При таком «ранжирова­нии» на первом месте находится объект наилучшего каче­ства по сравнению с остальными; на втором месте ока­жется объект «хуже» первого, но «лучше» других, и т. д.

Пусть выборка объема п содержит независимые объ­екты, которые обладают двумя качественными признака­ми Л и Б. Для оценки степени связи признаков вводят, в частности, коэффициенты ранговой корреляции Спирмена (изложен в настоящем параграфе) и Кендалла (см. § 26).

Для практических целей использование ранговой кор­реляции весьма полезно. Например, если установлена высокая ранговая корреляция между двумя качествен­ными признаками изделий, то достаточно контролировать изделия только по одному из признаков, что удешевляет и ускоряет контроль.

Расположим сначала объекты выборки в порядке ухуд­шения качества по признаку А при допущении, что все объекты умеют различное качество по обоим признакам (случай, когда это допущение не выполняет­ся, рассмотрим ниже). Припишем объекту, стоящему на х'-м месте, число—ранг х,-, равный порядковому номеру объекта. Например, ранг объекта, занимающего первое место, xt = 1; объект, расположенный на втором месте, имеет ранг х2 = 2, и т. д. В итоге получим последовательность рангов по признаку А: хг=1, ха = 2,...,х„~п.

Расположим теперь объекты в порядке убывания ка­чества по признаку В и припишем каждому из них ранг yit однако (для удобства сравнения рангов) индекс i при у будет по-прежнему равен порядко­вому номеру объекта по признаку А. Напри­мер, запись уг = Ъ означает, что по признаку А объект стоит на втором месте, а по признаку В — на пятом.

В итоге получим две последовательности рангов:

по признаку А... хг, х 2,..., хп по признаку В ... у у2,. у„

Заметим, что в первой строке индекс i совпадает с по­рядковым номером объекта, а во второй, вообще говоря, не совпадает. Итак, в общем случае Х(Фу(.

Рассмотрим два «крайних случая».

Пусть ранги по признакам Л и В совпадают при всех значениях индекса t: X/ = В этом случае ухуд­шение качества по одному признаку влечет ухудшение качества по другому. Очевидно, признаки связаны: имеет место «полная прямая зависимость».

> 2. Пусть ранги по признакам А и В противоположны в том смысле, что если х1=1, то у1 = п\ если ха = 2, то уг = п —1;..., если х„ = п, то уп = 1. В этом случае ухуд­шение качества по одному признаку влечет улучшение по другому. Очевидно, признаки связаны — имеет место «противоположная зависимость».

На практике чаще будет встречаться промежуточный случай, когда ухудшение качества по одному признаку влечет для некоторых объектов ухудшение, а для дру­гих— улучшение качества. Задача состоит в том, чтобы
оценить связь между признаками. Для ее решения рас­смотрим ранги
xlt х2, ..., хп как возможные значения

случайной величины X, а уг, угуп — как возможные

значения случайной величины Y. Таким образом, о связи между качественными признаками Л и В можно судить по связи между случайными величинами X и Y, для оценки которой используем коэффициент корреляции.

Вычислим выборочный коэффициент корреляции слу­чайных величин X и Y в условных вариантах (см. гл. XVIII, §8):

nuvtiv— tiuv

Г

в noaov

приняв в качестве условных вариант отклонения и,- — = х,- х, Vj — yi у. Каждому рангу х( соответствует только один ранг у,-, поэтому частота любой пары ран­гов с одинаковыми индексами, а следовательно, и любой пары условных вариант с одинаковыми индексами равна единице: nu,v =1. Очевидно, что частота любой пары

I

вариант с разными индексами равна нулю. Учитывая, кроме того, что среднее значение отклонения равно нулю (см. гл. XVI, § 7, следствие), т. е. и = и — 0, получим более простую формулу вычисления выборочного коэф­фициента корреляции:

Х

Г В =. (*)

в nouav ' ’

Таким образом, надо найти а» и

Выразим чеРез известные числа — объем выбор­

ки л и разности рангов di = Xi yt. Заметим, что по­скольку средние значения рангов х = (1 -J- 2 -J-... +п)/п и у = (1+2+...+ п)/п равны между собой, то у—х = 0. Используем последнее равенство:

d. = Xj — yt = Xt — у( + (у — X) = (Х(X) (у,- у) = Uf Vt. Следовательно,

df = (Ut-Vi)\







Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 1876. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...


Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...


ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...


Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Методы прогнозирования национальной экономики, их особенности, классификация В настоящее время по оценке специалистов насчитывается свыше 150 различных методов прогнозирования, но на практике, в качестве основных используется около 20 методов...

Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия   Содержанием анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих...

Образование соседних чисел Фрагмент: Программная задача: показать образование числа 4 и числа 3 друг из друга...

Вопрос 1. Коллективные средства защиты: вентиляция, освещение, защита от шума и вибрации Коллективные средства защиты: вентиляция, освещение, защита от шума и вибрации К коллективным средствам защиты относятся: вентиляция, отопление, освещение, защита от шума и вибрации...

Задержки и неисправности пистолета Макарова 1.Что может произойти при стрельбе из пистолета, если загрязнятся пазы на рамке...

Вопрос. Отличие деятельности человека от поведения животных главные отличия деятельности человека от активности животных сводятся к следующему: 1...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2026 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия