ПРЕДМЕТНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ. 1 страница

824. Предметно-терминологический указатель должен быть исчер­пывающим, т.е. включать в себя все термины источников, харак­теризующие материальную культуру, экономику, право, явления со­циальной и политической жизни.

825. Основной словарной единицей в указателе являются имена существительные в им. п.

826. Следует обратить особое внимание на омонимы или близкие по написанию и звучанию слова, имеющие разное значение, например "живот" в значении "жизнь" и в значении "имущество", "ям" в значении "налог" и в значении "ямская станция".

 

827. Каждое отдельное значение слова выделяется в качестве самостоятельной предметно-терминологической единицы.

828. Существительное может стоять в косвенном падеже, когда оно сочетается с глаголом в составе трафаретной формулы. Например:

Двора не ставить Лугов не косить Сен не косить.

829. Глаголы, используемые в словарных статьях указателя, обыч­но употребляются в инфинитиве.

830. Основные принципы могут быть нарушены, когда в указатель включается формула источника в неиреобразованном виде. Например:

Куда плуг, соха, коса и топор ходили.

831. Одно имя существительное в им. п. иногда дополняется рядом
однородных прилагательных в им. п., которые приводятся отступя от
края строки. Например:

Наместник, наместники бежецкие боровские

и т.д.

832. Кроме прилагательных, в состав таких дополнительных опре­
делений могут входить имена существительные в род. п. или прила­
гательное и существительное в род. п. Например:

Крестьяне

великого князя волостные вотчинные княжеские

и т.д.

833. В некоторых случаях общее классификационное понятие
широкого плана вводится как основное слово или "шапка" для целого
ряда более узких определений, покрываемых этим общим понятием.
Например, в АРГ под словом "Грамоты" фигурируют: 1) названия
разновидностей конкретных грамот, 2) термины, выражающие степень
аутентичности грамот (Подлинники, Списки, Противни), 3) понятия, так
или иначе пересекающиеся с понятием "Грамоты" (Акты, Записи,

 

Крепости, Челобитья). Все эти термины располагаются в алфавитном порядке после слова "Грамоты", отступя от края строки. Кроме того, термины второй и третьей групп указываются еще в других разделах указателя на тех местах, где они должны находиться по алфавиту, причем в этих местах номера актов не приводятся, а дается отсылка к рубрике "Грамоты". Аналогичные "Грамотам" большие рубрики могут быть организованы под словами "Налоги", "Пошлины".

834. Пояснения, даваемые к терминам, должны быть предельно
краткими.

§ 6. ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ УКАЗАТЕЛЕЙ.

835. Указатели печатаются в два столбца петитом. Об употре­блении в них курсива и полужирного шрифта см. выше, ст. 788-792.

836. В примечаниях к тому или иному указателю пояснение "Принятые сокращения:" набирается петитом в разрядку.

XIII. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ

РАЗНОВИДНОСТЕЙ

ОПУБЛИКОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

837. В отличие от предметно-терминологического указателя, где получают отражение названия не только опубликованных документов, но и документов, упоминаемых в том или ином акте, систематический перечень разновидностей дает представление лишь об актах, опуб­ликованных в данном томе.

838. Перечень строится в порядке алфавита названий разновид­ностей, принятых в составительских заголовках актов.

839. Для сложных по составу названий в качестве общей "шапки" дается наиболее общий термин, а под ним — название конкретных подразновидностей. Например:

Жалованные

данные заповедные

купчие

льготные

меновные

на данного пристава

несудимые

обельные

оброчные

проезжие

тарханно-несудимые

тарханно-оборочные

тарханно-проезжие

тарханные.

840. Нет смысла объединять в одном определении названия не-

скольких разновидностей, сочетающихся в конкретных документах, например:

данная, тарханно-несудимая, заповедная и на данного пристава.

Вместо этого лучше повторить один и тот же номер акта несколько раз при названиях разных подразновидностей.

841. Самоназвания документов, отличные от составительских, могут быть выделены в отдельные статьи и поставлены в кавычки. Однако чаще всего автор документа пользуется термином, который все-таки имеется в общем составительском арсенале терминов. Поэтому получается, что один и тот же номер фиксируется под дву­мя разными терминами. Например, если в составительском заголов­ке грамота определяется как "льготная", а в самом документе - как "тарханная", номер документа указывается при том и при другом названии.

842. Как и в указателях, в перечне разновидностей после наиме­нования разновидности приводятся номера документов без проме­жуточного знака препинания между словом и номером и без знака номера.

843. Перечень печатается петитом в два столбца.

XIV. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

844. Список иллюстраций включает в себя названия иллюстраций, указания страниц тома, где они помещены.

845. Названия повторяют весь текст, помещенный под иллюстра­цией.

846. Названия приводятся в порядке расположения страниц, где находятся иллюстрации.

847. Список иллюстраций набирается петитом в один столбец.

XV. СОДЕРЖАНИЕ.

848. Каждый том сопровождается содержанием, в котором находят
отражение все структурные части тома.

849. В содержании приводят заголовки всех публикуемых доку­ментов. Перед заголовком ставится знак номера документа.

850. Содержание печатается петитом в один столбец.

XVI. СПИСОК ОПЕЧАТОК.

851. К тому публикации может быть приложен список опечаток.

852. Список состоит из четырех граф: 1) Стр.; 2) Строка; 3) На­печатано; 4) Должно быть.

853. Список опечаток набирается петитом в один столбец.

XVII. НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.

854. Перепечатка акта на машинке должна осуществляться так, чтобы документы не соединялись между собой. Сплошная перепечатка актов одного за другим крайне затрудняет их перестановку, которая может оказаться необходимой при редактировании (передатировка, включение дополнительных грамот).

855. После перепечатки на машинке тексты должны быть сверены с рукописями, а научный аппарат - с авторским оригиналом.

856. Таблица использования, список сокращений, указатели и пе­речень разновидностей должны быть составлены не после, а до общего редактирования тома, ибо без них невозможно провести действи­тельную унификацию и снять все противоречия.

857. Рекомендации, высказанные в ст. 584-586, относятся и к тем случаям, когда текст тома набирается на компьютере.

 

КУДА ИДЕТ АКТОВАЯ АРХЕОГРАФИЯ? (Вместо заключения)

Современное состояние кириллической актовой археографии дает нам картину довольно большого разнообразия принципов и подходов к изданию документальных источников. Прежде всего это касается пра­вил передачи текста.

Классическим образцом "дипломатического" издания русских ак­тов являются "Духовные и договорные грамоты..." Л.В. Черепнина (1950 г.). Ориентируясь, по-видимому, на Правила издания Сборника ГКЭ (1922 г.), ученый поставил перед собой задачу передачи текста актов с максимальным приближением к орфографии рукописи. В ДДГ воспроизводится большинство древнерусских букв, за исключением кси, ижицы и йотированных юсов. Выносные буквы вносятся в строку и передаются курсивом. Буквы, пропущенные при выносной, помеща­ются в строке в круглых скобках. Титла раскрываются, и отсутст­вующие в аббревиатуре буквы вносятся в строку в круглых скобках.

Эта система обеспечивает ясное отражение буквенной структуры слов древнерусского текста и позволяет четко видеть отличие послед­ней от реконструкции, создаваемой археографом. Вместе с тем такой способ издания дает читателю расшифрованный текст, который можно цитировать, используя полную, а не сокращенную форму слов.

Для указания границ реконструкции поврежденных мест текста в ДДГ и большинстве других российских исторических изданий употреб­ляются не круглые и не угловые (как у филологов), а квадратные скобки.

Задаче интерпретации текста в ДДГ служит разделение его не только на слова, но и на предложения и абзацы, а также расстановка знаков препинания "применительно к современному их употреблению"¹. Это необходимое для исторического издания отступление от пунктуа­ции рукописи дополняется тем, что слова после точки и собственные имена пишутся с прописной буквы.

Еще одно отступление от оригинала - передача буквенных цифр арабскими цифрами.

В ДДГ не указывались границы строк и не приводились "изобра­зительные элементы" акта. Последнее обстоятельство можно опреде­ленно считать недостатком издания. По этой публикации нельзя соста-нить представления об употреблении, например, символической инвока-ции (креста) в начале акта и перед подписями. К сожалению, не носпроизведены здесь и подписи на греческом языке митрополита Фо-

ДДГ. М.; Л., 1950. С. 6.

тия, начертанные им на некоторых княжеских грамотах. Наличие сим­волической инвокации в актах отражено в ГВНП (1949 г.), АСЭИ (1952-1964 гг.), "Смоленских грамотах..." (1963 г.).

Принципы, положенные в основу издания ДДГ, получили даль­нейшее развитие в АСЭИ, где подлинники и копии грамот, написанные до 1505 г. включительно, публиковались с сохранением древнерусских букв, раскрытием титлов и внесением надстрочных букв в строку кур­сивом, а букв, пропущенных при выносных и под титлами, - в круглых скобках. К составу устаревших букв, воспроизводимых в ДДГ, были добавлены кси и ижица². Кроме того, новшество состояло и в том, что вводилось обозначение (двумя вертикальными линиями) начала строки и воспроизводились "изобразительные элементы" -символическая инво-кация, удостоверительные знаки типа парафа (так называемые "моно­граммы"), греческие и татарские подписи и надписи.

В АСЭИ был декларирован и проведен в жизнь принцип разного отношения к текстам до и после 1505 г. Последние издавались по упро­щенной, "критической" методе - с заменой всех устаревших букв современными, с безоговорочным раскрытием титлов и внесением в текст отсутствующих в рукописи букв без скобок, помещением вынос­ных в строке без выделения их курсивом и без указания границ строк³. Принцип этот был проведен в АСЭИ непоследовательно. Позднейшие подтверждения XVI в. (обычно 1534 и 1551гг.), сохранившиеся на подлинных жалованных грамотах XV в., печатались по тем же пра­вилам, что и основной текст, подтверждения же, сохранившиеся только в копийных книгах XVI-XVII вв., публиковались по упрощенным пра­вилам.

Вообще выбор 1505 г. (год смерти Ивана III) как некой условной грани нельзя не признать совершенно произвольным. В ДДГ все гра­моты XVI в. вплоть до 1566 г. изданы по тем же правилам, что и более ранние акты. Только духовная Ивана IV, дошедшая в списке начала XIX в., опубликована по упрощенной системе.

Упрощенные правила издания легли в основу серии АФЗХ, начав­шей публиковаться с 1951 г. Близок к АФЗХ по способу передачи текста документальный сборник ГВНП. В нем, правда, употребляются ъ в конце слов, * и i, однако читатель не может увидеть, как здесь вводятся в текст отсутствующие в рукописи буквы при раскрытии тит­лов и при внесении в строку выносных, которые в издании неотличимы от строчных букв. Поэтому ГВНП следует отнести к числу скорее "критических", чем "дипломатических" изданий.

Когда в середине 50-х годов XX в. в Институте истории АН СССР решили продолжить публикацию актов архива Троице-Сергиева монас­тыря после 1505 г., в секторе, руководимом А.А. Новосельским, была создана так называемая актовая группа во главе с И.А. Булыгиным.

² АСЭИ. М., 1952. Т. I.C. 8.

³ О различении "дипломатических" и "научно-критических" изданий см., например: Пра-

вила издания исторических документов в СССР. М., 1969. С. 24-26, п. 48, 50, 51; То же. 2-е, перераб. и доп. изд. М., 1990. С. 41-42, п. 77-79.

Она находилась под эгидой А.А. Новосельского до 1963 г., пока сектор публикации источников дооктябрьского периода не был ликвидирован, а затем перешла в сектор истории СССР периода феодализма, возглав­лявшийся Л.В. Черепниным (в настоящее время - Центр истории России в средние века и раннее новое время).

Совместно с лингвистами из Института русского языка АН СССР в группе долго обсуждались принципы передачи текста актов (особенно активную роль в этих прениях играла Р.В. Бахтурина). Из древне­русских букв условились воспроизводить только *, все остальные -заменять современными. Что касается раскрытия титлов и внесения в строку выносных букв, то правила АСЭИ в отношении текстов до 1505 г. были распространены теперь на все тексты актов XVI в., как оригинальные, так и копийные. Эти принципы получили закрепление в Правилах И.А. Булыгина⁴ и реализовались при издании первого тома АРГ, охватившего акты троицкого архива за 1505-1526 гг. (1975 г.).

Искусственная грань в виде 1505 г., разделявшая принципы изда­ния актов XV и XVI вв., была, таким образом, преодолена если не пол­ностью, то частично. Радикальность решения вопроса состояла в том, что отныне и для публикаций актов XVI-XVII вв. признавалось важным передавать надстрочные буквы курсивом, а буквы, недостающие при аббревиатурах и выносных, вставлять в круглых скобках. Нарушая это правило, археографы творят грамматический произвол, то вставляя, то не вставляя отсутствующие буквы ь, ъ, и и др. Говоря, что для историков такие "мелочи" не имеют значения, публикаторы бросают вызов не только филологической науке, но и дипломатике, палеографии и другим вспомогательным историческим дисциплинам.

Компромиссность и половинчатость правил издания АРГ состояли в том, что лишь судьба буквы -Ь в XVI в. признавалась заслуживающей некоторого внимания филологической науки.

Это был подход с точки зрения фонетики. Вместе с тем при издании текстов XVI—XVII вв. следовало бы воспроизводить и другие древнерусские буквы, поскольку их употребление представляет интерес для палеографии, истории канцелярий и орфографии.

В публикации "Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв.", под­готовленной Я.Н. Щаповым (1976 г.), в полной мере проводились в жизнь принципы "дипломатического" издания текстов (воспроизведение старинных букв, вставка отсутствующих в рукописи букв в круглых скобках при раскрытии титлов и выносных, выделение последних курсивом, указание границ строк). По сравнению с ДДГ и АСЭИ здесь даже усилена приближенность издания к рукописи: публикуются не только буквы, но и паерки (в форме надстрочных запятых), буквенные цифры передаются буквами под титлом.

Упрощение допускалось лишь для подстрочных вариантов, т.е. от­дельных слов или оборотов, приводимых из других списков и состав­ляющих разночтения к словам основного списка того или иного изда-

⁴ Правила издания "Актов Русского государства XVI - начала XVII вв." / Сост. И.А. Бу-лыгии. М., 1984. С. 5. Ст. 15-18.

 

ваемого памятника. Устаревшие буквы, за исключением * и i, заме­нялись в вариантах современными буквами, курсив и скобки здесь не использовались⁵.

В 1977 г. появился первый выпуск издания полоцких грамот XIII— начала XVI в. Составитель этого сборника, А.Л. Хорошкевич, как буд­то следовала принципам АСЭИ, уведомляя читателей в предисловии, что подлинные тексты "воспроизводятся с максимальной точностью", а "тексты позднейших копий передаются по упрощенной транскрипции с употреблением современного алфавита"⁶.

Вместе с тем изучение публикации, особенно второго и третьего ее выпусков (1978, 1980 гг.), показывает, что автор не до конца разъ­яснила свои принципы издания. При передаче текста копий (в том числе и конца XVI в.), а также включенных актов Хорошкевич использует принятый для подлинников способ раскрытия титлов и внесения над­строчных букв, т.е. отсутствующие в рукописи буквы помещаются в круглых скобках, а надстрочные даются курсивом. Специфика издания копий сводится здесь только к замене устаревших букв новыми и отказу от указания границ строк.

"Дипломатическая" система раскрытия титлов и внесения в строку выносных букв при публикации подлинников и копий сближает издание Хорошкевич с АРГ. В этом плане ее публикация расширяет фронт про­тивостояния упрощенному методу передачи текстов.

То же значение имеют изданные в 1984 г. В.Д. Назаровым и Т.Н. Алексинской "Акты московских монастырей и соборов". Боль­шинство опубликованных здесь документов дошло в списках XVII в. (хотя есть и отдельные подлинные грамоты архива Успенского собора). Тем не менее ко всем актам применены правила передачи текста, уста­новленные для АРГ (сохранение буквы *, восстановление пропущен­ных при сокращениях букв в круглых скобках, курсив для выносных). Единственное исключение состоит в том, что по техническим причинам (ротапринтное издание) границы строк отмечаются не вертикальной, а косой чертой.

В 60-80-х годах XX в. в Молдавии и Румынии появились новые "дипломатические" издания молдавских и валашских грамот XIV-XVII вв., написанных кириллицей⁷. По традиции, идущей от И. Богда­на, М. Костэкеску и др., молдавские и валашские кириллические гра­моты печатаются церковнославянским шрифтом (иногда его называют "кириллицей" для отличения от "гражданского шрифта"⁸, однако, строго говоря, и тот, и другой являются разновидностью кириллицы, а не ка-

⁵ Ср.: Щапов Я.Н. Археографическая методика исследования и издания памятников древ-

нерусского права // Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР: Сб. статей. М., 1978. С. 13-14.

⁶ Полоцкие грамоты ХШ-начала XVI в. / Сост. А.Л. Хорошкевич. М., 1977. [Вып. 1]. С.

26.

⁷ См., например: Молдавия в эпоху феодализма. Кишинев, 1961-1982. Т. I—HI; Documenta

Romaniae Historica. [Ser.] A. Moldova. Bucurejti, 1975-1980. Vol. I—III.

⁸ См., например: Правила лингвистического издания памятников древнерусской письмен-

ности. М., 1961. С. 43-44, п. 49, 50.

кого-либо другого алфавита — глаголицы, латиницы и т.п.). Старинные буквы сохраняются. Буква н передается уставным N. Символическая инвокация воспроизводится.

Буква у в румынских изданиях фигурирует только в двух формах -у и оу, между тем как в молдавских наряду с этим употребляется V. В румынских изданиях буквенные цифры сохраняются, а в молдавских за­меняются арабскими. Молдавские археографы отмечают концы строк (двойной вертикалью, как в АСЭИ), а румынские воспроизводят текст источника без указания границ строк.

Общим моментом для молдавских и румынских изданий является неупотребление курсива. Круглые скобки широко применяются тут и там, но в разной роли. В румынских изданиях они, как и в русских, за­ключают в себе буквы, восстановленные при раскрытии титлов и при выносных (хотя из-за отсутствия курсива нельзя точно сказать, какая буква выносная). Очень часто в круглых скобках помещаются конеч­ный ъ, реже - конечные и, ы, а, добавленные, по-видимому, после вы­носных. Буквы и слова, пропущенные в рукописи не при сокращении, а по ошибке писца, восстанавливаются в остроугольных скобках. В квад­ратных скобках помещаются лишние буквы и слоги, написанные писцом по ошибке.

Молдавские издатели, в отличие от румынских, заключают в круглые скобки выносные буквы; буквы же, восстанавливаемые при раскрытии титлов и при выносных, вставляются в квадратных скобках. Последние здесь, кажется, не используются при реконструкции лакун, да и сама реконструкция не производится - археографы ставят на месте лакуны многоточие и сообщают в примечании о наличии в тексте повреждения или пропуска в размере того или иного количества букв⁹.

Основным недостатком румынских и молдавских изданий является, на наш взгляд, игнорирование курсива как средства выделения вынос­ных букв и разнобой в употреблении круглых и квадратных скобок. Квадратные скобки и в румынских, и в молдавских публикациях имеют совершенно другое назначение, чем в российских актовых изданиях исторического профиля, где они обычно служат для указания границ реконструкции поврежденных мест.

В России, как и во многих зарубежных странах, изданием актов наряду с историками занимаются также лингвисты. Их публикации пре­тендуют на гораздо большую приближенность к рукописи, чем самые тщательные "дипломатические" издания.

В 1963 г. филологами Т.А. Сумниковой и В.В. Лопатиным были опубликованы "Смоленские грамоты XIH-XIV веков". Текст рукописей передается тут буквами современного алфавита с использованием боль­шинства древнерусских букв (кроме кси, пси и йотированных юсов). Выносные помещаются в строке, набираются курсивом, но никакими дополнительными буквами в круглых скобках не сопровождаются. Аббревиатуры не раскрываются под титлом. Буквенные цифры не

⁹ Ср.: Правила издания славяно-молдавских и молдавских грамот XV-XVII вв. / Сост. А.Н. Никитич. Кишинев, 1975.

 

заменяются арабскими. Повреждения в тексте и реконструкция лакун отмечаются остроугольными ("угловыми") скобками¹⁰ (этот метод рекомендуется в Правилах лингвистического издания... 1961 г.¹¹ и применяется также в румынских изданиях кириллических грамот).

В "Смоленских грамотах..." знаки препинания (главным образом точки и двойные двоеточия) расставляются в соответствии с их рас­положением в рукописи. Границы строк не фиксируются особой чертой, поскольку текст публикуется "строка в строку, буква в букву"¹², хотя и с разделением на слова. Имена собственные, так же, как и нарица­тельные, начинаются обычно со строчной буквы. Прописные буквы ставятся в начале новых статей, а иногда и в середине предложения. Вообще принципы их употребления в правилах издания не оговорены (возможно, археографы руководствовались просто тем, как буква написана в рукописи).

В текст некоторых смоленских грамот вводится в квадратных скоб­ках нумерация статей и пунктов, что, как нам кажется, противоречит лингвистическому характеру издания и свойственно скорее историко-юридическому подходу.

Через 15 лет после издания "Смоленских грамот..." появилась пуб­ликация рязанских грамот XV-XVI вв., подготовленная филологами СИ. Котковым и И.С. Филипповой (ПРПРК, 1978). В отличие от "Смоленских грамот...", в ПРПРК текст передается не "строка в стро­ку", а сплошным набором, при этом конец строки отмечается одинарной вертикальной чертой¹³; имена собственные и первое слово рукописи начинаются с прописной буквы. Кроме того, здесь, как и в ДКУ, отра­жено употребление в рукописи паерков - они обозначаются надстроч­ной запятой.

В остальном принципы передачи текста в ПРПРК те же, что и в "Смоленских грамотах...": сохраняются все устаревшие буквы и бук­венные обозначения цифр, аббревиатуры не раскрываются и опу­щенные при выносных буквы не добавляются, выносные печатаются курсивом, приводятся знаки титлов и имеющиеся в рукописи точки и запятые (современная нам пунктуация в текст не привносится). Текст разделяется на слова, но абзацами выделяются обычно только заго ловки списков и в ряде случаев (непоследовательно) - удостовери тельные формулы и рукоприкладства.

Проведенные в "Смоленских грамотах..." и в ПРПРК принципы передачи текста, распространяющиеся как на подлинники, так и нц позднейшие списки, в основном соответствуют Правилам лингвисти ческого издания..., разработанным О.А. Князевской под руководством и при участии СИ. Коткова (1961 г.). По этим правилам публиковалис

"Смоленские грамоты XIII-XIV веков. М., 1963. С. 35 (прим. 55, 58), 75 (прим. 3, 5-7, 77 (прим. 20, 25) и др.

¹ Правила лингвистического издания... С. 52-53, п. 70, 73.

² Смоленские грамоты... С. 9.

³ Обозначение конца строки одной вертикальной чертой (а не двумя, как в АСЭИ) были

рекомендовано в Правилах... 1961 г. (см.: Правила лингвистического издания... С. 4(1, п. 42) и затем нашло применение в АРГ и других публикациях.

и отдельные документы в различных лингвистических изданиях типа "Лингвистического источниковедения" и др.

Из исторических изданий лингвистическим требованиям более всего отвечают принципы публикации берестяных грамот в сборниках "Нов­городские грамоты на бересте...", которые выходят в свет начиная с 1953 г.¹⁴ Кроме историков и археологов (А.В. Арциховский, М.Н. Ти­хомиров, В.Л. Янин), в издании берестяных грамот принимали участие и лингвисты (В.И. Борковский, А. А. Зализняк). В указанных сборниках передача текста источников приближена к оригиналу даже больше, чем в лингвистических изданиях пергаменных и бумажных рукописей. Текст печатается церковнославянским шрифтом, "строка в строку", без раз­деления на слова и абзацы, с сохранением всех старинных букв, над­строчных, подстрочных и разделительных знаков; выносные помеща­ются под титлом над строкой, как в рукописи; "изобразительные элементы" (символическая инвокация и др.) воспроизводятся в форме соответствующих условных знаков (крест и т.п.); прописные буквы употребляются лишь изредка в начале текста. Иногда (чаще всего в ранних выпусках) такая передача текста сопровождается публикацией-интерпретацией, с разделением на слова, расстановкой знаков препи­нания по смыслу и употреблением прописных букв¹⁵.

Для большинства грамот в издании даются прориси, позволяющие сравнивать опубликованный лингвистическим методом текст с ориги­налом и изучать палеографию рукописи.

В конце 70-х - начале 90-х годов, несмотря на продолжавшиеся лингвистические издания и не прекращавшуюся публикацию берестя­ных грамот, среди историков утвердилось мнение, что почти полное ис­чезновение ручного набора делает "усложненные" издания малоперс-нективными, нежелательными для издательств и т.п. К этому до­бавлялось убеждение, разделявшееся даже некоторыми крупными учеными, что для историка "общего профиля" не имеет никакого зна­чения ни судьба буквы *, ни то или иное употребление ь, ъ и др.¹⁶ Ьолее надежным казалось применение принципов АФЗХ, не требо-

¹⁴ Арциховский А.В., Тихомиров М.Н. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок

1951 г.). М., 1953; Арциховский А.В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок

1952 г.). М., 1954; Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.). М., 1958; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). М., 1958; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956-1957 гг.). М, 1963; Арциховский А.В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958-1961 гг.). М., 1963; Арциховский А.В., ЯнинВЛ. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962-1976 гг.). М., 1978; Янин ВЛ., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977-1983 гг.). М., 1986; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984-1989 гг.). М., 1993; ср.: Они же. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990-1993 гг. // Вопр. языкознания. 1994. № 3. С. 3-22; Они же. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1995 г. // Там же. 1996. №3. С. 13-16.

См., например: Арциховский А.В., Борковский В.И. Указ. соч. (из раскопок 1953-1954 гг.). С. 67, 73.

Обоснование этой точки зрения со ссылками на авторитеты см.: Никитин Н.И. Письмо в редакцию: Об "усложненных" и "упрощенных" правилах издания актовых источников // Отечественные архивы. 1993. № 4. С. 120-121.

 

вавшее ни употребления старинных букв, ни курсивного выделении выносных, ни заключения в круглые скобки вносимых издателем буки По правилам передачи текста, типичным для АФЗХ, в 80-90-х га дах были изданы акты архивов ряда монастырей: Московского Си монова (1983 г.)¹⁷, Соловецкого (1988-1990 гг.)¹⁸, Савво-Сторожевско! q (1992 г.)¹⁹, Спасо-Евфимьева (1998 г.)²⁰.

Упрощенный метод передачи текста лег в основу издания "Русским феодальный архив". Под этим загадочным названием был оиубликои;ш митрополичий формулярник XVI в. и некоторые связанные с ним документы митрополичьего архива²¹. Здесь только копии русских перс водов ханских ярлыков Краткого собрания опубликованы "диплома тически": сохранены старинные буквы, выносные даны над строкой, поставлены имеющиеся в рукописи знаки ударения над буквами²². К сожалению, помещенные в издании над строкой выносные буквы со вершенно однотипны по виду с буквенными номерами сносок (а, б и т.д.), хотя последних и немного. Необходимость передачи в "дипло матическом" издании знаков ударения вызывает сомнение. Они не передаются даже в лингвистических изданиях, но часто присутствуют | церковных изданиях богослужебных и канонических текстов.