ПРЕДМЕТНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ. 4 страница

Кустодия (от лат. custodia - охрана, стража) представляла собой бумажный кружок, "диаметр которого был несколько больше диаметра печати" и который "приклеивался к документу с левой стороны печати и закрывал ее лицевую сторону"¹¹³. Чтобы увидеть изображение на печати, надо было ее "отворить", т.е. отогнуть кустодию. Отсюда, видимо, название печати - "отворчатая"(= отворяющаяся, открываю­щаяся). Кустодией печати предохранялись обычно на очень торжест­венных актах, большей частию внешнеполитического предназначения. На указных и жалованных грамотах местным адресатам мы кустодию, как правило, не находим.

Как прикладные, так и вислые печати в России XVI в. обычно при­креплялись к загнутой внизу части листа. Чтобы получить нужный за­гиб, лист надрезался с лицевой стороны справа, в нескольких санти­метрах выше нижнего края. Разрез делался параллельно нижнему краю на протяжении чуть меньше половины его длины. Так, в указной грамоте Ивана IV от 16 февраля 1542 г., скрепленной черновосковой прикладной печатью, нижний край листа слева составляет 13,6 см, а нижний край справа, находящийся выше левого на 4,1 см, равен 11,75 см¹¹⁴. Размеры загнутой части: высота справа- 4,1 см, длина вверху - 3,35 см, длина внизу - 3,7 см; левый край представляет собой треугольник, вершина которого, направленная влево, отстоит от правого края загиба на 4,45 см. Бумага была вырезана здесь в форме треугольника, лежащего вершиной влево, для придания виду грамоты большего изящества и красоты.

Загиб в рассматриваемой грамоте 1542 г. одинарный: между ним и основным листом нет промежуточного слоя бумаги. Поскольку макси­мальная длина одинарного загиба - 4,45 см, можно думать, что часть отогнутой полосы, составлявшей прямоугольник 11,75 х 4,1, была отре­зана. Длина отрезанной части равнялась 7,3 см (11,75 -4,45). По отно­шению к общей длине загнутой полосы это составляет около 2/3 (62,12%), а по отношению ко всей длине нижнего края грамоты - мень­ше 1/3 (28,79%).

¹¹¹ Словарь русского языка XI-XV11 вв. М., 1987. Вып. 13. С. 209.

¹¹² Там же.

¹¹³ Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч. [1-е изд.]. С. 49; 2-е изд. С. 47.
^||4ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. №3 (охр. №37820); публ.: ААЭ. СПб., 1836. Т. 1.

№ 196/1. С. 174-175; АСМ. [Ч. 1]. № 89. С. 58-59.

 

 

9*

Что касается узкой полоски, на которой держится печать, то один ее "хвост" торчит из печати справа, несколько выступая за правый край загиба, другой - очень короткий - виден слева. Не покрытой воском осталась и та часть полоски, которая выходит из-под загиба слева (продолжение ее скрыто под печатью, а окончание представляет собой упомянутый выше "хвост" справа). "Хвосты" полоски имеют заостренный вид. Вероятно, они специально так подрезались, чтобы полоску было легче продеть сквозь щели.

На обороте листа под местом прикрепления печати видна короткая часть полоски, находящаяся между двумя вертикальными щелями, рас положенными параллельно друг другу на одном горизонтальном уровне, Как раз через эти щели полоска и была продета, чтобы удержаться н9 поверхности загиба.

Мы можем предположить три варианта наложения воска на соеди­нительную полоску и загнутую часть бумаги. Вариант № 1 описан и цитированном выше учебнике по сфрагистике и геральдике: лежащая плашмя полоска покрывалась воском, который притискивался к ней нажимом матрицы, и таким образом "...полоска... врезалась в воско вую массу"¹¹⁵. При рассмотрении этой гипотезы встает вопрос, зачем вообще нужна была полоска, если концы ее просто придавливались воском к поверхности листа? Ведь воск можно было с таким же успехом прилепить к документу и без полоски.

Не отличалась ли технология соединения полоски с воском несколь­ко большей сложностью? Как нам представляется, кроме вариант № 1, могли быть еще следующие варианты. Вариант № 2: свободные концы полоски на лицевой стороне загиба сначала отгибались: левый влево, правый - вправо; на поверхность бумаги между ними наносился слой теплого воска, после чего левый конец полоски загибался вправо, а правый - влево, и оба они соединялись с воском; затем нижний слой воска с присоединенными к нему концами полоски покрывался верхним слоем, и вся восковая масса оттискивалась матрицей печати.

Вариант № 3: внутри куска теплого воска проделывались отвер стия для левого и правого концов полоски, которые продевались чере I эти отверстия (расположенные, скорее всего, крест-накрест), после чего слепок оттискивался матрицей.

В обоих случаях (варианты № 2 и 3) полоска оказывалась не просто под воском (вариант № 1), а внутри него, обеспечивая прочность сцепления восковой массы с бумагой с двух противоположных сторон (справа и слева). Самые крайние кончики полоски ("хвосты"), не покры тые воском, могли торчать по сторонам печати в виде своеобразно!" украшения.

Впрочем, такие "хвосты" не всегда имели заостренную форму и не всегда показывались с обеих сторон печати. Интересна эстетика расио ложения "хвостов" двух черновосковых печатей, прикрепленных к "вы писи" каргопольских писцов Я.И. Сабурова и И.А. Кутузова от 30 сен

¹¹⁵ Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Указ. соч. [1-е изд.]. С. 48.

тября 1553 г.¹¹⁶ У левой печати "хвост" прямоугольной формы длиной 0,25 см высовывается с правой стороны, у правой печати аналогич­ный "хвост" длиной 0,15 см выступает слева. "Хвосты" направлены как бы навстречу друг другу, причем "хвост" правой печати располо­жен немного выше "хвоста" левой. Расстояние между "хвостами" = = 0,45 см.

На обороте листа под левой печатью видна часть полоски, состав­ляющая в длину 0,85 см; под правой печатью протяженность полос­ки - 0,65 см. Эти части выходят из прорезей на одном и том же горизонтальном уровне. Расстояние между ними = 1,75 см.

Можно предположить, что для прикрепления обеих печатей была использована одна полоска, продетая концами с оборота слева и справа. С лицевой стороны она была представлена общей неразрезанной частью и выходящими с оборота концами, из которых один оказывался справа от намеченного места прикрепления левой печати, а другой слева от предполагаемого места приложения правой печати. Соеди­нение с воском происходило, наверное, по варианту № 2. Думается, что сначала к нижнему слою воска прикреплялись свободные концы полоски, загнутые один влево, другой вправо, потом - общая часть.

После наложения верхнего слоя воска концы полоски были, по-видимому, полностью погребены в восковой массе, в то время как в общей части полоски, придавленной воском слева и справа, оставался на свободе своего рода "соединительный мост", связывавший обе печати (0,45 см). После затвердения воска от этого "моста" легко было избавиться двумя взмахами ножниц: справа от левой печати и слева -от правой. Факт такого обрезания, вероятно, и объясняет прямоуголь­ную форму двух образовавшихся "хвостов" — у левой печати справа, а у правой слева. Делать на них заострения теперь уже не имело смысла, да и размеры этого не позволяли.

В рассматриваемой писцовой "выписи" 1553 г. нижний край грамоты слева составляет 7,45 см, справа - 6,6 см. Загиб бумаги для при­крепления печатей равен в высоту 2,5 см, а в длину - 7,05 см. Длина загиба больше длины правого поля на 0,45 см (7,05-6,6). Это означает, что первоначально лист был шире, чем теперь, и справа его подрезали после того, как была отогнута надрезанная нижняя полоса, которая не подвергалась укорачиванию.

У каждой грамоты были свои особенности в размерах загиба, величине, числе и расположении открытых частей бумажной полоски, использовавшейся для прикрепления печатей. Если в 50-х годах XVI в. соединительная полоска вставлялась параллельно нижнему краю листа¹¹⁷, то в 70-х годах - под углом, близким к 90°¹¹⁸. Подробности та-

¹¹⁶ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 1293 (охр. № 40555); публ.: АСМ. [Ч. 1]. № 197. С. 119.

¹¹⁷ См., например: ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 1293, 1294 (охр. № 40555, 40556);
публ.: АСМ. [Ч. I]. № 197, 201. С. 119, 121 (здесь указаны другие архивные номера
актов: 1255 вместо 1293; 1256 вместо 1294).

¹¹⁸ См., например: ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 541, 542 (охр. № 39805, 39806); публ.:
АСМ. [Ч. II]. № 529, 623. С. 49, 93.

кого рода, важные для изучения истории канцелярии, в наших издан in не отмечаются.

В жалованных грамотах место прикрепления печати на лице ион стороне часто имеет вид прямоугольника, по своим параметрам прибли жающегося к квадрату. Жалованная грамота Ивана IV керечанаМ Игумнову, Охлопкову и др. от 20 февраля 1542 г.¹¹⁹ дает возможное 11 наглядно представить себе технику прикрепления печати. В этом документе печать и шнур были утрачены, а полоса загиба распрямлен.! и подклеена сзади, так что на ней виден ряд отверстий, через которм' проходил шнур.

Нижний и верхний края грамоты имеют одинаковую длину 27,2 см. Высота левого края - 34,35 см, правого - 34,75 см. В целим документ представляет собой сейчас правильный прямоугольник. Вии iy лицевой стороны грамоты выделяется полоса, частично надрезанная и затем подклеенная с оборота. Высота ее, считая от нижнего края грамоты, 5,1 см. По цвету бумаги, надрезу и другим внешним приз накам полоса делится как бы на четыре части. Обозначим их литерами А, В, С и D.

Крайняя левая часть (А) - самая длинная. Ее протяженность coi тавляет 10,45 см. Она имеет тот же цвет, что и основная иоверхногп листа. Следующая часть (В) равна в длину 5,5-5,6 см. Она свети (чище) части А, и в ней сделаны четыре отверстия. Длина третье и части (С) - 5,65 см, четвертой (D) - 5,5 см. Они примерно такого ж цвета, как и часть В, и тоже снабжены четырьмя отверстиями каждая По верхнему краю частей С и D бумага была разрезана (на протяжении 11,15 см), а позднее подклеена с оборота.

Поскольку длина и высота сторон в частях В и D суть величины довольно близкие (5,6 и 5,1 см), мы можем условно называть эти част квадратами. Расстояния между отверстиями во всех трех квадрат;: совпадают. Обозначим два боковых отверстия буквами а и с, среднп верхнее - буквой Ь, а нижнее - буквой d. Расстояние ас, составляющей-основание воображаемого треугольника abc, равно 2,8 см. Располо жение сторон треугольника в В и D одинаковое: сторона ab находим i слева и равна 1,3-1,4 см, сторона be - справа и составляет 2-2,1 см. М квадрате С сторона ab, равная 1,4 см, помещается справа, а сторон.i be, равная 2 см, - слева. В квадратах В и С треугольники расположенм по сторонам общей оси симметрии зеркально. Поэтому правильно было бы говорить о треугольнике abc в частях В и D и о треугольник* cba в части С.

В воображаемом большом треугольнике adc (=cda), опрокинутом вниз, расположение равновеликих сторон в частях В и D совпадает, | части С зеркально симметрично по отношению к их аналогам | соседних частях.

От вершины b верхнего треугольника до вершины d нижнего расстояние во всех трех частях равно 3,4-3,45 см.

^1,9 ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 4 (охр. № 37821); публ.: АСМ. [Ч. I]. № 90. С. 59 60

Легко себе представить, что квадрат D загибался влево и накла­дывался на квадрат С (расстояние от с до границы между D и С в обеих этих частях составляет 2,1 см). Затем С и D, совокупно загнутые влево, накладывались на В (от с до границы между С и В в обоих квадратах - 0,8 см).

Бумага была надрезана справа только над квадратами D и С, чтобы обеспечить возможность их складывания и загиба. Квадрат В служил "посадочной площадкой" для D и С. Разрез доходил до верхнего правого угла В, но дальше влево не продолжался.

Уточним, какими сторонами соприкасались рассматриваемые части загиба. Лицевая сторона D накладывалась на лицевую сторону С. За­тем D-об. накладывалась на лицевую сторону В. Все они оказывались внутри загиба и становились недоступными для внешнего наблюдения. На поверхность, на лицевую сторону грамоты выходила С-об. С лице­вой стороны грамоты шнур располагался на С-об., а с оборота — на В-об., проходя через все три квадрата, в том числе и через D, скрытый в середине загиба. О сквозном прохождении шнура свидетельствуют отверстия в каждом квадрате.

При наблюдении водяных знаков и понтюзо на внешней (лицевой) части двойного загиба, т.е. на С-об., важно отдавать себе отчет в том, что это вид, тождественный виду с оборотной стороны грамоты.

Вычисляя размер бумаги, составляющей загиб в целом, необходимо увеличивать втрое длину квадрата (С-об.), на котором закреплен шнур. К этому не совсем точному расчету приходится прибегать потому, что нельзя разогнуть бумагу в тех случаях, когда грамота сохранилась в оригинальном виде, т.е. скреплена печатью на шнуре. Рассматривае­мая грамота 1542 г. позволяет проверить правомерность предло­женного метода. Сумма длины оснований квадратов В, С и D равна 16,75 см (5,6 + 5,65 + 5,5), а тройная длина основания квадрата С - 16,95 см (5,65 х 3). Разница между этими величинами весьма мала.

Прибавив к тройной длине основания С длину участка А, располо­женного слева, перед загибом, получаем число 27,4 (16,95 + 10,45), которое не намного превосходит известный нам показатель длины верхнего и нижнего края грамоты (27,2 см). Следовательно, от грамоты при загибе ничего не было отрезано. Внешний вид грамоты полностью подтверждает этот вывод: полоса для прикрепления шнура только надрезана (над квадратами С и D), но не укорочена.

В грамоте 1542 г. хорошо просматривается форма отверстий, через которые проходил шнур. Три верхние отверстия, обозначенные нами буквами a, b и с, - круглые, нижнее отверстие (d) - треугольное. Оно гораздо больше верхних, поскольку здесь сходились и завязывались в узел три ответвления шнура, шедшие сверху. В квадратах В и D треугольное отверстие обращено вершиной влево, в квадрате С -вправо. В квадратах В и D сохранилась вырезанная часть бумаги, на месте которой образовалось отверстие. Она, естественно, той же формы и тех же размеров, что и само отверстие, имеет общее с ним основание, расположенное вертикально, и повернута вершиной вправо,

 

т.е. отверстие вместе с отворотом бумаги образуют ромбовидную фигуру, у которой горизонтальная ось (двойная высота треугольника) больше вертикальной (основание треугольника). В квадрате С отворота бумаги при отверстии d нет.

Судя по аналогии со многими грамотами, где сохранились шнур и печать, ответвления шнура шли по линиям ad, bd и cd. Точки а, Ьис между собой не соединялись, и мы представили их связь в виде треугольника исключительно ради наглядности описания.

Общее очертание фигуры, образуемой четырьмя точками, мож­но было бы сравнить опять-таки с ромбом, вертикальная ось которого bd = 3,45 см, а горизонтальная ас = 2,8 см. Шнур проходил только по вертикальной оси. Отверстия а и с шнуром не соединялись. Два ответвления шнура шли по сторонам ромба ad и cd. Линии ab и be остаются лишь условными сторонами фигуры, поскольку, как уже отмечалось выше, образующие их отверстия шнуром не были связаны.

Выяснив технологию прикрепления шнура при двойном загибе час­ти бумаги документа, обратимся к рассмотрению одной-двух грамот, у которых и шнур, и печать сохранились. Прекрасный образец такого акта представляет жалованная грамота Ивана IV Соловецкому монас­тырю февраля 1541 г.¹²⁰ Протяженность ее верхнего края 37,4 см. Нижний край делится на две части: левая равна 22,1 см, правая, рас­положенная на 5,1 см выше, 15,3 см. Обе части вместе составляют 37,4 см, что полностью совпадает с длиной верхнего края грамоты.

Высота грамоты с левой стороны - 50,6 см. Правый край пред­ставлен двумя частями, из которых верхняя равна 45,5 см, а короткая нижняя, находящаяся в 15,3 см левее верхней, - 5,1 см. Общая длина этих частей 50,6 см. Таким образом, левый и правый края грамоты имеют одну и ту же длину.

Шнур прикреплен к загибу бумаги на правой оконечности левой (нижней) части нижнего поля. Внешняя поверхность загиба составляет сверху 5,5 снизу - 5,6, справа и слева по 5,1 см. Как мы помним, таких же размеров была площадь условных "квадратов" B-D в жалованной грамоте керечанам 1542 г. Рассмотрение структуры загиба под шнуром в грамоте 1541 г. приводит к выводу, что мы тут имеем дело с двойным загибом. В загибе отчетливо видны части бумаги, которые можно уподобить квадратам B-D грамоты 1542 г. Их верхние стороны равны 5,4 см (В), 5,5 см (С), 5,3 см (D).

Чтобы определить общую длину загиба, надо либо утроить длину основания квадрата С (по правилу грамоты 1542 г.), либо сложить показатели длины оснований (или верхних сторон) всех трех квадратов. В первом случае получаем 16,5 см, во втором - 16,2 см.

Для установления длины той части нижнего поля, которую при рассмотрении грамоты 1542 г. мы обозначили литерой А, требуется из всей длины левого края этого поля (22,1 см) вычесть длину основания квадрата В (5,4 см). Протяженность А оказывается равной 16,7 см.

¹²⁰ ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 2 (охр. № 20573); публ.: АСМ. [Ч. I]. № 85. С. 54-56. 264

Сложение длины всех наличных частей нижнего поля (А + В + С + + D) дает 32,9 см, что на 4,5 см меньше общей длины нижнего края грамоты (37,4 см). Где же произошла утрата части нижнего поля? Левый край его представлен величинами А + В. Их длина - 22,1 см (16,7 + 5,4). Загнутый правый край составлен из С + D, протяженность которых - 10,8 см (5,5 + 5,3). Вместе с тем незагнутый правый край нижнего поля, расположенный выше загиба, равен 15,3 см. Разница между незагнутым и загнутым краями - 4,5 см (15,3 - 10,8).

Следовательно, в отличие от грамоты 1542 г., где надрезанная полоса не укорачивалась, в грамоте 1541 г. от полосы высотой в 5,1 см и длиной в 15,3 см была отрезана крайняя правая часть протя­женностью в 4,5 см. Длина отрезанной части составляла 12% от первоначальной общей длины нижнего поля (37,4 см).

Необходимость отреза объясняется тем, что грамота 1541 г. была шире грамоты 1542 г., и здесь при изготовлении бумажной площадки для шнура пришлось бы в случае использования всей полосы целиком делать не двойной, а тройной загиб, т.е. выделять еще "квадрат" Е. Однако тройной загиб, по-видимому, не практиковался и к тому же дополнительный "квадрат" был меньше остальных в длину. Он не приближался к форме квадрата, оставаясь жалким прямоугольником, что могло помешать созданию площадки стандартных размеров и правильному расположению отверстий на ней.

В документе 1541 г. нашел применение типичный способ прикреп­ления шнура к жалованной грамоте. При рассмотрении грамоты 1542 г. мы описали обнаруженные там отверстия для шнура, обозначив их буквами а, Ь, с и d. В грамоте 1541 г. через подобные отверстия проходят ответвления шнура по линиям ad, bducd-c лицевой стороны листа, и по соответствующим им линиям a_xd_x, b_id_l и c_xd_x - на обороте. Напомним, что лицевая сторона загиба представлена тут квадратом С-об., а оборотная - квадратом В-об. Плоские (не витые) шелковые пряди ad-a\d\, bd-b\d\, cd-C\d\, проходя каждая через одно верхнее отверстие {a, b и с), сходятся в нижнем, более широком отверстии (d), где они завязываются в узел.

Этот узел служит отправной точкой для дальнейшего движения шнура вниз, перпендикулярно к нижнему краю листа. Обозначим буквой п точку, где шнур достигает нижнего края. Шнур идет плоской прядью dn по лицевой стороне и такой же прядью d\n\ по обороту. После точки п, т.е. покинув поверхность листа, обе пряди свиваются в единый шнур, состоящий из двух переплетенных веревочек. В таком виде шнур входит в печать сверху. Он выходит из нижней части печати, распушаясь на два "хвоста". Внутри печати остается более 4 см шнура (в соответствии с диаметром печати).

Печать круглая, двусторонняя, красного воска. Она оттискивается клещами, каждая сторона которых содержит матрицу: одна - лицевой, другая - оборотной стороны печати. В теплом куске воска делалось отверстие, через которое пропускался шнур, прежде чем печать от­тискивалась матрицами.

Фигура, образованная рас­положением линий шнура на ли­цевой и оборотной сторонах лис­та, напоминает куриную лапу.

Жалованные грамоты 1541-
1542 гг. Соловецкому монасты­
рю и керечанам были созданы в
одной и той же канцелярии - в
казне. Они подписаны казна­
чеем И.И. Третьяковым и
написаны, быть может, одним и
тем же писцом. Почерки грамот
весьма близки между собой, хо-
/7 тя и не во всем тождественны.

С полной уверенностью можно говорить о единстве почерка двух рассмотренных выше грамот 1542 г. - указной от 16 февраля (с прикладной печатью) и жалованной от 20 февраля (с вислой печа­тью). Обе они подписаны казначеем И.И. Третьяковым, причем почерк подписи отличается от почерка основного текста.

Интересно, что при общности канцелярского происхождения жало­ванных грамот 1541 и 1542 гг. и одинаковом способе загиба бумаги и прикрепления шнура каждая грамота имеет все-таки свои индиви­дуальные особенности в реализации этих принципов: в грамоте 1541 г. был отрезан кусок загнутой полосы, в грамоте 1542 г. не был. Отсюда мы еще раз делаем вывод о необходимости описывать и изучать каждую грамоту строго конкретно, не ограничиваясь указанием типич­ности того или иного ее признака.

К жалованным грамотам шнур не во всех случаях прикреплялся на основе двойного загиба бумаги. Одинарный загиб встречаем, например, в жалованной полетной грамоте Ивана IV двинянину Сеньке Федотову от 6 апреля 1546 г.¹²¹ Верхний край грамоты равен 18,95 см, нижний слева - 10,2 см, справа - 9,2 см. Правая часть нижнего поля находится выше левой на 3,2 см. Высота грамоты с левой стороны составляет 32,35 см, с правой - 28,95 см.

Загиб имеет вид не квадрата, а прямоугольника, левая сторона ко­торого представляет собой треугольник, обращенный вершиной влево. Другими словами, загиб тут сделан по типу загибов для прикладных печатей. Однако к нему прикреплена не сама печать, а шнур, распо­ложенный в форме "куриной лапы".

Максимальная длина загиба - от правого края до вершины треу­гольника - 5,8 см. Верхний край загиба составляет 5,05 см, нижний -4,45 см. Максимальная длина загиба меньше длины правой части нижнего поля грамоты на 3,4 см (9,2 - 5,8). Следовательно, от над-

ОРПГФ ГИКМЗ "МК". Рук. № 8 (охр. № 37825); публ.: Тутова ТА. Грамоты про­мысловым людям Поморья // Советские архивы. 1979. № 1. С. 41-4S. № 5; АСМ. [Ч. I]. № 116. С. 72.

резанной полосы протяженностью 9,2 см была отрезана крайняя правая часть (3,4 х 3,2). Затем нижний и верхний края загиба были уменьше­ны соответственно на 1,35 и 0,75 см путем косого среза к центру с двух сторон, снизу и сверху, в результате чего у загиба образова­лась треугольная сторона, обращенная ныне влево. Современная лице­вая поверхность загиба является оборотом надрезанной и загнутой влево полосы, которая была предварительно укорочена и заострена справа.

Длина отрезанной части (3,4 см) составляет 17,5% от общей длины нижнего поля (19,4 см). Грамота была узкой, и двойной загиб тут не получался. На него требовалось не меньше 16,5 см под площадку для шнура справа. Тогда слева осталось бы только 2,9 см свободного поля. Сейчас левое поле тоже не очень велико, но все же тянется на 4,95 см до заострения на загибе и на 6,2 см до нижнего края загиба.

Шнур расположен в середине загиба. Точка п, где он проходит через нижний край листа, расположена на 1,85 см правее левой око­нечности загиба и на 2,05 см левее правой оконечности последнего. Верхнее отверстие (точка Ь) отстоит на 2,85 см от левой и на 2,2 см от правой стороны загиба. Боковые отверстия an с лежат первое в 1,9 см от левого края, второе - в 0,85 см от правого края загиба. Расстояние ас равно 2,5 см.

Такое размещение ответвлений шнура близко к принятым стан­дартам. В жалованной грамоте Ивана IV керечанам 1542 г. ас = 2,8 см, но там не сохранился сам шнур, на ширину которого надо отвести, по крайней мере, 0,15-0,2 см. Со шнуром расстояние между аис должно было бы уменьшиться на 0,3-0,4 см, т.е. равняться 2,4-2,5 см. Ука­занное число совпадает с величиной ас в рассматриваемой грамоте 1546 г.

Завершая наши заметки о способах прикрепления печатей, под­черкнем важность этого вопроса для изучения истории канцелярий допетровской Руси. В актовых публикациях данная сторона оформле­ния документов почти совсем не освещается.

Иконография печатей нашла более или менее подробное отра­жение в ГВНП, ДДГ, АСЭИ, второй и четвертой частях АФЗХ, "Смоленских грамотах...", АРГ. В третьей части АФЗХ встретить описание изображения на печати трудно (см. как исключение № 44. С. 79). Не о всех изображениях на печатях говорится в "Полоцких гра­мотах...", хотя вообще А.Л. Хорошкевич уделяет печатям и следам от них большое внимание. Совсем нет сведений об иконографии печатей в ПРПРК.

Редко и не всегда точно описываются изображения на печатях в АСМ. О печати на указной грамоте Ивана IV от 16 февраля 1542 г. в АСМ сказано: "...прикладная печать черного воска с полустершимся изображением животного"¹²². На самом деле на печати видна слева человеческая фигура с крыльями и поднятыми вверх руками (ангел?), а

¹²² АСМ. [Ч. 1]. № 89. С. 58.

 

справа - другая человеческая фигура, ниже первой, с вытянутыми В стороны руками (сцена Благовещенья?).

Две печати, скрепляющие "выпись" каргопольских писцов Я.И. Са­бурова и И.А. Кутузова от 2 сентября 1554 г., охарактеризованы в АСМ как печати "со стершимися изображениями"¹²³. Однако на одной из них, расположенной слева, различается фигура человека с мечом в правой руке и, по-видимому, щитом в левой, который сидит на лошади или каком-то другом животном с длинной шеей и вытянутым хвостом. На второй печати, находящейся справа от первой, изображено животное с длинным извивающимся хвостом; над головой у него то ли ветвистые рога, то ли ветви дерева, растущие из одного ствола и загибающиеся вправо и влево, как у пальмы.

Две печати оброчной грамоты дьяков С.Ф. Мишурина и И.Д. Со-бакина от 2 февраля 1574 г. описаны в АСМ очень глухо: "... первая сохранилась не полностью, на второй изображены две фигуры"¹²⁴. Левая печать действительно обломана сверху, и изображение на ней неясно (может быть, птица под деревом?). На правой печати челове­ческие фигуры представляют определенную сцену: слева сидит на сту­ле человек, держащий как будто жезл в правой руке (царь на троне?); напротив него справа — идущий к нему навстречу или стоящий человек; между ними шар или круг, повисший в воздухе.

В ССМ и АССЕМ сведения об иконографии печатей не только редки, но и крайне лаконичны.

Надписи на печатях (легенда) приводятся в большинстве рассмат­риваемых изданий, кроме АММС и ССМ. Редко передается легенда печатей в третьей части АФЗХ и в АССЕМ, всего один раз — в ПРПРК¹²⁵.

В АСМ при упоминании печатей пяти жалованных грамот 1546— 1551 гг.¹²⁶ вместо описания каждой из этих печатей делается отсылка к описанию печати жалованной грамоты Соловецкому монастырю февраля 1541 г.¹²⁷ Такой прием совершенно недопустим. Если печати принадлежат к одному и тому же типу, это еще не значит, что они идентичны. Каждая из них имеет индивидуальные особенности, касаю­щиеся как степени сохранности, полноты дошедших изображений, надписи, так и средств прикрепления. В "Своде" В.Л. Янина, охваты­вающем русские печати X-XV вв., каждый сохранившийся экземпляр печати описывается и воспроизводится отдельно¹²⁸. Это правило необходимо применять и к более поздним печатям.

Даже очень близкие между собой печати двух жалованных грамот Ивана IV - Соловецкому монастырю 1541 г. и керечанам 1546 г. - не

²³ Там же. №201. С. 121.

²⁴ Там же. [Ч. II]. № 529. С. 49.

²⁵ ПРПРК. № 9. С. 17.