Опоченский Нимцович

Мариенбад, 1925

 

Эта партия показывает, ка­ким образом опровергаются ма­невры, ведущиеся на неправиль­но выбранном фланге.

D4 Кf6 2.c4 е6 3.Кc3 Сb4 4.Фс2 b6 5.e4 Сb7.

Активность центральных бе­лых пешек здесь меньше, чем может показаться на первый взгляд.

6.Сd3 Кc6 7.Кf3 Се7!

При помощи этого внезап­ного отступления, связанного с угрозой Кb4, черные добиваются устойчивого положения в цент­ре, сохраняя при этом ценного королевского слона.

8.a3 d6 9.0—0 е5 10.d5 (по­ложение в центре определилось) 10...Кb8 11.b4 Кbd7.

 

 

12. Сb2.

Наличие пешечной цепи е4, d5, е5, d6 требовало хода с4—с5 (после достаточной подготовки), ибо из двух театров военных действий (см. пункт 1 этой гла­вы), образовавшихся в связи с ходом d4—d5, лишь один при­годен для операций, а именно центр (атака против базы d6). Другой теоретически возможный план — наступление фигур на стесненный пешкой d5 ферзевый фланг — неосуществим вследст­вие того, что пешка с4 запирает белым фигурам линии.

Осуществление указанного плана (с4—с5) следовало подго­товить посредством 12.h3 и 13. Сe3. Например: 12.h3 h6! (еще самое лучшее для черных) 13.Сe3 g5 14.Кh2. Черные будут пытаться атаковать королевский фланг противника, но белые мо­гут быстро провести атаку (Кc3—а4, с4—c5); позиция же их короля очень крепка.

Ке2.

Белые фигуры покидают фер­зевый фланг, чтобы отправиться на королевский. Однако в связи с этим уменьшается активность белых в центре, ибо при коне на c3 они в ответ на с7—с6 могли бы сыграть d5:с6, после чего конь оказывал бы сильное давление на передовой пункт d5. После же отступления коня продолжение с7—с6 выигрывает в силе. Прав­да, это продвижение пока совершенно неактуально, ибо на ферзевом фланге черные слабее противника, но в конце концов его все же удается осущест­вить.

Способ, с помощью которого черные превращают теперь в свою операционную базу тот те­атр военных действий, от которо­го отказался противник, придает партии принципиальный интерес и заслуживает внимания со сто­роны изучающего.

Кh5 14.Фd2.

На 14.g4 последовало бы 14...Кhf6. Черные сознательно стремятся навлечь на себя атаку на королевском фланге, ибо счи­тают этот театр военных дейст­вий непригодным для белых (как указывалось, белым следовало вести игру на ферзевом фланге).

14...g6 15.g4 Кg7 16.Кg3 с6!

Каков смысл этого хода? Ведь если даже допустить, что черные сыграют в конце концов с6:d5, то после с4:d5 они не достигнут ничего иного, как ос­лабления собственной базы d6. Следовательно, черные шли бы только навстречу желаниям про­тивника. В самом деле (предположим, что пешка стоит еще на с7), стратегически правильное продвижение с4—с5:d6 и ответ с7:d6 приводят к той же пе­шечной конфигурации, а к это­му-то белые и стремятся.

Приведенное соображение, однако, ошибочно. Во-первых, продвижение с4—с5 никоим образом не имеет целью ограни­читься только с5:d6, этот ход лишь одна из угроз. Другая, более значительная, заключает­ся в образовании клина посред­ством с5—с6 с перемещением центра тяжести атаки. Во-вто­рых, белые, сыграв Сс1—b2, Кc3—е2—g3 и т. л., «изменили» ферзевому флангу; следователь­но, именно на этом фланге чер­ные должны обрести базу для своих операций.