Капабланка Мартинец

 

После 1.e4 е5 2.Сс4 Сс5 3.Кc3 Kf6 4.d3 Кc6 5.Сg5 b6 6.Сh4 g5 7.Сg3 h5 8.h4 g4 9.Фd2 d6 10.Кgе2 Фе7 11. 0—0 черные думали, что могут позволить себе такой ход, как 11...а6.

 

На обусловленную последним ходом черных (а7—а6)

потерю темпа белые отвечают нападением на центр

 

Обусловленная этим потеря темпа тем более ощутима, что положение только по внешнему виду замкнутое, в действитель­ности же в любой момент оно может быть вскрыто посредством Кd5 (это относится к 90% всех замкнутых центральных поло­жений). Последовало: 12.Кd5! К:d5 13.ed Кd4 14. К:d4 С:d4 15.c3 Сb6 16.d4 f6!, и бе­лые добились преимущества.

При несколько более ис­кусной стратегии в центре чер­ные после первых 6 ходов могли бы добиться инициативы: 1.e4 е5 2.Сс4 Сс5 3.Кc3 Кf6 4.d3 Кc6 5.Сg5 b6 6.Сh4, и теперь при­мерно 6...d6 (проще всего, ко­нечно, 6...Се7). Если теперь 7.Кd5 g5 8.Сg3, то 8...Сe6 со знакомой угрозой 9...С:d5 10.ed Ке7 11.Сb5+ с6 12.dс bс, и черные господствуют в центре. Другая возможность — ход 6...Кd4, например: 7.Кd5 g5 8.Сg3 с6! 9.К:f6+ Ф:f6 10.c3 Кe6 11.h4 а6 с последующим Са7 и 0—0—0, а при случае и Кf4.

Все приведенные случаи по­казывают, что функция коней на с3 и с6 заключается не только в том, чтобы препятствовать воз­можному продвижению пешек на d4 или d5; нет, на них, кроме того, лежит легко доказуемая обязанность при первом же упущении противника предпри­нимать набег на центр посред­ством Кd5 или Кd4. Такое упу­щение у многих любителей обык­новенно в порядке вещей, так как у них наблюдается склон­ность к преждевременному по­вороту от операций в центре в сторону флангов. Что при этом они не особенно задумываются над вопросом, не слишком ли много сил оттягивается от центра, к сожалению, неоспори­мый факт. Мог же ведь продер­жаться в течение многих лет следующий дилетантский спо­соб игры (наблюдавшийся, кста­ти сказать, и на турнирах маэ­стро!!): 1.e4 е5 2.Кc3 Kf6 3.Сс4 Сс5 4.d3 Кc6 5.f4 d6 6.f5??

 

Последний ход белых f4—f5 не толь­ко ничего не дает в смысле наблю­дения за центром,

но и является еще поворотом в сторону фланга, снима­ющим напряжение с центра.

Как наказывается подобная ошибочная стратегия?

 

Естественный ход в данном случае 6.Кf3. В ответ же на 6.f5? черные посредством 6...Кd4 с последующим с7—с6, b7—b5, а7—а5, Фb6 и при случае продвижением d6—d5 получают сильную игру в центре и на ферзевом фланге. От такого «пово­рота» нужно всячески предосте­речь изучающего. В виде примера я даю начало партии, ко­торая развивалась «без крово­пролития»; питаю надежду, что имею дело с читателями, кото­рых мне нечего постоянно за­пугивать страшными катастро­фами.

1.e4 е5 2.Кf3 d6 3.d4 Kf6 4.de К:е4 5.Сd3 Кс5 6.Сf4 К:d3+ (уже здесь черным представлялся удобный случай посредством 6...Кe6 с после­дующим d6—d5 построить свою позицию по научным принци­пам, конь на е6 был бы эластич­ным, сильным блокером) 7.Ф:d3 Кс6 8. 0—0 (мы предпочли бы 8.Кc3 с последующим 0—0—0) 8...Се7 9.ed С:d6 10.С:d6 Ф:d6 11.Ф:d6 cd.

 

Белые после 12 Ле1+ Сe6 предприня­ли излюбленный «поворот» от центра к флангу путем 13.Кg5 и т.д.

Какая стратегия здесь более уместна?

 

Последовало: 12.Ле1+? Сe6 13.Кg5 (характерный для не­позиционного игрока «поворот к флангу») 13...Крd7 14.c3, и белые занимают не особенно вы­годную позицию. Правильно же было сыграть 12.Кс3!, затем 13.Кb5 и 14.Кd4 с централизацией и отличной игрой.

А теперь мы приведем пар­тию, характерную для того пре­небрежительного отношения к стратегии центра, какое встре­чается нередко даже у сильных шахматистов.

№62. Дебют ферзевых пешек