Сдача центра.
Уже в 1911—1912 годах в комментариях к нескольким партиям я высказал совершенно новую по тому времени мысль, что вовсе нет необходимости занимать центр обязательно пешками: фигуры, размещенные в центре, или же открытые линии, направленные против центра, могли бы, утверждал я, заменить собой пешки. Суть дела заключается в ограничении подвижности неприятельских центральных пешек. Эту идею я изложил в небольшой статье, которую послал в 1913 году в шведскую газету «Sydsvenska Dagbladet Snällposten» и одновременно — Г. Марко. Шведская газета поместила упомянутую статью в ближайшем номере, а «Wiener Schachzeitung» — с очень большим опозданием, а именно только в 1923 году. Редакция журнала «Neue Wiener Schachzeitung» объяснила запоздание следующим образом: «Эта статья была предназначена к опубликованию в журнале «Wiener Schachzeitung», издание которого прекратилось в связи с войной. Маэстро Марко предоставил ее теперь в наше распоряжение, и мы опубликовываем ее тем охотнее, что именно теперь, в век «неоромантической школы», она приобретает особенный интерес». Статью, о которой идет речь, мы здесь приводим и рекомендуем вниманию уважаемых читателей. «Сдача центра» — предрассудок (О варианте 3...d5:е4)
Статья А. Нимцовича
Если черные в вызвавшее много спора варианте 1.e4 е6 2.d4 d5 3.Кc3 делают ход 3...dе,то, согласно установившимся понятиям, они отказываются от владения центром — «сдают» центр. Это воззрение, как мне кажется, покоится на недостаточном и ошибочном толковании понятия «центр». Ниже мы делаем попытку: 1) зафиксировать этот предрассудок как таковой; 2) выяснить его историческое развитие. Прежде всего дадим определение понятию «центр». Будем просто держаться точного смысла самого слова: центр — это расположенные в середине доски поля. Поля, но не пешки! Это существенно, и этого нельзя упускать из виду ни при каких обстоятельствах. Значение центра (то есть расположенного в середине доски комплекса полей) как операционной базы — вне всяких сомнений. Вспомним, между прочим, одно примечание Эм. Ласкера. «Белые,— писал он,— стоят в центре недостаточно хорошо, чтобы вести операции на флангах». Эта тонкая мысль освещает глубокую зависимость между серединой доски и флангами: центр — господствующий принцип, фланг — подчиненный. Что господство в середине доски должно иметь большое значение, ясно уже из того, что из центра можно воздействовать одновременно на оба фланга или, при надобности, перейти от операций на одном фланге к другому. Без правильного соотношения сил в центре вообще немыслимо какое-либо здоровое положение. Мы говорим о господстве в центре. Что подразумеваем мы под этим? Чем оно обусловливается? Современное воззрение таково: центр должен быть занят пешками е4 и d4; это идеал, но уже и одна из этих пешек (если у противника нет соответствующей) обусловливает владение серединой доски. Но так ли это? Дает ли право центральная пешка в приводимых на двух следующих диаграммах положениях говорить о завоевании центра? 210 211
Предположим, что в начальной стадии сражения я с горсткой солдат займу открытый, то есть неукрепленный, участок, расположенный в центре, и при этом не воспрепятствую обстрелу противником «завоеванной» позиции; придет ли мне в голову говорить о владении спорным участком? Разумеется, нет. Почему же я должен сделать это в шахматной партии? Из сказанного видно, в чем, собственно, дело: важно не только занятие центра пешками — гораздо важнее соотношение в центре сил обеих сторон, а это определяется совсем другими факторами. Эту мысль я сформулировал так: исчезновение пешки из центра далеко еще не означает сдачу центра. Понятие центра гораздо шире. Правда, именно пешки более всего пригодны для создания центра, так как являются наиболее устойчивым материалом, однако и расположенные в центре фигуры вполне могут заменить их. Да и давление на неприятельский центр, производимое совместным действием ладей или слонов, также может иметь соответствующее значение. Последний случай встречается как раз в варианте 3...de. Ход, ошибочно трактующийся как сдача центра, в действительности значительно повышает активность черных в центре. Ибо благодаря устранению после d5:е4 загораживающей пешки d5 черные получают свободу действий по линии «d» и диагональ b7—h1 (которую они откроют ходом b7—b6). Загораживающая пешка! В этом — теневая сторона занятия пешками середины доски. Пешка по своей природе (устойчивость, небольшая подвижность) хороший созидатель центра, но, загораживая в то же время линии, к сожалению, и камень преткновения. Что активность в центре не зависит от количества занимающих его пешек, можно усмотреть из многих примеров; рассмотрим некоторые из них. №66
|
