Э. Кон Нимцович

Карлсбад, 1911

 

 

Попытка обезопасить висячие пешки дала весьма относительные резуль­таты.

Пешка с5 слаба; правда, d4 — проходная

 

 

Пешка d4 получилась из двух вися­чих с5 и d5 в результате d5—d4, e3:d4, с5:d4.

Пешка d4 блокируется теперь посредством Крf1—е2—d3, и белые получают преимущество

 

Здесь безопасность (в ре­зультате самоблокады) оказы­вается обманчивой, продвину­тые пешки становятся слабыми. И опять-таки причину следует искать в свойствах блокеров: конь d3 и король d3 являются отличными блокирующими фи­гурами; это в достаточной мере объясняет неудачу самоблокады.

Истина заключается, по-ви­димому, в следующем: так же, как наша оценка изолирован­ной ферзевой пешки d4 зависела от большей или меньшей сте­пени присущей ей инициативы (подкрепленный пешкой фор­постный пункт должен был иметь какое-то значение), точно так же, думается нам, мы вправе требовать некоторую долю ини­циативы и от подвергнувшихся блокаде висячих пешек. Полная же пассивность безнадежна.

Приводим несколько приме­ров.

Партия Рубинштейн — Нимцович (см. диаграмму 254). По­следовало: 15.Фа4 Фb6 16.Фa3 с4! (пешки ищут безопас­ности в самоблокаде. Однако белое блокадное кольцо — пеш­ка b2 — поддается атаке. Про­движение со стороны черных, следовательно, здесь обоснован­но) 17.Се2 а5 18.Лfd1 Фb4 19.Лd4 Лfd8 20.Лсd1 Лd7 21.Сf3 Лаd8 22.Кb1 (лучше была бы выжидательная тактика — 22.Л4d2 и т. д.) 22...Лb8 23.Л1d2 Ф:a3! 24.К:a3 Крf8 25.e4.

Это в конечном счете ведет к проигрышу пешки, но поло­жение белых и без того невы­годно; существовавшее еще на 21-м ходу равновесие — сла­бость на d5 уравновешивалась слабостью на b2 — уступило ме­сто явной несоразмерности: поле b2 сделалось теперь совсем сла­бым, поле d5, напротив, защи­щено чуть ли не с избытком.

25...dе 26.Л:d7 К:d7 27.С:е4 Кс5 28.Лd4 (или 28.Сc6! Лb4 29.Сd5 Ка4 с преиму­ществом черных) 28...К:е4 29.Л:е4 Л:b2 30.К:с4 Лb4 31.Кd6 Л:е4 32.К:е4 С:а2, и черные выиграли.

В практике маэстро значи­тельно чаще встречается ход d5—d4 или соответственно d4—d5 (из висячего положения с4, d4). Он забавным образом ведет к замыканию не лишенного оригинальности кольца: от изоли­рованной ферзевой через ви­сячие пешки снова к изолиро­ванной ферзевой. При этом весь вопрос в том, удержится ли вновь возникшая изолирован­ная ферзевая пешка.

№96. Дебют Рети