Рациональное поведение 291

действий как последовательность шагов в разрешении некой пробле­мы. Он может представить эти шаги в виде совокупности отношений «цели—средства», но считать проблему разрешенной только если эти отношения реализуются без нарушения идеала полного соответствия принципам формальной научной логики и правилам научной проце­дуры [2]. Факт, частота осуществления такого подхода, а также после­довательность в гаком рассмотрении проблем или успешность в сле­довании этой процедуре являются способами определения рациональ­ности действий человека.

12. Семантическая ясность и четкость, Часто, говоря о рационально­сти, ссылаются па склонность человека рассматривать семантическую ясность конструкции как переменную с максимальным значением, приближение к которому является необходимым шагом при решении проблемы конструирования правдоподобного определения ситуации. О человеке, сохраняющем недоверие, пока не выполнено это условие приближенного максимального значения, часто говорят, что он более рационален, чем тот, кто готов доверять неизвестности.

Один человек может считать чрезвычайно важными задачи прояс­нения конструктов, составляющих определение ситуации, и оценки соответствия этих конструктов значениям, которые подразумевают­ся в терминологии, используемой другими. Другой человек может уделять мало внимания подобным задачам. Поведение первого иног­да определяют как более рациональное, чем поведение второго.

13. Ясность и четкость как таковые. Шюц отмечает, что стремление к ясности и четкости может быть стремлением к четкости, отвечаю­щим задачам человека. Разнообразные, теоретические и реальные, от­ношения между а) стремлением к ясности и б) задачами, которым слу­жит ясность конструкта, раскрывают дополнительные поведенческие значения рациональности. Здесь играют роль две переменные: 1) вни­мательное отношение к задачам прояснения; и 2) значение, которое придает человек выполнению некоего проекта. Один из вариантов от­ношений между этими переменными превращает в дело, которое не­обходимо выполнить, саму задачу прояснения. Это, собственно, и есть значение «прояснения как такового». Однако это отношение между указанными двумя переменными может рассматриваться человеком как включающее независимый элемент вариабельности. Подобное отношение подразумевают, говоря о «прояснении, достаточном для настоящих целей». Рациональность часто означает высокую степень зависимости одного от другого. Такая зависимость, рассматриваемая, как правило, при исследовательской или интерпретационной деятель­ности, иногда подразумевается при разграничении исследования и теории.

14. Соответствие определения ситуации научному знанию. Человек может допустить критику того, что он воспринимает как «факт» с точ­ки зрения соответствия этого «факта» научным фактам. В качестве описания действий человека это «допускаемая легитимность подоб­ной критики» означает, что в случае доказанного несоответствия то, что человек расценивает как правильные основания для логических выводов и действий (значение «факта»), будет им скорректировано в сторону приближения к научности. Часто действия человека называ­ют рациональными в той мере, в какой он корректирует или готов скорректировать свои представления в сторону научности.

Нередко рациональность связывают с чувствами человека, сопут­ствующими его поведению, например «эмоциональная нейтраль­ность», «неэмоциональный», «отстраненный», «беспристрастный». Однако для теоретических задач этой статьи тот факт, что человек мо­жет таким образом воспринимать окружающее, не важен. Тем не ме­нее важно то, что человек использует свои чувства по поводу окружа­ющего, чтобы придать разумный характер тому, о чем он говорит, либо доказательству чего-либо. Ничто не помешает исследователю горячо желать, чтобы его гипотеза подтвердилась. Однако он не может ис­пользовать свое горячее желание или отстраненность для придания разумности или обоснованности своему предположению. О действи­ях человека, относящегося к своим чувствам по поводу того или ино­го вопроса как к иррелевантным его смыслу, иногда говорят как о ра­циональных действиях, R то время как о действиях человека, который придает смысл и обоснованность, обращаясь к своим чувствам, гово­рят как о менее рациональных. Однако это справедливо только для идеально описываемой научной деятельности.