Способы приведения показателей в сопоставимый вид

Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — не-! обходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами: разным уровнем цен, объемов деятельности; структур­ными изменениями; неоднородностью качества продукции; раз­ными отрезками времени, за которые были исчислены сравнива­емые показатели; неодинаковыми исходными условиями деятель- _л ности (техническими, природными, климатическими и т.д.);^ разной методикой расчета показателей; изменением учетной по­литики предприятия и др/Для обеспечения сопоставимости срав­ниваемые показатели надо приводить к единой базепо перечне-; ленным выше факторам.

; / В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех сто­имостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материать-ных затрат, запасов, основных средств и т.д.). Чтобы нейтрализо­вать штияние данного фактора, сравниваемые показатели выража­ют в одних и тех же ценах.⁴'

К примеру, для обеспечения сопоставимости валового выпуска продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

 

где q_] и q₀ — физический объем производства /-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах; р₀ — цена /-го вида продукции в базисном периоде. В нашем примере (табл. 4.12) действительный прирост валово­го выпуска продукции равен

 

 

Если же определить его, не обращая внимания на разную стои­мостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста:

 

76

77

v... ■;

Таблица 4.12

Нейтрализация влияния стоимостного фактора на объем производства продукции

 

 

Изде­лие	Прошлый период	Отчетный период	Объем производства отчетного периода в ценах базисного периода
Количе­ство, шт.	Цена, руб.	Сумма, тыс. руб.	Количе­ство, шт.	Цена, руб.	Сумма, тыс. руб.	Количе­ство, шт.	Цена, руб.	Сумма, тыс. руб.
А	10 000	27,25	272,5	12 000			12 000	27,25
Б		37,50	187,5					37,50
В	20 000	25,50		2 0000			20 000	25.50
и т.д.
Итого	—	—			-		—	—

Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за изменения масштабов деятельности предприятия, К примеру, если сравнить) сумму затрат отчетного года ()с затратами базисного периода () то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего переменную сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода (Јq\b₀ + а₀) и после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода (табл. 4.13):

 

де b — переменные затраты на единицу продукции /-го вида; а — постоянные затраты на весь выпуск продукции в иссле­дуемом периоде, не зависящие от его объема.

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному ка­честву, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример — изменение жирности молока (табл. 4.14).

Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жир­ности молока, существенно отличаются от показателей, опреде­ленных без нейтрализации качественного фактора: объем произ­водства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1%. Фактический уро-

Таблица 4.13

Нейтрализация влияния объемного фактора на сумму затрат предприятия

 

 

 

Вид продук­ции	Переменные затраты на единицу продукции, тыс. руб.	Фактичес­кий объем производства продукции отчетного периода, шт.	Сумма переменных затрат на фактический объем производства отчетного периода, млн руб.
<о	',	k	'i
А			12 000
Б
Итого	—	-	—

Сумма постоянных затрат:

• прошлого периода — 300 млн руб.;

• отчетного периода — 320 млн руб.

Таблица 4.14

Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость

 

Показатель	Прошлый период	Отчетный период	Отчетный период к прошлому, %
Затраты на производство молока, тыс. руб.	15 000	19 800
Жирность молока, %	3,5	3,3	94,3
Базисная жирность, %	3,4	3,4
Объемы производства молока, ц: ■ по фактической жирности ■ по базисной жирности	25 000 25 735	30 000 29 117	120 113,1
Себестоимость 1 ц молока, руб.: * по фактической жирности • по базисной жирности	600 583	660 680	116,6

вень себестоимости молока без учета его жирности составляет 660 руб., а в пересчете на базисную — 680 руб. В первом случае она повысилась на 10%, а во втором — на 16,6%.

I Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой струк­туре, необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:

где УВП_о6ш — общий объем производства продукции;

Уд_i— удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске;

Цi цена i -го вида продукции.

ВП₀ = 10 000 0,5 6 + 10 000 0,5 3 = 45 000 тыс. руб.; ВП_П = 9000 -0,5-6 + 9000 - 0,5 * 3 = 40 500 тыс. руб.; ВП_] = 9000 - 0,7 * 6 + 9000 • 0,3 * 3 = 45 900 тыс. руб.

В приведенном примере (табл. 4.15) существенно изменилась V структура производства: доля дорогостоящей продукции увеличи­лась, а дешевой уменьшилась, в результате чего объем производ­ства продукции в стоимостном выражении увеличился на 2% (45 900/45 000 * 100 - 100). Если же нейтрализовать влияние струк­турного фактора, то выпуск продукции уменьшится на 10% (40 500/45 000 100 - 100). Это более объективная оценка работы предприятия, поскольку по трудоемкости оба изделия примерно одинаковы.

Таблица 4.15 Объем и структура производства продукции

 

 

 

Вид продукции	Цена, тыс. руб.	Объем производства, шт.	Удельный вес
'о	'1	to	'i
Пальто с воротником из нату­рального меха				0,5	0,7
Пальто с воротником из искус­ственного меха				0,5	0,3
Итого	—	10 000		1,0	1,0

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигну­та, если вместо абсолютных величин применить средние или относи­тельные величины) Нельзя, например, сравнивать без учета произ­водственной базы предприятий такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления весьма корректны.

В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показа­телей используются поправочные коэффициенты. V Особенно нужно быть внимательным в отношении методиче­ского несоответствия показателей. Оно может не только исказить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. Например, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме основных средств, по основным средствам производственного назначения

только по активной их части. Поэтому, чтобы обеспечить пра­вильность выводов, нужно добиться тождества показателей по ме­тодике их расчета.

' Очень важно также при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д;Для обеспечения сопостави­мости показателей по этому фактору выделяют долю прироста по­казателей, обусловленного климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния.

Необходимо обращать внимание на сезонный характер некото­рых показателей. Например, накапливаются запасы товаров к се­зону, создаются запасы кормов на зимний период, возрастает ко­эффициент оборачиваемости капитала в период деловой активно­сти предприятия и т.д.

Следует не допускать также, чтобы сравниваемые показатели были неоднородны по составу затрат, количеству учитываемых объектов и др. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха и показатели завода в целом, себестоимость произведенной и себе­стоимость реализованной продукции, брутто-прибыль и чистую прибыль предприятия и т.д.

Несопоставимость показателей может быть вызвана изменени­ями в учетной политике предприятия, способными радикально повлиять на формирование операционных затрат, финансовых ре­зультатов и финансовое состояние предприятия, что также надо учитывать при анализе. В частности, действующие нормативные акты допускают следующие способы регулирования доходов и рас­ходов предприятия:

• изменение стоимостных границ отнесения имущества к ос­
новным средствам или к оборотным активам, что влечет за
собой изменение суммы текущих затрат и прибыли в связи с
различными способами отнесения их на затраты;

• изменение метода переоценки основных средств: путем ин-
дексации первоначальной стоимости с использованием

среднестатистических коэффициентов пересчета или прямым пересчетом первоначальной стоимости в цены, сложившие­ся на дату переоценки на соответствующие виды основных средств, от чего зависят фонд переоценки имущества (доба­вочный капитал), сумма амортизационных отчислений и как

результат — величина операционных затрат, прибыли и соб­ственного капитала предприятия;

• применение различных методов переоценки нематериальных
активов и способов начисления амортизации по ним;

¹. • использование метода ускоренной амортизации по активной части основных средств также приводит к увеличению себе­стоимости продукции и уменьшению суммы прибыли, а следовательно, и налогов на прибыль;

• изменение метода оценки потребленных производственных запасов (NIFO, FIFO, LIFO);

• изменение порядка списания затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции (по фактическим затра­там или равномерными частями за счет созданного ремонт­ного фонда);

• изменение сроков амортизации расходов будущих периодов, сокращение которых ведет к росту себестоимости продукции и уменьшению прибыли отчетного периода;

f > • изменение метода определения прибыли от реализации про-
* дукции (по моменту отгрузки продукции или моменту ее

|; оплаты).

Таким образом, основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стои­мостного, объемного, качественного и структурного факторов пу­тем приведения их к единому базису, а также использование сред­них и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.