Методология и основные методы исследования современной макроэкономики

Содержание методологии. Для того чтобы проникнуть в сущ­ность экономических процессов нет возможности использовать микроскоп или лазерную установку. Но и с «голыми руками», т. е. без соответствующей теоретической подготовки, браться за решение таких задач — дело абсолютно безнадежное. На помощь приходит методология науки.

Методология выступает как способность мыслить науч­ными категориями, обнаруживается как технология и аппа­рат мышления.

Методология современной «Макроэкономики» определяет способ получения новых знаний о закономерностях функциони-

рования национальной экономики, а также приведения полу­ченных знаний в стройную научную систему.

Обычно методология макроэкономики включает метод и теоретическую основу.

Метод и его элементы. Совокупность общемировоззренче­ских принципов, общенаучных методов и частных приемов по­знания есть метод науки (см. ч. 1, стр. 41).

Общемировоззренческие принципы определяют пути дос­тижения научных целей исследования, формируют своеобраз­ную ценностную установку исследователя.

Общенаучные приемы современной «Макроэкономики» включают такие уже хорошо нам известные методы, как науч­ное абстрагирование, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. Соблюдается принцип единства количественного и качествен­ного анализа, исторического и логического. Используется так­же системно-структурный анализ и т. п.

Вместе с тем надо признать, что специфика макроэкономи­ческих отношений детерминирует формирование особого мак­роэкономического метода исследования, который включает ряд частных приемов.

Системно-структурный подход. В рамках макроэкономи­ческого подхода приходится иметь дело с национальной эконо­мической системой. Такая система может рассматриваться и в статике, и в динамике, как результат взаимодействия внутрен­них и внешних факторов.

Формально каждое предприятие и каждая отрасль нацио­нальной экономики обладают значительной автономией. Но ре­ально между ними всегда существует сеть прямых и обратных взаимосвязей. Надо замечать и то, что любое экономическое явление есть не только следствие, но и фактор, который оказы­вает заметное воздействие, в том числе и на те исходные причи­ны, которые «запустили» механизм его возникновения.

При анализе национальной экономической системы обнару­живается, что помимо свойств ее отдельных секторов или сфер при­ходится иметь дело и с так называемым системным качеством.

Агрегирование. Следование такому принципу означает, что при изучении национальной экономики выделяются крупные блоки и сферы, т. е. отдельные сектора. Нам придется опериро­вать сложными величинами, отражающими состояние всей на­циональной экономики.

Агрегирование как метод исследования предполагает, что:

а) вместо многочисленных хозяйствующих субъектов в на­циональной экономике выделяются только четыре сектора —

сектор домашних хозяйств, а также предпринимательский, го­сударственный и заграница;

б) агрегируются не только физические и юридические
лица, но и их экономическое поведение. Выделяется совокуп­
ное экономическое поведение (предмет «Макроэкономики»).
Далеко не всегда совокупное поведение есть сумма индивиду­
альных поведений.

Приходится считаться с тем, что национальная экономическая сис­тема обладает особым свойством эмерджентности, когда направленность действий хозяйствующих субъектов может радикально не совпадать с об­щим вектором совокупного экономического поведения;

в) все рынки продуктов и факторов производства объединя­
ются в единый национальный рынок, в границах которого вы­
деляются четыре агрегированных рынка (блага, труд, ценные
бумаги и денежный капитал);

г) при анализе национальной экономики используются спе­
циальные экономические показатели, которые в отличие от
показателей «Микроэкономики» (цена, прибыль и т. п.) нельзя
обнаружить в товарных сделках или среди условий контракта и
т. п. Такие укрупненные агрегированные показатели всегда
носят расчетный характер. Для их определения формируется
специальная система национального счетоводства (система на­
циональных счетов);

д) структуризация национальной экономики сопровожда­
ется тем, что реальный сектор экономики дополняется особым
монетарным сектором.

Принцип «черного ящика». Тем, кто ценит свое время, есть смысл на такой прием исследования обратить особое внимание.

Принцип «черного ящика» («метод сверхупрощений») вы­ступает в качестве особого варианта реализации научной абст­ракции. При таком методе исследователя интересует информа­ция лишь по ограниченному кругу показателей на входе и на выходе. Тем самым он освобождает себя от соблазна скрупулез­но описывать всю внутреннюю механику объекта, его структур­ные уровни, причинно-следственные зависимости, т. е. как губка впитывать всю информацию. В первую очередь фиксиру­ется количественная зависимость между принципиально важ­ными параметрами, отражающими состояние самого объекта.

Безусловно, использование сверхвысокого уровня абстракции приводит к тому, что значительная часть экономической инфор­мации сознательно не фиксируется и, следовательно, теряется. Но важное преимущество такого научного приема исследования со-

стоит в том, что в центре внимания остается общее состояние объекта исследования. Ликвидируется своеобразный «информаци­онный шум», способный перегрузить информационные каналы и снизить четкость восприятия реальной действительности.

Принцип «черного ящика» позволяет оперативно получать конкрет­ные и полезные выводы на основе использования весьма упрощенной мо­дели. Придти к таким же выводам на основе использования сложной мо­дели чаще всего оказывается невозможным.

Равновесный подход. Стратегическое значение действий, обеспечивающих дальнейшее существование национальной эко­номики, придает особую актуальность так называемому равно­весному подходу.

Определить экономическое равновесие означает выяснить объем и структуру необходимых экономических благ, а также те условия, при которых субъекты национальной экономики в состоянии реализовать свои планы и чувствуют себя удовлетво­ренными.

Примечание. Идеология равновесного подхода сводится к следующему:

1.Экономическая система наиболее комфортно ощущает себя в состоя­
нии внутренней сбалансированности. В таких условиях наиболее эффектив­
но используются национальные факторы производства. Любая экономичес­
кая система стремится в общему равновесию. Следовательно, в дальнейшем
нам придется выделять и контролировать параметры общего равновесия.

2. В соответствии с законом Л. Вальраса если на всех агрегированных
рынках (кроме одного) достигается равновесие, то и последний рынок дол­
жен автоматически находиться в состоянии равновесия. Следовательно, есть
возможность «ограничивать многообразие», выделять в национальной эко­
номике «ведущие звенья» и особо контролировать их состояние, добиваясь
при этом положительных результатов и на остальных участках.

3. Логика макроэкономического анализа сводится к тому, что внача­
ле определяют условия равновесия на каждом из агрегированных рынков
в отдельности и только после этого выводят условия достижения общего
равновесия.

4. Равновесие национальной экономики есть лишь своеобразная на­
учная абстракция. По крайней мере, всегда приходится мириться с су­
ществованием того или иного частичного неравновесия.

Фактор времени. В зависимости от того, в какой мере эко­номист-исследователь учитывает фактор времени, различают три вида макроэкономического анализа: статический, сравни­тельный и динамический (55, стр. 21-23).

При статическом анализе выясняются значения уже извес­тных эндогенных (внутренних) параметров, при которых дости­гается равновесие в соответствующем сегменте национальной экономики или общее равновесие. В этом случае приходится иметь дело со статическими моделями, все параметры которых относятся к одному и тому же периоду времени. Также предпо-

лагается, что эндогенные переменные моментально реагируют на изменение экзогенных (внешних) параметров.

Если в статической модели значения экзогенных параметров в одном периоде заменить на их значения в другом, то обнаружат­ся с большой точностью новые величины эндогенных переменных состояния исследуемого процесса. Такой прием называется ана­лизом сравнительной статики. Он позволяет определить степень влияния экзогенных параметров на эндогенные (например, влия­ние изменения государственных расходов за счет дефицитного финансирования на объем внутренних инвестиций).

Динамический анализ используется при исследовании пере­хода национальной экономики из одного состояния в другое. В динамической модели содержатся переменные, относящиеся к разным периодам времени, поэтому здесь отражается процесс перехода экономической системы (подсистемы) от исходного (ба­зового) к конечному состоянию. В рамках динамического анали­за выясняются также причины возможного невозвращения эко­номической системы в равновесное состояние после внешнего толчка (экзогенного шока).

Подчеркнем, что учет фактора времени в экономических исследованиях осуществляется также путем выделения корот­кого и длинного периода. В коротком временном периоде пред­метом анализа выступают потоковые величины национального кругооборота продукта (доходы, сбережения, амортизация, ин­вестиции и др.) и их влияние на объем запаса (имущества). Об­ратное влияние изменения объема запаса на поток не учитыва­ется. В длинном периоде (долгосрочная перспектива) осуществляется комплексный анализ взаимодействия экономи­ческого потока и запаса на моделях экономических процессов.

Рациональные ожидания. В свое время английский эконо­мист А. Маршалл обратил внимание на то, что рост объема пред­ложения денег автоматически ведет к снижению процентной ставки, увеличивает объем сделок на рынке денежного капита­ла, вызывает повышение цен. Но если люди заранее узнают о намерении Центрального банка страны увеличить денежное предложение, то возникнут сильные ожидания по увеличению платежеспособного спроса и цены пойдут вверх еще до начала денежной экспансии.

В наши дни нечто подобное имеет место и в белорусской экономике. Так, одно только известие о принятии правительством решения об оче­редном повышении минимальной заработной платы и тарифной ставки 1— го разряда для работников бюджетной сферы уже на следующий день вы­зывает стихийное повышение цен и снижение на свободном валютном рынке обменного курса наличного белорусского рубля.

Такие свои адаптивные ожидания люди всегда связывают с прошлым, т. е. с уже приобретенным позитивным или нега­тивным опытом. Этот метод привлекателен своей простотой, а также убедительностью положения о том, что люди учатся на прошлом опыте, постоянно корректируют свои ожидания и ис­правляют свои ошибки.

Наоборот, разработчики современной концепции рацио­нальных ожиданий считают, что люди, используя всю имеющу­юся у них информацию, в большей степени исходят не из ана­лиза прошлых событий, а из моделирования вероятностных событий в будущем. Сторонники концепции рациональных ожиданий предполагают, что люди эффективно используют информацию и в своей деятельности не совершают системати­ческих ошибок. Поэтому рациональные ожидания имеют боль­шой запас прочности и лишь случайно могут оказаться ошибоч­ными или случайными (49, стр. 37).

Что можно сказать по этому поводу? При прогнозировании своих будущих действий экономический субъект должен вни­мательно следить за состоянием конъюнктуры, намерениями правительства, международной обстановкой и новейшими тео­ретическими разработками. При всем том есть смысл учитывать и свой прошлый опыт, а также опыт деятельности других эко­номических агентов. Так что адаптивные ожидания могут вхо­дить в рациональные ожидания лишь в качестве одного из воз­можных факторов.

Пример. Предположим, в студенческой группе № 1 профессор эко­номической теории выставил на экзамене 5 «неудов», что составило 20% от всех оценок. Руководствуясь адаптивными ожиданиями, студент Арсений Лемешевский может предположить, что и в его группе во время экзамена каждому пятому студенту так же грозит негативная оценка сте­пени усвоения учебного курса по экономической теории.

Если же наш начинающий «стратег» станет руководствоваться раци­ональными ожиданиями, то он просто обязан учесть, что в группе № 1 профессор в течение семестра не проводил семинарских занятий. А вот в его группе, наоборот, провел весь цикл семинаров, поэтому хорошо знает потенциал каждого студента. При подведении итогов работы за семестр все студенты данной группы были аттестованы профессором положитель­но. К тому же в течение семестра многие студенты активно занимались научной работой, что доставило требовательному профессору особое удо­вольствие. Кроме того, Арсению Лемешевскому и его одногруппникам ничто не мешает учесть и те типичные ошибки, которые были допущены при подготовке к экзамену студентами соседней группы.

При использовании постулатов теории рациональных ожи­даний следует учитывать, что далеко не все агрегированные

субъекты макроэкономики действуют без ошибок. Не столь уж и редко незамеченными могут оказаться достаточно важные фак­торы и обстоятельства. Сильное воздействие на состояние нацио­нальной экономики оказывают изменения в государственной экономической политике. Кроме того, экономические интересы отдельных субъектов далеко не всегда совпадают, а чаще всего они и вовсе противоположны.

Надо учитывать и «лаг времени». Ведь колебания экономи­ческой конъюнктуры и ответные действия экономических аген­тов во времени обычно не совпадают.

Моделирование. Впереди, уважаемый читатель, нас ждет весьма сложная работа, при выполнении которой достаточно ча­сто будет использоваться и такой прием познания как модели­рование.

При моделировании экономист-исследователь искусственно создает слепок объекта, выдвигает упрощенный и мысленно пред­ставляемый вариант реальной действительности — в виде графичес­кого, математического, словесного (вербального) и т. п. аналога.

Любое описание того, как факты экономической жизни связаны, меж­ду собой, может быть названо моделью.

Макроэкономическая модель представляет собой формализо­ванное описание экономических явлений и процессов с целью вы­явления между ними функциональных зависимостей.

Пример. В качестве особой модели можно рассматривать снимок терри­тории страны, сделанный из космоса. Будут хорошо видны реки и озера, круп­ные города, населенные пункты и предприятия, транспортные артерии и т. п.

Снимок территории Беларуси будет отличаться от соседней Польши, например, наличием систем мелиорации. При этом населенные пункты в Польше (по цвету крыш) будут закрашены в красный, а в Беларуси пре­имущественно в серый «шиферный» цвет.

По снимкам из космоса летом можно судить о состоянии сельхозу­годий и определять виды на урожай, а зимой — о глубине снежного по­крова и возможном разливе рек.

Но такая фотомодель не в состоянии отразить национальную экономи­ческую систему. Потому что сама экономическая система уже есть плод научной абстракции. Следовательно, для ее исследования необходимо исполь­зовать особые (например, графические, математические и т. п.) приемы.

Содержательность и реалистичность, внутренняя непротиво­речивость, предсказательная способность и возможность информа­ционного обеспечения — таковы основные требования, которые предъявляются к современной экономической модели (11, стр. 35).

Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых — выявить закономерности экономического поведения того или иного субъекта. В этом слу-

чае вырабатывается комплекс альтернативных способов управ­ления экономическим процессом.

Предсказательная способность важна для моделей, имею­щих целью предвидеть результаты влияния одних экономиче­ских параметров на другие.

В процессе моделирования предпочтительнее выдвигать не одну, а несколько моделей, которые до определенного момента должны рассматриваться как конкурирующие. В дальнейшем отбрасываются те варианты, которые недостаточно разъясняют предыдущее состояние национальной экономической системы, противоречат реальной действительности, имеют слабый потен­циал познания будущего.

Макроэкономическая модель дает возможность определить эндогенные (внутренние) экономические переменные, значе­ния которых определяются в результате обнаружения законо­мерностей ее функционирования. Прочие переменные, которые не стремятся объяснить исходя из выдвигаемой модели, назы­ваются экзогенными (внешними) экономическими переменны­ми. При этом целью макроэкономического анализа является объяснение динамики эндогенных переменных анализируемо­го объекта при существующих экзогенных.

Надо отдавать себе отчет и в том, что различие между эндоген­ными и экзогенными факторами всегда имеет условный характер. Так, изменение налоговой политики вполне можно рассматривать как экзогенный фактор. Но такие изменения всегда продиктованы конкретной экономической ситуацией. Поэтому в видоизмененной модели они могут приниматься в качестве эндогенного параметра.

Функциональные связи между эндогенными и экзогенными величина­ми бывают следующих видов: а) поведенческие функции, например функ­ция потребления домашних хозяйств от величины дохода; б) технические функции, например известная нам производственная функция; в) институ­циональные функции, например между налогом и доходом (49, стр. 20).

При моделировании различаются также переменные в связи со спосо­бом их измерения во времени: а) переменные запаса; б) переменные потока. Переменные запаса могут быть измерены только в определенный момент времени и характеризуют состояние объекта на определенную дату (национальное богатство, государственный долг, кредиторская и дебитор­ская задолженность, общее число безработных и т. д.).

Переменные потока измеряются в единицу времени (за месяц, квар­тал, год и т. д.), характеризуют изменение экономического процесса во времени (объем инвестиций за год, число уволенных за квартал и т. д.). Потоки вызывают изменение в запасах (например, дефицит госбюджета вызывает изменение объема государственного долга). Взаимосвязь запаса и потока составляет основу макроэкономических моделей движения де­нег и продукта.

При построении модели наиболее сложным моментом явля­ется определение круга факторов (или переменных), достаточ­ных для макроэкономического анализа. Простота модели — одно из важнейших требований с точки зрения возможностей ее использования в процессе дальнейшего исследования. Упро­щение экономической действительности до обозримого числа наиболее существенных взаимосвязей составляет основу макро­экономического моделирования, посредством которого осуще­ствляется соответствующий анализ. Какие взаимосвязи считать главными — это зависит от цели исследования.

Пример. При выяснении сущности инфляции в центре внимания первоначально оказываются динамика денежной массы и изменение из­держек производства.

Новый шаг — и анализ инфляции распространяется на новые обсто­ятельства: состояние обменного курса национальной валюты, инфляцион­ные ожидания, уровень занятости населения, дефицит бюджета и т. п.

Однако и чрезмерная упрощенность модели может привес­ти к исключению из анализа существенных факторов, вслед­ствие чего полученные выводы окажутся неверными. Поэтому от исследователя требуется не только интуиция, но и осторож­ность. Есть смысл перепроверять полученные результаты, ис­пользуя контрольные алгоритмы.

Вместе с тем от любой модели невозможно требовать слиш­ком многого, тем более переоценивать даже самую замечатель­ную конструкцию. Ошибки и увлечения такого рода обычно дорого стоят. К сожалению, примеров такого рода, если судить по белорусской практике хозяйствования, больше чем достаточ­но. Поэтому будем исходить из того, что ни одна макроэконо­мическая модель не абсолютна, не исчерпывающая, не являет­ся всеобъемлющей, тем более в конкретных экономических условиях той или иной страны.

Такие обобщенные макроэкономические модели, как модель круго­вых потоков денег и продукта, «крест Кейнса», AD-AS, IS-LM, модель Солоу, кривые Филлипса, Лаффера и т. д., представляют собой общий инструментарий макроэкономического анализа и не имеют какой-либо национальной специфики.

Математические методы. Сегодня при макроэкономичес­ком моделировании широко используются математические ме­тоды, прежде всего математические уравнения.

При этом математическое моделирование образует квинтэссенцию эконометрики, или математической экономики, выступающей по отноше­нию к фундаментальной макроэкономике в качестве прикладной науки. Построить математическую модель функционирования не­которой экономической системы — значит, отыскать оператор

(функцию), связывающий неизвестные и известные параметры. При построении макроэкономических моделей обычно использу­ют четыре типа функциональных уравнений:

1) поведенческие функции, выражающие сложившиеся в обществе
предпочтения, например, между доходом, потреблением и сбережением;

2) функции, характеризующие технологические условия производ­
ства, т. е. зависимость между количеством используемых факторов про­
изводства и объемом выпуска продукции (производственная функция);

3) институциональные функции, представляющие институционально
установленные зависимости между параметрами модели. Например, сумма
налоговых поступлений в бюджет есть функция от величины дохода и уста­
новленной государством налоговой ставки, которая не является вечной;

4) дефиниционные функции, выражающие зависимости, которые со­
ответствуют вербальному определению экономических явлений. Так, со­
вокупный спрос можно представить как сумму потребительского спроса
сектора домашних хозяйств, инвестиционного опроса домашних хозяйств,
объема государственных закупок и заграницы (55, стр. 19).

Графики и рисунки. Любое графическое построение, будь то рисунок, диаграмма и т. п., которые обычно всего выполняются в двухмерном пространстве, можно рассматривать в качестве сво­еобразной геометрической модели. Последняя имеет не только иллюстративное, но и аналитическое значение, позволяет выя­вить возможные тенденции развития (эффект корреляции и т. д.).

При изучении взаимосвязей между отдельными величинами широко используются линейные графики. На оси абсцисс (горизонталь) откладыва­ется значение факторного переменного показателя (X), а на оси ординат (вер­тикаль) отражается значение результативного показателя (Y) в соответствии с функцией: Y = f (X). При этом в макроэкономических построениях по вер­тикали принято откладывать стоимостные показатели (цена, процент, уро­вень инфляции, почасовая ставка зарплаты и т. п.), а по горизонтали — объем­ные показатели (ВВП, инвестиции, денежная масса и т. д.).

Безусловно, следует помнить, что в отрыве от теоретического анализа подобные «художества» чаще всего сами по себе ничего не доказывают. Это лишь скромная и доходчивая иллюстрация слож­ного экономического процесса, и не более того.

Балансовый метод. Такой способ анализа используется при построении простых детерминированных экономических моделей. Здесь может выдвигаться арифметическое уравнение, которое от­ражает тождественность одной переменной сумме других перемен­ных величин (например, Активы = Пассивы; А = В + С + К).

Если один и тот же экономический показатель (например, ВВП, объем чистых инвестиций и т. д.) можно определить не­сколькими способами, то один из методов расчета удобно ис­пользовать в качестве контрольного, чтобы выявить степень по­грешности.

В некоторых случаях балансовый метод предполагает пост­роение специальной таблицы, которая наглядно показывает направления разных потоков (доходы — расходы, экспорт — импорт, сбережения — накопления) (см. рис. 1.5).

Рис. 1.5. Изображение экономического потока при помощи балансового метода

В таких случаях столбцы и строки могут отражать основных агрегированных субъектов макроэкономики. С учетом решае­мой задачи в качестве таковых могут выделяться отрасли, горо­да, регионы и т. п.

Эксперимент. Один из известных пародистов как то заявил со сцены, что основная ошибка идеологов социалистического строи­тельства состояла в том, что данный эксперимент сразу стали про­водить на людях, предварительно не испробовав его на обезьянах.

Так или иначе, но макроэкономический метод действитель­но предполагает широкое использование экономического экспе­римента.

Эксперимент выступает как искусственное воспроизведение объек та в наиболее благоприятных условиях с целью его изучения и накопле­ния практического опыта.

Эксперимент всегда ограничен по масштабу. По сути дела, в рамках существующей национальной экономической системы искусственно создается небольшой «заповедник», где скрупу­лезно отрабатываются новые приемы хозяйствования и эконо­мической политики (налогообложение, режим банкротства, эко­номическая интеграция, привлечение иностранного капитала и т. п.). Еще раз напомним, что экономический эксперимент — это практический опыт людей, наделенных властью, над дру­гими людьми. Поэтому к разработке условий проведения такого эксперимента необходимо относиться предельно ответственно.

Связь «Макроэкономики» с другими науками. Прямые и обратные связи между «Макроэкономикой» и другими разновид-

ностями экономической науки проявляются настолько активно, что вполне обоснованно признается ее синтетический характер.

«Макроэкономика», являясь разделом фундаментальной эко­номической теории, выступает в качестве теоретико-методологи­ческого основания для развития прикладных отраслей экономи­ческой науки, формирует их категориальный аппарат.

Интересно, что многие функциональные экономические науки недав­но отправились в самостоятельное плавание, после того как обособились от «Макроэкономики». В качестве примера достаточно сослаться на «пла­нирование и прогнозирование», «денежное обращение и кредит», «теорию финансов», «региональную экономику», «экономику природопользова­ния», а также «социально-экономическую статистику», «экономическую политику», «экономическую экологию» и др.

В свою очередь современная «Макроэкономика» достаточ­но активно заимствует многие приемы экономического анали­за из специальных отраслей экономической науки. В качестве таких приемов следует указать на единство исторического и логического (экономическая история), систему национальных счетов (экономическая статистика), а также на широкое исполь­зование методов количественного анализа (эконометрика).

Следование принципу единства исторического и логиче­ского позволяет обнаружить закономерности возникновения, развития и смены экономической системы в конкретно-истори­ческих условиях.

Статистические методы исследования (индексы, таблицы и др.) дают возможность выявить интенсивность взаимосвязей в национальной экономике, отразить скорость протекания со­циально-экономических процессов.

Использование математических методов позволяет упоря­дочить поток экономической информации, формализовать идеи экономической теории, поднять экономическое знание на более высокую ступень зрелости.

В качестве своеобразного стыковочного блока между макроэкономи­кой и математикой можно рассматривать математическую экономику (Э. Маленво, Г. Столерю и др.), которая обнаруживается как количествен­ный, геометрический и графический анализ экономических процессов и методов государственного воздействия на национальную экономику.

Самые тесные связи современная «Макроэкономика» поддер­живает с психологией, способствуя становлению экономической психологии — направлению, которое изучает мотивы экономи­ческого поведения человека или групп, а также экономическое сознание, волевое начало в экономическом поведении.

Весьма конструктивно психологический подход зарекомендо­вал себя при проведении многих экономических исследований.

Подтверждением тому выступает открытие в XIX веке теории пре­дельной полезности (маржинализм). В современном макроэконо­мическом анализе вряд ли можно обойтись без таких понятий, как поведенческая реакция, рациональные ожидания, ажиотажный спрос, инфляционные ожидания, денежные иллюзии и т. д.

Следует обратить внимание и на то, что крупнейшие экономисты мира (А. Смит, С. Сисмонди, П. Прудон, К. Маркс, Т. Веблен, П. А. Кро­поткин и др.) всегда стремились заглянуть в этические начала экономи­ки. Одни выступали против чрезмерного обогащения, осуждали собствен­ность как кражу, призывали к милосердию по отношению к трудовому люду. Другие в противовес идеям экономического человека развивали этику общественного человека. Третьи, опять же с позиций защиты эти­ческих начал, провозглашали неизбежность слома системы частной соб­ственности и эксплуатации наемного труда.

В современных условиях отстранение экономики от этики признается одной из важнейших причин недостаточности и порочности экономического анализа Экономический анализ становится более эффективным, если учитывает этические фак­торы (симпатии, недоверие, доброжелательность и др.), которые обусловливают отклонения от стандартного экономического поведения. «Макроэкономика» как дисциплина не является исключением. Полезность этических факторов несомненна при прогнозировании социально-экономического развития.